Приговор № 1-484/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-484/2019

Дело 1-484/2019

УИД№ 74RS0030-01-2019-002127-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 28 августа 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Алхимовой А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Лепинских С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося дата, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, <адрес>, ранее судимого: 14 декабря 2006 года Троицким городским судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 22 марта 2007 года и постановлением Президиума Челябинского областного суда от 26 декабря 2007 года, по ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 188 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 06 августа 2013 года на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 24 июля 2013 года на 2 года 12 дней, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дата в вечернее время, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на территории г. Магнитогорск, используя сотовый телефон, заказал посредством сети Интернет наркотическое средство, после чего, находясь на территории <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, поднял с земли наркотическое средство, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое с целью хранения спрятал в карман олимпийки с левой стороны, после чего незаконно хранил его без цели сбыта при себе, до момента, пока дата в 01.00 часов не был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска и доставлен в ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску по <адрес> в г. Магнитогорске, где дата с 01 часа 20 минут по 01 час 35 минут в помещении служебного кабинета, у ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество массой 0,41г.,которое согласнозаключению эксперта № 709 от 01.07.2019 содержит производное вещества: N-метилэфедрон -

Приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое у ФИО1, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, масса 0,41 г. вышеуказанного наркотического средства, изъятого у ФИО1, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО1 в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, он подтвердил его в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимого ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и», «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную рапорт-характеристику <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, учитывает рецидив преступлений, так как, будучи ранее судимым за совершение умышленного особо тяжкого преступления к лишению свободы, он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, того, что ФИО1 находится на диспансерном наблюдении в связи с пагубным употреблением стимуляторов, включая кофеин, при определении вида и размера наказания, суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривает.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает, считает, что с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, только реальное лишение свободы сможет повлечь исправление осужденного.

Режим исправительного учреждения на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в виде исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости уничтожения наркотических средств.

Суд с учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, полагает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания, согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания, согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство- наркотическое средство массой 0,39 гр. по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления или жалобы

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Е.А. Калачева

Приговор не вступил в законную силу

Судья Е.А. Калачева

Секретарь И.В. Банникова