Приговор № 1-285/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 1-285/2023

Дело № 1-285/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 17 августа 2023 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя г.Полевского – помощника прокурора Киселевой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пелевина В.А., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил одно тайное хищение чужого имущества, а также два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, 27.05.2023 около 09:30 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Оптима» по адресу: <...>, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, умышленно похитил с полок торговых витрин товарную продукцию, принадлежащую ООО «Ламель-Косметик», а именно: женскую парфюмированную воду марки «Карен Лоу» («Karen Low, Pure Infinite Pleasure Just Girl»), объемом 100 мл, стоимостью 1825 рублей, станок для бритья «Джилет Фьюжен, 2 см. кассеты» («GL Fusion»), стоимостью 999 рублей 90 копейка, а всего имущества принадлежащего ООО «Ламель-Косметик» на сумму 2824 рубля 90 копеек. Похищенное ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Ламель-Косметик» имущественный ущерб на сумму 2824 рубля 90 копеек.

Кроме того, 01.03.2023 постановлением Полевского городского суда Свердловской области по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000 рублей. 12.03.2023 постановление вступило в законную силу. Наказание в виде штрафа не исполнено.

По состоянию на 31.05.2023 ФИО1 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

31.05.2023 около 09:12 часов ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Оптима» по адресу: <...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно совершил мелкое хищение с полок торговых витрин товарной продукции, принадлежащей ООО «Ламель-Косметик», а именно похитил: женскую парфюмированную воду марки «Парфюмс Константин» «Parfums Constantine, Bohemia Moonstone», объемом 50 мл, стоимостью 1325 рублей, шампунь марки «ФИО2, Эксперт цвета, ламинирующий» («Elsevе»), объемом 400 мл, стоимостью 349 рублей 90 копеек, бальзам марки «ФИО2, Эксперт цвета, ламинирующий» («Elsevе»), объемом 400 мл, стоимостью 399 рублей 90 копеек, а всего имущества принадлежащего ООО «Ламель-Косметик» на сумму 2074 рубля 80 копеек. Похищенное ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинил ООО «Ламель-Косметик» имущественный ущерб на сумму 2074 рубля 80 копеек.

3. Кроме того, 01.03.2023 постановлением Полевского городского суда Свердловской области по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000 рублей. 12.03.2023 постановление вступило в законную силу. Наказание в виде штрафа не исполнено.

По состоянию на 09.06.2023 ФИО1 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

09.06.2023 около 10:31 часов ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Оптима» по адресу: <...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно совершил мелкое хищение с полок торговых витрин товарной продукции, принадлежащей ООО «Ламель-Косметик», а именно похитил: женскую туалетную воду марки «Антонио Бандерас» («Antonio Banderas Lively Muse») объемом 50 мл, стоимостью 1661 рублей 67 копеек, принадлежащую ООО «Ламель-Косметик». Похищенное ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Ламель-Косметик» имущественный ущерб на сумму 1661 рублей 67 копеек.

По окончании предварительного расследования подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел дело в особом порядке, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и у защитника подсудимого не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, - как тайное хищение чужого имущества, и по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, – как два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 совершены три умышленных преступления, отнесенных ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Также судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (на месте показал, как совершал хищения указанного имущества), имеет заболевания.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений являются: полное признание вины, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, цели и мотивы совершения им этих преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73, 75, 76.2, 80.1 УК РФ, и в целях его исправления, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, с возложением ограничений: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 ежедневно; - два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; - не выезжать за пределы территории муниципального образования «Полевской городской округ» без согласия уголовно-исполнительной инспекции; - не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, с возложением ограничений: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 ежедневно; - два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; - не выезжать за пределы территории муниципального образования «Полевской городской округ» без согласия уголовно-исполнительной инспекции; - не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год, с возложением ограничений: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 ежедневно; - два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; - не выезжать за пределы территории муниципального образования «Полевской городской округ» без согласия уголовно-исполнительной инспекции; - не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Разъяснить осужденному последствия уклонения от отбывания наказания, предусмотренные ст.53 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: записи с камер видеонаблюдения на CD-дисках, - хранить в материалах дела.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осужденного освободить (с учетом рассмотрения дела в особом порядке).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий А.М. Хафизов