Приговор № 1-44/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-44/2019

№1-44/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новопокровка 11 апреля 2019 года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Дземиной А.Ю., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Приморского края заместителя прокурора Хидирова Ф.Э., защитника Бариновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, средне - специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, судимого: 16.01.2013 г. Красноармейским районным судом Приморского края по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, 29.01.2013 приговор вступил в законную силу. 13.02.2014 г. Красноармейским районным Приморского края по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 16.01.2013 общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, 06.05.2014 приговор вступил в законную силу. 23.09.2014г. осужден Красноармейским районным судом Приморского края по ст. 222 ч.1 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с учетом ст.69 ч.5 присоединен приговор от 13.03.2014 общий срок 2 года 7 месяцев лишения свободы, 25.11.2014 приговор вступил в законную силу, 12.10.2016 освобождён по отбытию наказания. 21.08.2017 г. осужден мировым судьей судебного участка № 73 Красноармейского района Приморского края по ст. 115 ч. 1 УК РФ к обязательным рабатам 320 часов, 01.09.2017 приговор вступил в законную силу, постановлением от 21.12.2017г. мирового судьи судебного участка 73 Красноармейского района Приморского края обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 мес. 10 дней, 30.01.2018 освобождён по отбытию наказания, копию обвинительного заключения получившего 25.03.2019 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Красноармейский муниципальный район, <адрес>, увидев на полу, в комнате квартиры по вышеуказанному адресу набор инструментов в кейсе серебристого цвета, принадлежащий С.И., в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества – выше обозначенного набора инструментов и обращения в свою собственность, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, из помещения квартиры расположенной по вышеуказанному адресу тайно похитил принадлежащий С.И. набор инструментов в кейсе серебристого цвета стоимостью 16000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С.И. значительный ущерб на сумму 16000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 М,А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство им поддержано в судебном заседании подсудимый, заявил, что вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Защитником ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевший С.И. суду пояснил, что подсудимый принес ему извинения, ущерб ему не возмещен, просил не лишать подсудимого свободы, потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласился.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение материалами дела, а его действия правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, характеризуется администрацией Рощинского сельского поселения удовлетворительно (т. 1 л.д. 81); УУП и ПДН ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» удовлетворительно (т. 1 л.д. 79). Согласно справкам КГБУЗ «Красноармейская центральная районная больница» на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не стоит (т. 1 л.д. 75,76,77). ФИО1 имеет постоянное место жительства.

В соответствии со статьей 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, факт прохождения подсудимым лечения от алкоголизма.

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Так как, несмотря на то, что подсудимый не отрицал факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, данный факт не подтвержден другими доказательствами объективно, суд считает возможным не признавать обстоятельство совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание.

В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно части 5 статьи 62 УК РФ - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с частью 1 статьи 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, признание вины, наличие как смягчающих, так и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, а так же характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Суд, руководствуясь внутренним убеждением, считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества. Суд полагает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1 суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время а также после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по этому полагает, что оснований для применения положений, статьи 64,части 6 статьи 15 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении условного осуждения судом не установлено.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Так как подсудимый раскаялся в содеянном, признал вину, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как считает, что отбытие основного вида наказания достигнет целей исправления подсудимого.

Потерпевший С.И. признан гражданским истцом по уголовному делу, ему причинен ущерб на сумму 16000 рублей, однако в судебном заседании обоснований исковых требований потерпевшим не представлено. В соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ при необходимости, связанной с гражданским иском, требующей отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. При рассмотрении уголовного дела С.И. фактических обоснований исковых требований не представил. В связи с указанным, в целях соблюдения прав истца С.И. на возмещение указанных сумм, судом установлена необходимость передачи его гражданского иска на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 апреля 2019 года.

Содержать осужденного ФИО1 до отправки в места отбывания наказания в ФКУ СИЗО – 4 г. Спасск-Дальний.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 11.04.2019 год до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск заявленный потерпевшим С.И. передать на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Красноармейский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.А. Савенкова