Приговор № 1-1406/2020 1406/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-1406/2020

Дело № – 1406/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 23 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего - судьи Старцевой А.В.,

при секретаре Рахимовой Л.Ш.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г. Тюмени Акшенцевой С.А.,

подсудимого ФИО3,

потерпевшей ФИО10,

защитника – адвоката Потаповой Л.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272, ч. 3 ст. 183 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № помощником офиса продаж, а с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа (распоряжения) № о переводе работника на другую работу на должность специалиста акционерного общества «ФИО1» (АО «РТК»), розничной сети публичного акционерного общества «<данные изъяты>»), между которыми заключен договор коммерческого представительства № от ДД.ММ.ГГГГ, при приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен под роспись с документами, регламентирующими работу АО «<данные изъяты> «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) в АО «РТК», составленной на основе Федерального Закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (ред. от 18.04.2018), Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (ред. от 24.04.2020), Указа Президента Российской Федерации от 06.03.1997 № 188-ФЗ «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» (ред. от 13.07.2015), которая устанавливает требования режима безопасности, определяет ее правовые, организационные и технические меры по охране информации в <данные изъяты>

В соответствии с политикой ПТ-РТК-002-4 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) в <данные изъяты>», ФИО3 как работник общества обязан: обеспечивать тайну связи; обеспечивать обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных в соответствие с действующими в компании локальными актами и осуществлять доступ к информационным ресурсам компании, в том числе к ресурсам персональных данных, используя свои учетные записи и пароли доступа к ресурсам; проверять действительность и отсутствие следов подделки в предъявленных клиентом документах, удостоверяющих личность; проводить идентификацию личности предъявителя документа удостоверяющего личность, с фотографией в нем; проверять правильность и полноту заявления клиентами документов, наличие необходимых подписи печатей и оттисков, их соответствие установленному образцу; совершать любые действия по абонентскому номеру только в присутствии и по письменному заявлению действующего абонента или его представителя при наличии нотариальной доверенности; обеспечивать конфиденциальность информации и информации, составляющей коммерческую тайну компании, сохранять коммерческую тайну тех контрагентов, с которыми у АО «РТК» имеются деловые отношения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, являясь специалистом офиса продаж АО «РТК», розничной сети ПАО «МТС», находясь на своем рабочем месте в офисе продаж Е102, расположенном по адресу <адрес>, получив от неустановленного пользователя под именем <данные изъяты>») в мессенджере «Telegram» предложение о передаче последнему за денежное вознаграждение сведений о персональных данных абонентов <данные изъяты> абонентские номера либо паспортные данные абонентов, на которых зарегистрированы абонентские номера, нарушая обязательства, предусмотренные Политикой ПТ-РТК-002-4 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) в <данные изъяты> имея доступ к программе «<данные изъяты>», содержащей охраняемую законом компьютерную информацию о персональных данных клиентов <данные изъяты>», в нарушение ст. 9 Федерального закона РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» № 149-ФЗ от 27.07.2006 (ред. от 08.06.2020) и ст. 7 Федерального закона РФ «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27.07.2006 (ред. от 24.04.2020), зная, что доступ к персональным данным клиентов <данные изъяты>» правомерен лишь в присутствии или по письменному или устному заявлению действующего абонента или его представителя при наличии нотариальной доверенности, после идентификации личности, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и характер совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемой законом компьютерной информации, не имея законных оснований, при отсутствии владельца абонентского номера и заявления последнего, используя персональный компьютер и свою учетную запись «<данные изъяты>», осуществил неправомерный доступ к охраняемой Федеральным законом РФ «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27.07.2006 (ред. от 24.04.2020) компьютерной информации, принадлежащей ПАО «МТС», а именно информации о персональных данных владельцев абонентских номеров: №, №, содержащейся в программе «CRM Siebel», установленной на его рабочем компьютере и в нарушение статьи 9 Федерального закона РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ от 27.07.2006 (ред. от 29.06.2018), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершил ее копирование путем фотографирования с экрана монитора на фотокамеру своего мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy А50» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с целью последующей ее отправки посредством мессенджера «Telegram» сети Интернет пользователю под именем <данные изъяты>») и получения от последнего денежного вознаграждения в размере 400 рублей за представленную информацию.

Таким образом, ФИО3, являясь специалистом офиса продаж <данные изъяты>», совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, принадлежащей <данные изъяты>», что повлекло ее копирование путем фотосъемки на принадлежащий ему сотовый телефон с последующей ее передачей третьему лицу за денежное вознаграждение, чем причинил <данные изъяты>» вред деловой репутации.

Кроме того, ФИО3 совершил незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности.

ФИО3, являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) о приеме работника на работу <данные изъяты> помощником офиса продаж, а с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа (распоряжения) № о переводе работника на другую работу на должность специалиста акционерного общества «ФИО1» (<данные изъяты>») между которыми заключен договор коммерческого представительства №, от ДД.ММ.ГГГГ при приеме на работу, ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен под роспись с Приложением № к трудовому договору «Обязательство (соглашение) о сохранении коммерческой тайны и конфиденциальной информации», согласно которому ФИО3 обязан: не разглашать сведения, составляющие коммерческую тайну <данные изъяты>» и иную конфиденциальную информацию, ставшую ему известной в процессе выполнения трудовых обязанностей; не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения, составляющие коммерческую тайну <данные изъяты>»; в случае попытки третьих лиц получить от него информацию, составляющую коммерческую тайну, незамедлительно извещать об этом непосредственно Руководителя, сохранять ставшую ему известной в связи с трудовой деятельностью служебную тайну министерств и ведомств, а также коммерческую тайну тех контрагентов, с которыми у <данные изъяты> имеются деловые (партнерские) отношения. Также, согласно Приложению № 2 к трудовому договору ФИО3, под роспись, был ознакомлен с документами, регламентирующими работу <данные изъяты> в том числе с Политикой ПТ-РТК-002-4 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) в АО «РТК», которое устанавливает требования к организации режима безопасности информации в компании, направленного на обеспечение защиты сведений конфиденциального характера, и режима коммерческой тайны.

Так, ФИО3, являясь специалистом офиса продаж <данные изъяты> розничной сети <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, получив от неустановленного пользователя под именем <данные изъяты>») в мессенджере Телеграмм предложение о передаче последнему за денежное вознаграждение сведений о персональных данных: ФИО4, использующей абонентский №, ФИО5, использующей абонентский №, вопреки воли владельца информации – <данные изъяты>», осознавая, что действует в нарушение положения ст. 10 и п. 1 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» и нормативных актов <данные изъяты>», умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя персональный компьютер и свою учетную запись «<данные изъяты>», осуществил неправомерный доступ к охраняемой Федеральным законом РФ «О персональных данных» № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) компьютерной информации, принадлежащей <данные изъяты>, а именно, к персональным данным ФИО4, использующей абонентский №, ФИО5, использующей абонентский №, которые на основании Политики ПТ-РТК-002-4 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) в АО «РТК», относится к коммерческой тайне ПАО МТС».

После чего ФИО6 действуя умышленно, незаконно, из корытных побуждений ДД.ММ.ГГГГ посредством своего мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy А50» IMEI1: №, IMEI2: № и мессенджера «Telegram» сети Интернет отправил полученную информацию пользователю под именем <данные изъяты>»), таким образом, совершая ее разглашение третьему лицу.

Таким образом, ФИО2, являясь специалистом офиса продаж <данные изъяты> розничной сети <данные изъяты>», получил сведения, составляющие разглашение третьему лицу за денежное вознаграждение, чем причинил <данные изъяты>» вред деловой репутации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника ФИО9 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с признанием вины, согласием с предъявленным обвинением, раскаянием в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Потерпевшая ходатайство поддержала (т. 3,л.д. 167,168).

В судебном заседании с указанным обвинением ФИО3 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным по каждому преступлению. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, а также ему понятны пределы обжалования приговора. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, потерпевшая в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку санкция ч.2 ст.272, ч. 3 ст. 183 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель, потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности и по ч. 3 ст. 183 УК РФ, как незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По правилам ч.3 ст.15 УК РФ совершённые ФИО3 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, по месту работы – неудовлетворительно, положительно характеризуется по месту прохождения военной службы, на диспансерных учетах не состоит, имеет благодарности и грамоты.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаёт по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 давал подробные показания, ходу следствия не препятствовал, оказание помощи матери, принесение извинений потерпевшей стороне, которые ею приняты.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность преступных деяний, учитывая личность подсудимого, то, что ФИО3 ранее не судим, имеет ряд положительных характеристик, и с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности. Оснований для назначения ФИО3 других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 183 и ч. 2 ст. 272 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания по каждому преступлению судом применяются положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенных ФИО3 преступлений, не установлено, в связи с этим суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272, ч. 3 ст. 183 УК РФ и назначить ему наказания:

-по ч. 2 ст. 272 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

-по ч. 3 ст. 183 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного следующие обязанности: в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, после постановки на учет являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни. Не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней до вступления приговора в законную силу– в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт диск «DVD-R»- приложение к заключению эксперта, CD-R диск, предоставленный АО «РТК», CD-R диск, содержащий информацию о движении денежных средств – хранить при уголовном деле; сотовый телефон Samsung GalaxyA50 – вернуть ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья А.В. Старцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>