Апелляционное постановление № 10-38/2024 от 1 ноября 2024 г. по делу № 1-31/2024

И.о. мирового судьи судебного участка № 5

Ленинского судебного района г. Перми

Гиниатуллина Н.В.

№ 10-38/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2024 года г. Пермь.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Сырова С.В.,

при секретаре судебного заседания Поносовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Зубаревой Е.Э.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Панькова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г.Перми советника юстиции ФИО6 на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Перми от 09.09.2024, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <Адрес>, гражданин <данные изъяты>, военнообязанный, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящий, имеющий ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <Адрес>, проживающий по адресу: <Адрес>, учащийся <данные изъяты>, судимый:

- 08.10.2021 Березниковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года. Освобожден 06.12.2022 по отбытии срока наказания;

- 08.09.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от 15.03.2024 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, отбытый срок на 09.09.2024 составлял 6 месяцев 23 дня, неотбытый срок 7 дней,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Перми от 09.09.2024, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

17.02.2024 в вечернее время, но не позднее 18 часов 40 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Спортмастер», расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <Адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины куртку пуховую мужскую «<данные изъяты>, всего товара на общую сумму 9590 рублей 27 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Пройдя в примерочную магазина, ФИО1 положил похищенную куртку и рюкзак в рюкзак, находящийся при нем, спортивные брюки он надел на себя под свои джинсы, после чего вышел из примерочной, прошел через кассовую зону и вышел из магазина, умышленно не оплатив товар, и направился к выходу из <данные изъяты>», намереваясь в последствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не удалось, так как он был задержан сотрудником магазина «<данные изъяты>» ФИО5 В случае доведения преступного умысла ФИО1 до конца ООО «<данные изъяты>» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 9590 рублей 27 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленное действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Осужденному ФИО1 назначено наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от 08.09.2023 с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от 15.03.2024, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 09.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, оставлены по принадлежности ООО «Спортмастер».

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор в части наказания изменить, как чрезмерно суровый, назначить более мягкий вид наказания или снизить срок лишения свободы. Мировым судьей не в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание: наличие заболевания ВИЧ и малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Перми ФИО6 просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку в вводной части указана судимость по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 12.04.2019, которая, в соответствии с п. «в» ст. 95 УК РФ, на момент совершения преступления погашена.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и защитник Паньков В.В. просили приговор первой инстанции изменить путем смягчения назначенного наказания.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает обжалуемый приговор в части назначенного наказания законным и обоснованным; поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ст. 389.15 УПК РФ приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей правильно и в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, данные о его личности, характеристика, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание (полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние психического здоровья), обстоятельство, отягчающее наказание (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя). Иных смягчающих наказание обстоятельств, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также отягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд, соглашаясь с доводами апелляционного представления, приходит к выводу о необходимости, в связи с неправильным применением уголовного закона, на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, изменить обжалуемый приговор, исключив из вводной части приговора указание на судимость по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 12.04.2019, которая погашена исходя из требований, предусмотренных п. «в» ст. 95 УК РФ. На момент совершения преступления трехгодичный срок погашения судимости ФИО1, осужденного 12.04.2019 Березниковским городским судом Пермского края в несовершеннолетнем возрасте за тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и освобожденного из мест лишения свободы 17.08.2020 по отбытии срока наказания, истек.

Исключение из вводной части приговора указания на наличие судимости по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 12.04.2019, не влечет снижение наказания или назначения более мягкого наказания.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении данного уголовного дела мировым судьей установлены все обстоятельства, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, при этом, суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал представленные доказательства, правильно установил фактические обстоятельства совершения преступления.

Действия ФИО1 квалифицированы верно по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленное действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обвинительный приговор, за исключением указанного неправильного применения уголовного закона, соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Перми от 09.09.2024 в отношении ФИО1 изменить, - исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 12.04.2019.

В остальной части приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ, а для осужденного, содержащегося под стражей, - со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров