Приговор № 1-128/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-128/2019

25RS0004-01-2019-000777-83

Дело №1-128/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» мая 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Атласовой Ю.А.

с участием государственных обвинителей Капелевой О.О., Заневского П.В.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 22.05.2019) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка <дата> г.р., военнообязанного, работавшего без оформления трудового договора в ИП <данные изъяты>. вахтером, временно зарегистрированного в г.Спасск-Дальний Приморского края, ул.Красногвардейская, <номер>, <номер>, проживающего в <...><номер> «а», <номер>, судимого:

21.09.2015 <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 г. л/св. ИК строгого режима;

12.04.2016 <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.09.2015) к 3 г. 5 мес. л/св. ИК строгого режима; 31.07.2018 УДО на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 20.07.2018 на 5 мес. 23 дн.;

13.11.2018 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. л/св., ст.73 УК РФ – 1 г., условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от 12.04.2016 сохранено;

13.12.2018 мировым судьей <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 г. л/св., ст.73 УК РФ – 2 г., условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от 12.04.2016 сохранено;

осужденного после совершения преступления по текущему обвинению:

28.02.2019 <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 12.04.2016), к 2 г. 6 мес. л/св. ИК строгого режима, приговоры мирового судьи <данные изъяты> от 13.11.2018 и мирового судьи <данные изъяты> от 13.12.2018 постановлено исполнять самостоятельно;

05.04.2019 <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.02.2019) к 3 г. 2 мес. л/св. ИК строгого режима, приговоры мирового судьи <данные изъяты> от 13.11.2018 и мирового судьи <данные изъяты> от 13.12.2018 постановлено исполнять самостоятельно;

24.04.2019 <данные изъяты> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 3 г. 6 мес. л/св. ИК строгого режима, приговоры мирового судьи <данные изъяты> от 13.11.2018 и мирового судьи <данные изъяты> от 13.12.2018 постановлено исполнять самостоятельно;

по настоящему делу под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 22.02.2019, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, 07.01.2019 ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...><номер> «а», увидел на торговых стеллажах товар магазина, в результате чего у него примерно в 13 часов 27 минут 07.01.2019 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, реализуя который, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, поскольку в торговом зале магазина не было продавцов, 07.01.2019 примерно в 13 часов 28 минут подошел к торговому стеллажу и в указанное время с полки торгового стеллажа 10 ряда взял в руки принадлежащую ИП ФИО3 №1 шлифмашину угловую BOSCH GWS 660, 670 Вт 125 мм, номенклатурный номер 060137508N, стоимостью 2 957 рублей 82 копейки, и положил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, тем самым тайно похитил ее, после чего 07.01.2019 примерно в 13 часов 29 минут с полки торгового стеллажа 9 ряда взял в руки принадлежащую ИП ФИО4 машину полировальную BOSCH GPO 12 Е, 1200 Вт 703, номенклатурный номер 0601366703, стоимостью 10614 рублей 08 копеек, и положил в правый внутренний карман куртки, надетой на нем, тем самым тайно похитил ее, причинив своими действиями потерпевшей - индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 значительный ущерб на общую сумму 13 571 рубль 90 копеек. После чего 07.01.2019 примерно в 13 часов 30 минут ФИО2 вышел из помещения магазина, и с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом.

Таким образом, ФИО2 07.01.2019 в период времени с 13 часов 27 минут до 13 часов 30 минут, при указанных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 имущество, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 13 571 рубль 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, пояснил что, ущерб потерпевшей возмещен, путем возвращения похищенного имущества, и потерпевшая претензий к нему не имеет. Просит суд о минимально возможном наказании. Дополнил, что страдает тяжелыми хроническими заболеваниями <данные изъяты> у него есть мать, которая является пенсионером по возрасту, и которой он всячески помогал, в том числе материально, мать страдает <данные изъяты>.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Представитель потерпевшей ФИО3 №1 – представитель ФИО3 №1, потерпевшая ФИО3 №1, в судебное заседание не явились, представитель потерпевшей ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его доверителя, против рассмотрения дела в особом порядке потерпевшая и ее представитель не возражали, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда.

Подсудимый не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей и ее представителя.

Гособвинитель и защитник также не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей и ее представителя.

Гособвинитель и защитник не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно, и полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери пенсионеру.

Признание вины в содеянном и раскаяние подсудимого в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

О наличии лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, иных тяжелых хронических заболеваниях, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, состояние здоровья подсудимого (помимо учтенных в качестве смягчающего наказание обстоятельства <данные изъяты> пояснил, что иными заболеваниями не страдает), не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (женат, помогал матери, ребенку).

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, в связи с чем, правовых оснований для назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, в связи с отсутствием исправительного воздействия предыдущих наказаний, суд не усматривает. Наказание назначается с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также смягчающих обстоятельств, которые можно признать исключительными, судом не установлено, в связи с чем, не установлено оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

По изложенному, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не усматривает возможности применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд также учитывает, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору ФИО5 <данные изъяты> от 12.04.2016, которое отменено приговором <данные изъяты> от 28.02.2019, в связи с чем оснований для решения вопроса о возможности его сохранения либо необходимости его отмены не имеется.

Преступление ФИО2 совершено также и в период испытательного срока по приговорам мирового судьи <данные изъяты> от 13.11.2018 и мирового судьи <данные изъяты> от 13.12.2018, что дает суду основания полагать, о наличии в поведении подсудимого стойкой направленности на продолжение преступной деятельности, нежелании подсудимого встать на путь исправления и характеризует ФИО2 как личность криминальную. Учитывая, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, суд не находит оснований для сохранения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения, после отмены условного осуждения по данным приговорам наказание подлежит назначению с применением положений ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

ФИО2 осужден также приговором <данные изъяты> от 24.04.2019, преступление по текущему обвинению совершено до постановления указанного приговора, в связи с чем, окончательное наказание по настоящему делу подлежит назначению с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

При этом суд считает справедливым и достаточным для исправления ФИО2 назначение наказания, как по совокупности приговоров, так и окончательного по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам при применении ст.70 УК РФ, и путем частичного сложения при применении ч.5 ст.69 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи <данные изъяты> от 13.11.2018 и мирового судьи <данные изъяты> от 13.12.2018 – отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи <данные изъяты> от 13.11.2018 и мирового судьи <данные изъяты> от 13.12.2018 назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от 24.04.2019, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до направления к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с 27.05.2019.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 27.05.2019 по дату вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания срок отбытый по приговору <данные изъяты> от 24.04.2019 с 17.01.2019 по 26.05.2019 включительно.

Вещественные доказательства: машину полировальную BOSCH GPO 12 Е, 1200 Вт, 703 номенклатурный номер 0601366703, шлифмашину угловую BOSCH GWS 660, 670 Вт 125 мм номенклатурный номер 060137508N, переданные представителю потерпевшей представитель ФИО3 №1, по вступлению приговора в законную силу – оставить у него же;

сличительную ведомость от 07.01.2019 на 2 листах, счет-фактуру от 03.12.2018 на 1 листе, CD-R диск, хранящиеся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Щербакова А.А.