Постановление № 1-47/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-47/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Залари 12 апреля 2017 года

Судья Заларинского районного суда Иркутской области Барушко Е.П., единолично при секретаре судебного заседания Гудаевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Заларинского района Байбакова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника подсудимого - адвоката «Адвокатский кабинет <данные изъяты>» Шихова Ю.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, по данному делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующий обстоятельствах:

В период времени с 06 августа 2016 года по 11 августа 2016 года ФИО1 по просьбе Потерпевший №1 осуществлял переводы денежных средств с лицевого счета последней № на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, также принадлежащей Потерпевший №1, с помощью услуги «Сбербанк Онлайн» через браузер компьютера, находившегося по адресу: <адрес>. 12 августа 2016 года в период времени с 11 часов 24 минут 12 секунд до 11 часов 27 минут 06 секунд находился по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. ФИО1 осознавая, что вкладка с личным кабинетом «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 открыта в браузере компьютера, решил совершить тайное хищение денежных средств с лицевого счета Потерпевший №1 №. С этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в целях тайного хищения чужого имущества и получения личной материальной выгоды, ФИО1, осуществил перевод денежных средств в сумме 1600 рублей с лицевого счета № Потерпевший №1 на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, также принадлежащей Потерпевший №1, затем со счета вышеуказанной банковской карты осуществил перевод денежных средств в сумме 1600 рублей на счет № принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. В результате выполненной операции на счет банковской карты ФИО1 12 августа 2016 года в 11 часов 27 минут 06 секунд поступили денежные средства в сумме 1600 рублей, а со счета № банковской карты Потерпевший №1 было списано 1600 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действии, в целях тайного хищения чужого имущества получения личной материальной выгоды, ФИО1 22 августа 2016 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, имея доступ к банковской карте гр. Потерпевший №1, взял данную карту, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, проследовал в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по <адрес>, где поместил банковскую карту в банкомат №, зашел в пункт меню «Личный кабинет» и осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей с лицевого счета № Потерпевший №1 на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, также принадлежащей Потерпевший №1. После проведения данной операции снял с вышеуказанной банковской карты денежные средства в размере 10 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в целях тайного хищения чужого имущества и получения личной материальной выгоды, ФИО1 23 августа 2016 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, имея доступ к банковской карте гр. Потерпевший №1, взял данную карту, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, проследовал в магазин «Гранд», расположенный по <адрес>, где поместил банковскую карту в банкомат №, зашел в пункт меню «Личный кабинет» и осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с лицевого счета № Потерпевший №1 на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, также 1 принадлежащей Потерпевший №1. После проведения данной операции снял с вышеуказанной банковской карты денежные средства в размере 5 000 рублей. Всего, с 11 часов 24 минут 12 секунд 12 августа 2016 года до 15 часов 30 минут 23 августа 2016 года ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 16 600 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Шихов Ю.В. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1, поскольку ущерб подсудимый возместил, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал.

Также в судебном заседании было заявлено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, в котором она просила прекратить производство по данному уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и отсутствием претензий в отношении ФИО1, поскольку с подсудимым они примирились, вред полностью заглажен, претензий материального характера она к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей понятны, просит освободить ФИО1 от уголовной ответственности. Решение ею принято добровольно.

Подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с прекращением дела за примирением сторон, пояснив, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, за примирением сторон, с учетом совершения подсудимым ФИО1 впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, полного возмещения обвиняемым ущерба от преступления, примирения потерпевшей и подсудимого.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, находит ходатайство потерпевшей и защитника подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая позицию сторон защиты и обвинения, факт совершения подсудимым ФИО1 впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирения его с потерпевшей и заглаживания причиненного вреда, суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, с освобождением от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ.

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Е.П.Барушко