Постановление № 1-47/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-47/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д., при секретаре Ботогоевой Г.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Баяндаевского района Сопходоевой Л.З., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Борголова П.М. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 17 часов ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в 20 выделе 29 квартала Баяндаевского лесничества, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, в местности, расположенной в 7 км от автодороги «<адрес>», близ <адрес>, похитил жеребца карей масти, возрастом 1,5 года, стоимостью 60 000 рублей, принадлежащего ФИО2. При этом ФИО1 с помощью ружья МЦ 20-01 ш, 20 калибра, топора и ножа осуществил забой жеребца карей масти, принадлежащего ФИО2 следующим образом: ФИО1 выбрал из табуна жеребца карей масти, из ружья МЦ 20-01 ш, 20 калибра произвел один выстрел по лошади. После этого при помощи ножа и топора Грибов разделал тушу похищенной лошади на 4 части, после чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных, незаконных действий ФИО1, потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, материальный ущерб в размере 60 000 рублей возмещен, подсудимый извинился перед ним, претензий к нему не имеет.

Защитник - адвокат Борголов П.М. и подсудимый ФИО1 поддерживают ходатайство потерпевшего и просят прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением сторон, поскольку возмещен ущерб, загладил причиненный вред, принес свои извинения, потерпевший претензий не имеет.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Баяндаевского района Сопходоева Л.З. согласна с ходатайством потерпевшего, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указанное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что совершенное преступление, предусмотренное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по вышеуказанному основанию влечет прекращение уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных в соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в силу ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: нож, топор, хранящееся в камере хранения ОП-1 (м.д.с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский», при вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Ружье, патронташ с патронами и гильзой, хранящееся в оружейной комнате ОП-1 (м.д.с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский», при вступлении постановления в законную силу, передать для уничтожения в отдел полиции (дислокация п. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский».

4 стегна мяса, хранящееся у потерпевшего ФИО2, при вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

Автомобиль марки «ВАЗ 2121» с государственным номером №, хранящееся у ФИО1, при вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.Д.Цыренова