Приговор № 1-47/2017 1-834/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 1-47/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усолье-Сибирское 10 января 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Хариной Н.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Усолье-Сибирское Южаковой А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Богачевой Т.А., представившей ордер № 421 от 10.01.2017 и удостоверение № 3126, при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-47/2017 в отношении: ФИО1, (данные изъяты), судимостей не имеющего,

избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13.02.2016,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 228, пунктом «б» части 4 статьи 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и контрабанду наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года, в неустановленное время, ФИО1, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства - (данные изъяты), в особо крупном размере из (данные изъяты) в город (данные изъяты), действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь в (данные изъяты) в неустановленном месте, получили путём «закладки» от неустановленного лица наркотическое средство – (данные изъяты), массой (данные изъяты) грамм, что составляет особо крупный размер. После чего, ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в (данные изъяты), точное место и время не установлено, с целью удобной дальнейшей перевозки дополнительно упаковал, воспользовавшись полимерными пакетами и лентой типа «скотч», свёртки с наркотическим средством – (данные изъяты), массой (данные изъяты) грамм, что составляет особо крупный размер, после чего поместил его в запасное колесо багажного отсека автомашины «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак (данные изъяты). Продолжая реализовывать свои умышленные действия, направленные на незаконную перевозку наркотического средства – (данные изъяты), в особо крупном размере, без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 на автомашине «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак (данные изъяты), из (данные изъяты), точное место не установлено, незаконно перевозя в (данные изъяты) в запасном колесе, находившимся в багажном отсеке указанной автомашины наркотическое средство – (данные изъяты), массой (данные изъяты) грамм, что составляет особо крупный размер, был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Иркутской области 00.00.0000 года около (данные изъяты), расположенной (данные изъяты), где в ходе досмотра автомашины «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак (данные изъяты), проведённого 00.00.0000 года в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 00 минут, наркотическое средство – (данные изъяты), массой (данные изъяты) грамм, что составляет особо крупный размер, было изъято из запасного колеса указанной автомашины.

Кроме того, ФИО1, получив 00.00.0000 года в неустановленном месте в (данные изъяты) от неустановленного лица наркотическое средство – (данные изъяты), массой (данные изъяты) грамм, что составляет особо крупный размер, умышленно, без цели сбыта, с корыстным мотивом, с целью незаконной перевозки из (данные изъяты) в (данные изъяты) наркотического средства – (данные изъяты), массой (данные изъяты) грамм, что составляет особо крупным размер, следуя на автомашине марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак (данные изъяты), достоверно зная о существовании государственной границы между (данные изъяты) и (данные изъяты), без цели сбыта, незаконно, с сокрытием от пограничного контроля, переместил в период с 00 часа 00 минуты (местного времени) 00.00.0000 года с территории (данные изъяты) на территорию (данные изъяты) через государственную границу (данные изъяты), расположенную на пункте пропуска (данные изъяты), а также в 00 часов 00 минут (местного времени) 00.00.0000 года на территорию (данные изъяты) через государственную границу (данные изъяты), расположенную на пункте пропуска (данные изъяты) наркотическое средство – (данные изъяты), массой (данные изъяты) грамм, что составляет особо крупный размер. Следуя на автомашине марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак (данные изъяты), ФИО1 был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Иркутской области 00.00.0000 года около (данные изъяты), расположенной на трассе (данные изъяты), где в ходе досмотра автомашины «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак (данные изъяты), проведённого 00.00.0000 года в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, где незаконно перемещённое им через государственные границы (данные изъяты) наркотическое средство – (данные изъяты), массой (данные изъяты) грамм, что составляет особо крупный размер, было изъято из запасного колеса, находившегося в багажном отсеке указанной автомашины. Своими действиями ФИО1 незаконно, умышленно, переместил через государственную границу (данные изъяты) наркотическое средство - (данные изъяты), массой (данные изъяты) грамм, что является особо крупным размером, тем самым совершил контрабанду наркотического средства героин в особо крупном размере.

По представлению прокурора г. Усолье-Сибирское Иркутской области Бортникова И.В. определён особый порядок принятия судебного решения в связи с заключённым с ФИО1 согласно его ходатайству досудебным соглашением о сотрудничестве.

Обвинение, с которым согласился в судебном заседании ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Существо предъявленного обвинения ФИО1 понятно и он с ним согласился в полном объёме, вину признал, в судебном заседании пояснил, что преступления совершены им при указанных выше обстоятельствах, показания, данные в ходе предварительного расследования, поддержал, не оспаривая квалификацию своих действий. ФИО1 настаивал на особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения в связи с заключённым досудебным соглашением о сотрудничестве. Подсудимый подтвердил, что им было добровольно и при участии защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им были выполнены полностью. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, он осознаёт в полной мере.

Государственный обвинитель Южакова А.В. и защитник - адвокат Богачева Т.А. согласны с особым порядком проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

При этом государственный обвинитель подтвердила значение сотрудничества с подсудимым, а также активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, выполнении им всех условий соглашения о сотрудничестве, а именно: ФИО1 давал правдивые показания о фактических обстоятельствах совершённых преступлений в ходе допросов и иных следственных действий, указал где, при каких обстоятельствах были совершены данные преступления, сообщил все известные ему сведения о лице, которое передало ему наркотическое средство - (данные изъяты), полностью изобличил себя в перевозке и контрабанде наркотического средства (данные изъяты) в особо крупном размере, при проведении очной ставки с другим участником совершения преступления, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, полностью изобличал его участие в организации незаконной перевозки наркотического средства – (данные изъяты), группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, ранее данные им показания поддерживал в полном объёме на протяжении всего предварительного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением, ходатайство о вынесении судебного решения по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, заявлено подсудимым ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознаёт последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке и вынесения судебного решения по данному уголовному делу в связи с заключённым досудебным соглашением о сотрудничестве.

Защитник подсудимого – адвокат Богачева Т.А. и подсудимый ФИО1 квалификацию преступных деяний не оспаривают.

Государственный обвинитель на квалификации содеянного ФИО1 по ч. 3 ст. 228, п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ настаивает.

Суд находит, что виновность ФИО1 в совершении преступлений нашла своё полное подтверждение, квалифицирует его действия по части 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства, совершённая в особо крупном размере, по пункту «б» части 4 статьи 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как контрабанда наркотических средств в особо крупном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учёте в (данные изъяты) у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. том ), на учёте в (данные изъяты) не значится (л.д. том ), состоит на воинском учёте (л.д. том ), ранее в отношении подсудимого ФИО1 судебно – психиатрические экспертизы не проводились, травм головы не было.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённых им деяний, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, а также личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ преступления, совершённые ФИО1, относятся к категории особо тяжких преступлений. При этом, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступлений, учитывая обстоятельства их совершения и личность подсудимого.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства: (данные изъяты), старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: (данные изъяты) (л.д. том ). Суд находит необоснованными сведения о склонности подсудимого ФИО1 к совершению преступлений по тем основаниям, что ранее он не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. том ).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со статьёй 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, его состояние здоровья, наличие (данные изъяты), молодой возраст, а также выполнение условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд учитывает, что при допросах ФИО1 давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступлений, и изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений.

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений. Так, ФИО1 после выявления преступлений в ходе предварительного расследования давал признательные показания относительно всех обстоятельств совершения преступлений, добровольно участвовал в следственных действиях, проводимых с его участием.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом по делу установлено совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем, положения ч. 2 ст. 62 УК РФ в данном случае не применимы.

Принимая во внимание наличие досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, размер наказания ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и с учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, удовлетворительно характеризующего по месту жительства, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия его жизни, в частности, совокупности смягчающих наказания обстоятельств по всем составам преступлений и отсутствие отягчающих наказание по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ обстоятельств, в связи с чем, руководствуясь принципом социальной справедливости и совестью, учитывая повышенную общественную опасность совершённых ФИО1 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также с целью восстановления социальной справедливости и совести, проявляя доверие и гуманизм, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении ему наказаний в виде лишения свободы, при этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривается.

Судом при рассмотрении дела установлены обстоятельства, позволяющие признать их исключительными, в частности, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как ФИО1 с самого начала давал подробные показания, изобличающие себя и других участников в совершении преступлений, подтверждая их и при проведении очной ставки, его ролью в совершении данных преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, впервые привлечение его к уголовной ответственности, нахождение (данные изъяты), в связи с чем, суд полагает необходимым при назначении размера наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений применить положения статьи 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 228 и ч. 4 ст. 229.1 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228, ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, в виде штрафа, учитывая его материальное положение, и в виде ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным и достигнет цели исправления осуждаемого.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, что осуждаемый ФИО1, как лицо, совершившее особо тяжкие преступления, ранее не отбывавшее лишение свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Суд не решает судьбу отдельных вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, поскольку таковая будет разрешена судом при вынесении итогового решения в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 302, 304, 307-309, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 228, пунктом «б» части 4 статьи 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней - в виде заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 января 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 13.02.2016 по 09.01.2017.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Усольский городской суд Иркутской области.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Харина

Приговор вступил в законную силу 24.01.2017