Приговор № 1-565/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-565/2020

61RS0019-01-2020-006825-48 Дело № 1-565/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Новочеркасска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Мирзояна Г.К., представившего ордер № 36999 от 25.11.2020, удостоверение № 7419,

при секретаре судебного заседания Дюкареве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в августе 2020 года в дневное время, находясь на участке местности в пределах географических координат <данные изъяты> в административных границах <адрес>, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем ручного сбора дикорастущую коноплю массой не менее 68,57 гр. После чего собранную коноплю перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где из части собранной конопли умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,32 гр., остальную часть наркотического средства хранил по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта. 30.09.2020 сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» в ходе проведения обыска в период времени с 20 часов 20 минут по 22 часа 20 минут 30.09.2020 по адресу: <адрес> были изъяты растительные массы, которые, согласно заключению эксперта отдела исследования наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/2241 от 22.10.2020, содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянными массами 4,70 грамма, 4,25 грамма, 0,69 грамма, 58,30 грамма, 0,63 грамма; масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,32 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 68,57 гр. наркотического средства каннабис (марихуана), является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил суду о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО2 пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после консультации с защитником.

Заявленное ФИО2 ходатайство поддержал его защитник - адвокат Мирзоян Г.К.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган дознания представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства совершения преступления изложены в обвинительном акте, который не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение ФИО2 обоснованным и законным. Ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласен государственный обвинитель. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение подсудимого ФИО2 обоснованным, полностью доказанным материалами дела, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснению (л.д.10-11), ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается явка с повинной согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Согласно закону, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. 36-38), ФИО2 добровольно показал место совершения преступления и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чем облегчил следственным органам реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела. Данные обстоятельства, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, дают основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

Признание вины, раскаяние, наличие на иждивении бабушки-пенсионерки, также признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО2 на учете у врача-психиатра (л.д. 75) и у врача-нарколога не состоит (л.д. 73).

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата>, ФИО2 наркоманией не страдает, в наркологическом лечении не нуждается (л.д. 90). Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» № от <дата>, ФИО2 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 94-96).

На основании данного заключения и в соответствии со ст. 22 УК РФ суд признает ФИО2 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 76).

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд исходит из имущественного положения подсудимого с учетом возможности получения им дохода. Мотивов для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ о рассрочке выплаты штрафа суд не усматривает.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что осужденный к штрафу без рассрочки обязан его уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по Ростовской области (МУ МВД России «Новочеркасское»)

ИНН <***>

КПП 615001001

Лицевой счет <***>

Расчетный счет <***>

Отделение Ростов-на-Дону БИК 046015001

ОКТМО 60727000

КБК 18811603125010000140

УИН 18876120101010008856

В назначении платежа указать уголовное дело № 12001600108000885.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: каннабис (марихуану) массой 4,30 гр., 3,85 гр., 57,90гр., неоднородную смесь измельченной растительной массы зеленого цвета и рубленной растительной массы коричневого цвета каннабис (марихуану) с табаком массой 0,52 гр., табак массой 0,13 гр., плоды (семена), остаток 62,25 гр., металлическую кастрюлю, полимерную чашку красного цвета с металлической ложкой, полимерные бутылки, объекты №№ 7-10 общей массой 0,017 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова