Приговор № 1-119/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-119/2025

УИН: 24RS0014-01-2025-000836-79

№ 12501040005000077

№ 1-119/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 16 июня 2025 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя ст. помощника Енисейского межрайонного прокурора Котягина В.И.

подсудимой ФИО1 <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № 1266 и ордер № 52

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимой:

- 27.12.2024 года Енисейским районным судом Красноярского края по ст.171.4 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей, с рассрочкой на 6 месяцев, штраф оплачен

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 апреля 2025 года около 10 часов 43 минут ФИО1, будучи, подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка №23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 06 июня 2024 года, вступившего в законную силу 17 июня 2024 года к наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, которое исполнено 24.09.2024 года, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, находясь в магазине «<данные изъяты>», в котором осуществляет свою деятельность ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, официально не состоящая в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>», не имея установленной законом лицензии на продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, в нарушение требований ч.1 ст. 26 Федерального закона №171-ФЗ, в соответствии с которой запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, действуя как физическое лицо, осуществила сбыт потребителю ФИО6 одной бутылки водки «Мариинские просторы Люкс» объёмом 0,5 литров, которая в соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства им оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции от 30.12.2021 N 487-ФЗ), является алкогольной продукцией, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процентов объема в готовой продукции.

Данное обвинение в суде подсудимая ФИО1 признала полностью, при этом она заявила ходатайство о применении к ней особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия ФИО1 <данные изъяты> за совершение преступления по ст.171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса РФ.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия её жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее судима, имеет постоянное место жительства, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, вдова.

Суд также учитывает, состояние её здоровья, ФИО1 на учете у нарколога, психиатра, фтизиатра, «Д» учете не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, <данные изъяты>.

Проанализировав сведения о личности подсудимой, оценив поведение ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о её вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает для подсудимой полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и наличие инвалидности, ее пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимой, то обстоятельство, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и её исправление с назначением ему наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимой новых преступлений, с назначением не максимального наказания и с предоставлением ей рассрочки выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Кроме этого, при определении размера штрафа подсудимой суд учитывает тяжесть совершенного преступления, ее имущественное положение, а также возможность получения дохода от трудовой деятельности.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой, суд не находит оснований к назначению ей иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ей инкриминируемой, к применению ст.64 УК РФ.

На момент постановления приговора основное наказание в виде штрафа по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 27.12.2024 года ФИО1 отбыто, штраф оплачен в полном размере 02.06.2025 года, в связи, с чем оснований для назначения окончательного наказания в порядке ст. 70 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа на 10 (десять) месяцев, с выплатой ежемесячно по 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в отделениях Сберегательного Банка России по следующим реквизитам: №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 7 стеклянных бутылок водки «Мариинские просторы Люкс» объемом 0,5 литра передать в МО МВД РФ «Енисейский» для решения вопроса об уничтожении в порядке, установленном Правительством РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Ж.Я. Бондаренко

Копия верна

Судья: