Решение № 2-217/2026 2-217/2026(2-3537/2025;)~М-2963/2025 2-3537/2025 М-2963/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-217/2026

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2026 года

Дело № 2-217/2026

УИД 51RS0003-01-2025-004789-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Гулиевой А.И.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ГефестМет», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «ГефестМет», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 10 ноября 2022 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ГефестМет» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого сумма кредита составила 6 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 18,50 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является поручительство ФИО1 по договору поручительства № № от 10 ноября 2022 года.

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита, однако в настоящее время свои обязательства не исполняет, допустив образование задолженности, размер которой по состоянию на 06 ноября 2025 года составил 924 120 рублей 69 копеек, из них: 38 520 рублей 54 копейки – просроченные проценты, 833 333 рубля 23 копейки – просроченный основной долг, 3061 рубль 11 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 49 205 рублей 81 копейка – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Банк направил в адрес ответчиков требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 924 120 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 482 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представляющий также интересы ответчика ООО «ГефестМет» как генеральный директор указанного юридического лица, в судебном заседании с иском согласился, размер задолженности по кредитному договору не оспорил.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10 ноября 2022 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ГефестМет» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 6 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых в соответствии с графиком платежей.

Пунктами 4.6, 4.7 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита) кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора включительно.

В случае несвоевременной уплаты процентов кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора включительно.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что банк выполнил свои обязательства и, в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, перечислил денежные средства в размере 6 000 000 рублей на открытый заемщику счет №.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, предусмотренный статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются договором.

Согласно пункту 4.5 индивидуальных условий кредитного договора обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по данному договору является поручительства ФИО1, оформленное договором поручительства № от 10 ноября 2022 года, по условиям которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном исполнении) поручитель безоговорочно обязуется исполнить обеспеченные обязательства. Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательства в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав (пункты 2.2, 2.3 договора поручительства).

Обстоятельства заключения кредитного договора и договора поручительства, их условия, а также получение кредитных денежных средств стороной ответчика не оспорены, недействительными в установленном законом порядке не признаны.

Выпиской по счету подтверждается, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако денежные средства в счет погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом производил с нарушением условий договора. Доказательств, подтверждающих обратное, а также возражений по факту неисполнения кредитного договора ответчиками не представлено.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 5.2 договора о предоставлении кредита предусмотрено, что кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным данным договором, и/или в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть данный договор, в том числе, в случае просрочки уплаты начисленных процентов (полностью или частично), нарушения заемщиком даты (дат) погашения кредита, предусмотренной в индивидуальных условиях кредита.

В случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, указанным в пункте 5.2 данного договора, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, кредитор направляет заемщику уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по данному договору в полном объеме с указанием причин досрочного взыскания задолженности (пункт 5.3).

Заемщик обязан не позднее пяти рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, указанного в пункте 5.3 данного договора, перечислить кредитору сумму задолженности по кредиту, включая основной долг, начисленные проценты, иные платежи, предусмотренные данным договором, и штрафные санкции (пункт 5.4).

Материалами дела подтверждено, что банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном погашении задолженности.

Указанное требование до настоящего времени ответчиками не исполнены, доказательств обратному суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ее размер по состоянию на 06 ноября 2025 года составляет 924 120 рублей 69 копеек, из которых: 38 520 рублей 54 копейки – просроченные проценты, 833 333 рубля 23 копейки – просроченный основной долг, 3061 рубль 11 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 49 205 рублей 81 копейка – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, ответчиками не оспорен, доказательств уплаты долга по кредитному договору суду не представлено.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской суд не усматривает, полагая заявленную к взысканию сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 924 120 рублей 69 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 23 482 рубля. Указанные расходы истца также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ГефестМет», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ГефестМет», ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 10 ноября 2022 года в размере 924 120 рублей 69 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 482 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.С. Кузнецова