Решение № 2-217/2026 2-217/2026~М-20/2026 М-20/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-217/2026

Гр.дело № 2-217/2026

УИД: 51RS0007-01-2026-000020-08

Мотивированное
решение изготовлено 17 марта 2026 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2026 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Савченко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Полдневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении недвижимого имущества (гаража) в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущество) о признании собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что в 1983 г. ее мать ПАВ, приобрела у ППВ гараж по указанному адресу. Решением Апатитского горисполкома № 222 от 18 июня 1987 г. ПАВ была включена в списочный состав ГЭК <№>. В 2003 г. ПАВ умерла, не зарегистрировав при жизни переход права собственности на спорный гараж в установленном законом порядке. С момента приобретения спорного гаража ПАВ, а после ее смерти и истец, владели, пользовались данным гаражом как своим собственным, несли расходы по оплате электроэнергии и расчистки снега. Таким образом, истец владеет и пользуется спорным гаражом как своим собственным на протяжении более 20 лет, ее право собственности на указанный гараж никем не оспаривается, никаких притязаний на него со стороны третьих лиц не имеется.

С учетом уточнений просит суд включить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <.....> кв.м., в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ПАВ, <дата> года рождения, и признать за ней право собственности на указанное имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела по существу в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Ранее в судебном заседании пояснила, что ее мать – ПАВ в 1983 г. приобрела у ППВ построенный гараж, расположенный по адресу: <адрес> С момента приобретения гаража и до своей смерти она пользовалась данным гаражом, как своим собственным, хранила в нем свою машину, заготовки, а также другие личные вещи, несла расходы по его содержанию. Обратила внимание суда, что раньше у данного гараж был <№>. Актуальный адрес гаража ей сообщили в Администрации г. Апатиты Мурманской области. После смерти матери она продолжает владеть и пользоваться спорным гаражом, использует его по назначению, хранит в нем свои личные вещи, несёт расходы по оплате электроэнергии и очистке снега. Указала, что ППВ с 1974 г. и до своей смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указание другого адреса проживания в заявлении ПАВ от 13 октября 1983 г., вызвано переименованием <адрес> в <адрес>, на которой проживала ПАВ, на <адрес> смерти ПАВ она в установленный срок обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ВТН с заявлением о принятии открывшегося наследства в виде спорного гаража, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, т.к. при своей жизни ПАВ не зарегистрировала в установленном порядке свое право собственности на указанный гараж, а другого движимого или недвижимого имущества у нее в собственности не имелось.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным истцом.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела по существу в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущество в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения по заявленным исковым требованиям, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что спорный гараж в реестре федерального имущества не учитывается, в связи с чем права и законные интересы истца не нарушаются. МТУ Росимущества не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика КУИ Администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения по заявленным исковым требованиям, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что спорный гараж и земельный участок под ним в реестре муниципального имущества не числятся. Информация об обращениях ППВ, ПАВ, либо иного лица по вопросу оформления договора аренды земельного участка под гаражом в Комитете отсутствует. ПАВ значится в списочном составе ГЭК <адрес> на основании решения Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области № 222 от 18 июня 1987 г. Спорный гараж самовольной постройкой не признавался. Информация о выдаче разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию не располагают. Обращает внимание суда, что в копии заявления ПАВ от 13 октября 1983 г. на имя председателя гаражного кооператива <№> ДЮП указан иной гаража – <адрес>. Просит в удовлетворении исковых требований в отношении КУИ администрации г. Апатиты отказать, т.к. имущество, являющееся предметом иска, не может перейти в собственность муниципального образования, в случае его непринятия наследником.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав ранее в судебном заседании свидетеля, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право наследования.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 218, статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пунктам 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Из пункта 1 и 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрацию.

Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего до 1 января 2017 г. предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.

Вместе с тем, частью 2 статьи 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 указанного Закона, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно части 6 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. ст. 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.

В силу пункта 11 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определен момент перехода прав на недвижимость в отношении имущества перешедшего по наследству.

В соответствии с этими разъяснениями, в отличие от общего правила пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов № 323а (11) от 21 июня 1979 г. организован кооператив <№> по эксплуатации гаражей, расположенных по <адрес>, утвержден устав кооператива владельцев индивидуального автотранспорта. Эксплуатационно-строительному кооперативу <№> дополнительно отведен земельный участок по <адрес> под строительство 22-х гаражей для индивидуальных машин. <адрес> участка - 0,09 га. (Решение Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов № 261 (9) от 31 мая 1984 г.) (л.д. 68, 70).

Индивидуальным застройщикам отведены земельные участки для строительства индивидуальных гаражей в <адрес> в районе <адрес> народных депутатов № 219 (17) от 25 апреля 1980 г., в числе которых значится ППВ (л.д. 68).

Из материалов дела следует, что на отведенном гаражному кооперативу ГЭК <№> по <адрес> земельном участке ППВ своими силами и за счет собственных средств построил гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Как установлено судом и следует из доводов искового заявления, а также объяснений истца ФИО4, в 1983 г. ее мать, ПАВ, на основании договора-купли продажи, заключённого с ППВ, получила в собственность указанный гараж.

Факт приобретения ПАВ спорного гаража подтверждается представленными суду копиями заявлений ПАВ и ППВ от <дата>, поданных председателю гаражного кооператива <№> ДЮП, из которых следует, что указанные лица просят переоформить земельный участок с построенным гаражом в районе <адрес>, на имя ПАВ, проживающей по <адрес>, в связи с продажей указанного гаража (л.д. 23).

Также, решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов № 222 от 18 июня 1987 г. ПАВ включена в список членов кооператива <№> по <адрес> за номером 264. Указан ее домашний адрес: <адрес> (л.д. 69).

Кроме того, из представленных КУИ администрации г. Апатиты суду списков владельцев гаражей кооператива <адрес>, следует, что в качестве владельца гаража <№> (ранее <№>) указана ПАВ, проживающая по адресу: <адрес> (л.д. 77-78).

Управлением архитектуры и градостроительства Администрации г. Апатиты в результате работ по идентификации гаражей, уточнен адрес спорного гаража, который следует читать в следующей редакции: <адрес> (л.д. 16).

Согласно техническому плану гараж, расположенный по адресу: <адрес>, является капитальным кирпичным строением общей площадью 55,5 кв.м., возведенным в 1982 г. (л.д. 12-14).

<дата> ПАВ умерла, что подтверждается записью акта о смерти <№> от <дата> (л.д. 56).

Из актовых записей акта о рождении <№> от <дата> и <№> от <дата> следует, что на момент смерти у ПАВ имелось двое детей - ПАА, <дата> года рождения и ПГА, <дата> года рождения. После заключения брака <дата> ПГА присвоена фамилия «П» (запись акта о заключении брака <№> от <дата>) (л.д. 57-59).

По сведениям нотариуса нотариального округа г. Апатиты Мурманской области ВТН к имуществу ПАВ заведено наследственное дело <№>, наследником по закону является дочь ФИО1, которой подано заявление о принятии наследства. Сын наследодателя ПАА от причитающегося ему наследства отказался в пользу сестры - истца (л.д. 43-47).

Согласно сведениям, представленным КУИ администрации г. Апатиты и МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, спорный объект недвижимости не значится в реестре муниципальной собственности, договор аренды в отношении земельного участка под гаражом не заключался. В реестре федерального имущества спорный объект недвижимости также не учитывается.

Сведений о признании гаража самовольной постройкой в материалы дела не представлено, регистрация права собственности на объект недвижимости не производилась, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений о нем (л.д. 25, 63, 90).

При этом, гаражный бокс расположен в существующей гаражной застройке, соответствует градостроительным регламентам.

Наличие законно возведенного спорного объекта недвижимого имущества на отведенном для соответствующих целей земельном участке подтверждается материалами дела и уполномоченным на то органом местного самоуправления.

При этом в судебном заседании достоверно установлено, что после выделения земельного участка и постройки на нем спорного гаражного бокса ППВ продал его матери истца – ПАВ, которая добросовестно, открыто и непрерывно владела и пользовалась им до своей смерти в 2003 году, после чего данный объект недвижимости перешел в пользу дочери ПАВ – ФИО1, которая также владеет и пользуется им по настоящее время, что не опровергается собранными по делу доказательствами, а также показаниями свидетеля.

Так согласно показаниям свидетеля ПВА, полученным в ходе судебного заседания 19 февраля 2026 г., следует, что спорный гараж был приобретен матерью истца – ПАВ в 1983 году. С указанного времени и до своей смерти ПАВ пользовалась указанным гаражом, как своим собственным, хранила в нем машину и соления. Он лично подвозил ПАВ в начале 1900–ых годов к указанному гаражу и помогал ремонтировать находящийся в нем автомобиль. С момента смерти ПАВ и до настоящего времени спорным гаражом пользуется истец, являющаяся дочерью ПАВ Сведениями о том, что третьи лица претендуют на спорный гараж, не располагает.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку он был допрошен в судебном заседании, предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем собственноручно дал подписку, суду сообщил сведения, которые воспринимались им непосредственно, а не через третьих лиц, заинтересованности в исходе дела указанный свидетель не имеет. Пояснения согласуются с письменными материалами дела и объяснениями истца.

При этом суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика КУИ Администрации г. Апатиты о том, из текста заявлений ПАВ и ППВ от <дата> следует, что объектом купли-продажи являлся другой гараж, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку из представленных суду сведений Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Апатиты следует, что в результате работ по идентификации гаражей, расположенный в ГЭК <№>, уточнен адрес спорного гаража, который следует читать в следующей редакции: <адрес>

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными списками владельцев гаражей кооператива <№>, из которых прослеживается изменение номера гаражного бокса <№> на <№>.

При этом несоответствие в тексте заявлений от 13 октября 1983 г. и указанных списках места жительства ПАВ, вызвано переименованием <адрес> в <адрес>, на которой проживала ПАВ, на <адрес>, что подтверждается соответствующими объяснениями истца ФИО1, а также представленной по запросу суда копией решения Исполнительного комитета Апатитского городского Совета депутатов трудящихся № 443 (№ 14) от 12 августа 1977 г. Кроме того из записи акта о смерти <№> от <дата> следует, что ПАВ на дату смерти проживала по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд также приходит к выводу, что при указании в списках владельцев гаражей кооператива <№> в качестве владельца гаража <№> (ранее <№>) - ПАВ, допущена описка в указании имени матери истца (А), поскольку данные списки предоставлялись старшими ряда ГЭК <№> в разные промежутки времени, исходя из устного опроса собственников гаражей, что не может свидетельствовать о реальном изменении владельца спорного гаража, а также опровергается иными доказательствами, имеющимися в материалах настоящего гражданского дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами и установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами, учитывая, что ПАВ на законных основаниях на протяжении длительного времени владела спорным гаражом как своим собственным имуществом, при жизни не успела осуществить государственную регистрацию указанного объекта недвижимости, являясь при этом его титульным владельцем, правопритязания со стороны третьих лиц в отношении спорного имущества отсутствуют, суд считает, что гаражное строение, расположенное по адресу: <адрес> площадью <.....> кв.м, оставшееся после смерти <дата> ПАВ, подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после ее смерти.

При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на гараж не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на него в порядке наследования, поскольку факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (в связи со смертью), может быть установлен судом на основании представленных наследником доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Поскольку в срок, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение суда по требованию наследника о включении гаража в состав наследства, не выносилось, суд полагает возможным признать за истцом ФИО1, которая является наследником ПАВ, право собственности на недвижимое имущество в виде указанного гаражного строения.

Удовлетворяя требования истца, суд также учитывает, что право ФИО1 на вышеуказанное имущество каким-либо субъектом, имеющим материально-правовой интерес (право собственности) в отношении гаража, не оспаривается.

Определяя надлежащего ответчика, суд удовлетворяет иск, предъявленный к МТУ Росимущества, при этом руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области является МТУ Росимущества.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №432 Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.2 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, утвержденное приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23 июня 2023 г. N 131 (приложение N 11), территориальный орган самостоятельно осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе, принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, МТУ Росимущества является надлежащим ответчиком по данному спору, следовательно, основания для удовлетворения исковых требований к КУИ администрации г. Апатиты, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт <№>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН <***>) о включении недвижимого имущества (гаража) в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить.

Включить гараж, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости <.....>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ПАВ, умершей <дата>

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, в порядке наследования право собственности на гараж, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости <№>.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО1, <дата> года рождения, права собственности на гараж, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости <№>, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <№>) к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении недвижимого имущества (гаража) в наследственную массу и признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Савченко