Приговор № 1-5/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-5/2020

Дело № 1-5/2020


Приговор

именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года

город Псков

Псковский гарнизонный военный суд, в составе:

председательствующего – председателя суда, судьи Лазарева О.В.,

с участием государственных обвинителей – военного прокурора Псковского гарнизона полковника юстиции ФИО1 и заместителя военного прокурора Псковского гарнизона подполковника юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Малова С.Б.,

при секретаре Федоровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 42689, рядового запаса

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, проходившего военную службу по призыву с июля 2018 года, в том числе по контракту с 10 декабря 2018 года по 01 января 2020 года, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, будучи подвергнутым 02 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 22 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, 15 ноября 2019 года в 02 часа 30 минут на улице Индустриальной у дома № 12 в городе Пскове, управлял автомашиной Дэу Матиз государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) № в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в этой связи показаний подозреваемого ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, усматривается, что в сентябре 2019 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи, он был повергнут административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев. 15 ноября 2019 года около 02 часов после употребления спиртных напитков, он вместе со своим товарищем Н.Н.А. решил покататься на принадлежащем ему автомобиле Дэу Матиз, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД около дома № 12 по улице Индустриальной в городе Пскове. Сотрудниками ГИБДД при ведении видеозаписи в патрульном автомобиле ему было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Н.Н.А. следует, что 15 ноября 2019 года после совместного с ФИО3 употребления спиртных напитков, он ехал по городу Пскову на автомобиле Дэу Матиз г.р.з. № под управлением ФИО3 и спустя некоторое время, указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Из показаний свидетелей К.С.Ю. и М.А.Г., инспекторов ДПС ГИБДД ОР УМВД России по городу Пскову, каждого в отдельности, следует, что во время несения дежурства 15 ноября 2019 года в 02 часа 30 минут ими был остановлен для проверки автомобиль Дэу Матиз г.р.з. № под управлением ФИО3, у которого имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого тот отказался. Ввиду этого ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого тот также отказался, после чего были оформлены соответствующие документы.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 60 АА № 067086 видно, что ФИО3 15 ноября 2019 года в 03 часа 20 минут был отстранен от управления автомобилем Дэу Матиз г.р.з. №, ввиду наличия у него запаха алкоголя изо рта. В ходе отстранения от управления транспортным средством применялась видеозапись в патрульном автомобиле.

Из протокола от 15 ноября 2019 года 60 АА № 228266 следует, что указанного числа в 03 часа 44 минуты ФИО3 ввиду наличия признаков алкогольного опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

Из протокола осмотра предметов от 10 января 2020 года видно, что 15 ноября 2019 года в патрульной автомашине велась видеозапись, на которой зафиксирован факт управления ФИО3 автомобилем Дэу Матиз г.р.з. №, а также отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из копий протоколов от 03 августа 2019 года об административном правонарушении 60 АП № 006099, об отстранении от управления транспортным средством 60 АА № 068047, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 60 АА № 049620 видно, что ФИО3 03 августа 2019 года ввиду наличия признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта был отстранен от управления транспортным средством, в дальнейшем проведено его освидетельствование, в результате которого было установлено нахождение ФИО3 в состоянии опьянения.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 22 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области от 02 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 13 сентября 2019 года, ФИО3 за управление транспортным средством в состоянии опьянения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Из заключения эксперта от 23 декабря 2019 года № 303пс/19, проводившего амбулаторную первичную судебно-психиатрическую экспертизу следует, что ФИО3 алкогольной зависимостью не страдает, в применении мер медицинского характера не нуждается, осознавал в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и мог ими руководить в период совершения преступления.

Эти выводы, изложенные экспертом в указанном заключении, военный суд находит обоснованным и кладет его в основу настоящего приговора, а подсудимого ФИО3 признает вменяемым.

Согласно статье 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом всего изложенного, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, и находя их достаточными для юридической оценки содеянного ФИО3, суд находит установленным следующее.

15 ноября 2019 года в 02 часа 30 минут в городе Пскове ФИО3 управлял автомобилем Дэу Матиз г.р.з. № в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Эти действия ФИО3 военный суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, осознал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, по военной службе характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 суд признает его активное способствование расследованию преступления.

Также, назначая наказание, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства этого дела и личность виновного, а также учитывает материальное положение ФИО3

Поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст.ст.131-132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению в ходе предварительного следствия в размере 3400 рублей и в судебном заседании в размере 2500 рублей, а всего в сумме 5900 рублей – надлежит взыскать с подсудимого ФИО3 в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 300, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства два оптических диска с видеозаписью от 15 ноября 2019 года, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек по делу 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-ый Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

О.В. Лазарев