Приговор № 1-5/2020 1-73/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-5/2020

Дело № 1-5/2020


ПРИГОВОР именем Российской Федерации

15 января 2020 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего Апетёнок Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Локнянского района Псковской области Нинуа С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пушкиногорского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимостей, влекущих правовые последствия, не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь родителем, в нарушение решения суда неоднократно допустил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах: на основании решения Локнянского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства ТО Локнянского района ГГУСЗН Псковской области на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, путем перечисления на личный счет ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Бежаницкого и Локнянского районов Псковской области на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Локнянским районным судом Псковской области по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП (в настоящее время №-ИП). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области № привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 не исполнено. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная об имеющейся у него обязанности по решению суда уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, являясь трудоспособным, не имея инвалидности, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, решение Локнянского районного суда Псковской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполнял. В указанный период времени ФИО1, имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал, к регулярной выплате алиментов не приступил, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ФИО3 без уважительной причины не выплачивал, добровольной материальной помощи не оказывал, официально нигде не работал. Задолженность ФИО1 по алиментам на несовершеннолетнего ФИО3 за период с 14 мая по 30 сентября 2019 года составляет 54175 рублей 75 копеек.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания указал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Нинуа С.С., а также представитель потерпевшего ФИО9 своем заявлении в суд, не возражали против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Кроме того, представитель потерпевшего не заявила ходатайств о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 21.1 ч.2 ст.42 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что соблюдены правила, установленные ч.1 ст.314 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Исходя из вышеизложенного, принимая также во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые в совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с правилами ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование подсудимым расследованию преступления и состояние здоровья ФИО1

Кроме того, суд принимает во внимание заявление подсудимого в судебном заседании о его полном признании вины и раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется старшим УУП ОП по Локнянскому району ФИО5, а также администрацией <данные изъяты><адрес> отрицательно, поскольку проживает по месту регистрации, не работает, в Центре занятости населения по месту жительства на учете не состоит, постоянного источника дохода не имеет, проживает за счет случайных заработков, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. При этом, ФИО1 на учетах у врачей фтизиатра и психиатра не состоит, инвалидом не является. Наряду с этим, судом установлено, что подсудимый состоит на учете <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении срока и вида наказания подсудимому, суд учитывает изложенные выше обстоятельства, совершение им преступления небольшой тяжести.

Учитывая, что ФИО1 судимостей не имеет, является трудоспособным лицом, не имеющим инвалидности и противопоказаний к трудовой деятельности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Определяя в порядке ч.3 ст.50 УК РФ размер удержаний, производимых из заработной платы ФИО1, суд принимает во внимание материальное положение ФИО1, его состояние здоровья, условия жизни и наличие задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.76.2 и ст.53.1 УК РФ, поскольку ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести, наказание ему назначено не связанное с лишением свободы, кроме того, подсудимый ущерб, причиненный в результате совершения преступления, не возместил, иным образом вред не загладил.

Также судом при рассмотрении дела не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок