Решение № 2-253/2020 2-253/2020~М-90/2020 М-90/2020 от 2 апреля 2020 г. по делу № 2-253/2020

Дело *


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков 03 апреля 2020 года

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к К. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к К. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей.

В обоснование иска указано, что * произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству *, государственный регистрационный знак * Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля *, государственный регистрационный знак * Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита в размере *. В связи с тем, что при заключении договора ОСАГО К. были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, с ответчика в порядке регресса подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в полном объеме.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу его последнего известного места жительства, возвращена в суд *

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что * в 12 часов 05 минут по адресу: * водитель автомобиля *, государственный регистрационный знак * С. в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, при наличии трамвайных путей, расположенных на одном уровне с проезжей частью дороги, в результате чего причинен ущерб транспортному средству *, государственный регистрационный знак *

Гражданская ответственность С., как владельца транспортного средства * государственный регистрационный знак *, на момент совершения ДТП была застрахована в *

Поскольку в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю *, государственный регистрационный знак * причинены механические повреждения, СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере *

Как следует из материалов дела, при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, собственником автомобиля * государственный регистрационный знак * – К. было указано об использовании транспортного средства в исключительно личных целях *

Сведений об использовании автомобиля в качестве такси, К. страховой организации сообщено не было.

Вместе с тем, согласно выписке с сайта transport.pskov.ru, в отношении транспортного средства *, государственный регистрационный знак * действует лицензия на использование его в качестве такси *

При таких обстоятельствах, поскольку собственником транспортного средства при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства *, государственный регистрационный знак * была предоставлена недостоверная информация, имеются основания для взыскания с К. в пользу * материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения в сумме *

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 7 200 рублей 00 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и представления его в суд в размере 3 500 рублей, поскольку материалами дела подтвержден размер данных расходов и сумма расходов заявлена в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к К. о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу И. в порядке регресса сумму уплаченного страхового возмещения в размере * расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере *, расходы на оплату юридических услуг в размере *, а всего *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу. Судья Логинов Д.В.