Приговор № 1-51/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре О.В. Самойличенко

С участием государственного обвинителя А.В.Феоктистова

Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, женатого, имеющего двух малолетних и одного несовершеннолетнего детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: мировым судей №-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей №-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишению свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 5 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 9 месяцев 1 день, основное наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

Защитника О.В. Ковалевой, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 находился на <адрес>, употреблял спиртные напитки. В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, на совершение преступления - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее признанный виновным по приговору мирового судьи №-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года, а так же ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей №-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишению свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 5 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 9 месяцев 1 день, основное наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, расположенном у ограды <адрес> в р.<адрес>, имеющимся при себе ключом зажигания привел в движение двигатель и стал передвигаться по улицам р.<адрес>, автодороге <адрес>, улицам <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на управление которого, согласно Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 233-ФЗ), предоставляется специальное право, чем нарушил п. 2.7 Правил I дорожного движения Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> напротив <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, которыми на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты было проведено освидетельствование ФИО1 при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>» заводской №, которым было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации равной 1,047 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника Ковалевой О.В. поддержал. Защитник Ковалева О.В. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель Феоктистов А.В. выразил свое согласие с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанные обстоятельства являются основанием применения судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного настоящей статьей.

Его вина в совершении данного преступления полностью нашла свое подтверждение в суде.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете у нарколога, психиатра не состоит, на иждивении имеет двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, постоянного источника дохода не имеет.

При определении вида и размера наказания судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, им совершено преступление небольшой степени тяжести, данные о его личности. Обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних и одного несовершеннолетнего детей у виновного, активное способствование в расследовании преступления своими признательными показаниями в период дознания.

Обстоятельства, отягчающие наказание - отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой степени тяжести.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, степенью реализации преступных намерений, ролью осужденного в преступлении, его поведением во время или после совершения преступлений, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ.

Преступление подсудимым совершено в период отбытия условного наказания по приговору мирового судьи № ого судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств условное осуждение подсудимому подлежит сохранению в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ.

Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Учитывая вышеизложенное, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его материальное положение, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначенное наказание является справедливым и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302,303, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок дополнительного наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор мирового судьи №-ого судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения в <адрес> областной суд в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, вправе иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: О.В. Никулина