Приговор № 1-480/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-480/2017

Дело № 1-480/2017


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Санкт-Петербург 10 мая 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Кочетова И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хазовой Л.Ф., предъявившей удостоверение № и представившей ордер №,

при секретаре Николаевой Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, 13.12.2016 года в период времени не позднее 15 часов 55 минут, находясь <адрес>, путем <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта вещество являющееся смесью содержащей наркотическое средство - <данные изъяты><данные изъяты> массой № что для данного вида наркотического вещества является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции 13.12.2016 года 15 часов 55 минут у <адрес> и изъятия наркотического средства в ходе проведения личного досмотра 13.12.2016 года в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут в помещении дежурной части № отдела полиции, по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, целиком подтвердив вышеизложенные обстоятельства, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого ФИО2 удовлетворить.

Суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование, проверено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого ФИО2

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание им своей вины, в содеянном раскаявшегося, <данные изъяты>.

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, всю совокупность данных о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в штрафа. Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, суд так же не усматривает.

При этом размер наказания, должен быть определен подсудимому с учётом ограничений, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество являющееся смесью, содержащей, наркотическое средство - <данные изъяты> массой №., помещенное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. Объекты вместе с первоначальными упаковками, и вытруской помещены в пакет горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом <данные изъяты> - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга – по вступлении приговора в законную силу - передать в УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: