Решение № 2-373/2021 2-373/2021~М-202/2021 М-202/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-373/2021

<данные изъяты>

ДЕЛО№2-373/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г.Надым

Надымский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Антоновой В.А. при секретаре Сангаджиевой Ц.П. с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Надымский городской суд ЯНАО с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, уплаченной в качестве платежа за наём квартиры и раздела совместно нажитого имущества. Иск мотивирован тем, что она состояла в браке с ФИО2 с 23 ноября 2019 года по 12 января 2021 года. В период брака между ФИО1 и <данные изъяты> заключен договор найма квартиры от 20 декабря 2019 года. Ответчик совместно с истцом вселился в квартиру, переданную по договору найма, и проживал в ней до 15 декабря 2020 года. ФИО1 согласно заключенного договора найма квартиры передала по расписки от 27 декабря 2020 года <данные изъяты> денежные средства в размере 120 000 рублей. Кроме того в период брака приобретен снегоход «Tdнsy» 250, 2013 года выпуска. По оценке ООО «Надымское бюро оценке» рыночная стоимость снегохода составляет 156 000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 60 000 рублей в качестве уплаченной суммы в счет погашения общего обязательства супругов, а также 78 000 рублей в счет ? доли совместно нажитого имущества.

Истец ФИО1 в судебном заседании подержала исковые требования по доводам искового заявления. Кроме этого просила взыскать судебные расходы, а именно оплаченную при подачи иска государственную пошлину в размере 2000 рублей, оплату юридических услуг в размере 5000 рублей и оплату услуг оценщика в размере 3000 рублей. Согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, возражений по иску не предоставил.

При данных обстоятельствах с согласия истца. суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с *дата*, что подтверждается свидетельством о заключении брака *№ обезличен* *№ обезличен* (Л.д.40).

На основании решения мирового судьи судебного участка №1 судебного района Надымского городского суда от 01 декабря 2020 года брак, между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (Л.д.29).

Согласно материалам дела между ФИО1 и <данные изъяты> заключен договор найма квартиры от 20.12.2019 года. Согласно п.7 указанного договора найма ежемесячная оплата за наём устанавливается в размере 10 000 рублей, которая осуществляется один раз в год, по истечении всего периода проживания, за 12 месяцев, не позднее 31 декабря 2020 года. ( Л.д. 11-13).

Согласно расписке ФИО1 передала 120 000 рублей по договору найма квартиры от *дата* <данные изъяты> действующему по доверенности от *дата* от ФИО3 (Л.д.15).

Разрешая требования истца о взыскании уплаченной денежной сумму в размере 60 000 рублей по договору найма от *дата* в счет погашения общего долга, суд исходит из того, что указанный договор заключен в период брака супругов соответственно является общим долгом супругов, и подлежащим разделу между супругами в равных долях.

Согласно договора купли-продажи автомобиля от *дата* ФИО2 приобрел снегоход «Tdнsy» 250, 2013 года выпуска, двигатель *дата*, кузов *№ обезличен* за 120 000 рублей (Л.д. 16).

Данный снегоход поставлен на учет в Надымскую районную инспекцию службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО ФИО2 25 декабря 2019 года и зарегистрирован до настоящего времени.

Согласно оценке ООО «Надымское бюро оценки» рыночная стоимость приобретенного снегохода составляет 156 000 рублей.

Стороной ответчика рыночная стоимость снегоход «Tdнsy» не оспорена, таким образом рыночная стоимость снегоход «Tdнsy» 250 предоставленная истцом оценивается судом как стоимость имущество подлежащего раздела на момент рассмотрения дела.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании в её пользу денежных средств в размере 78 000 (156 000/2) в счет компенсации ? доли приобретенного в период брака снегоход «Tdнsy» 250 подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в подтверждении несения судебных расходов представлены следующие документы: договор на оказание услуг по оценке имущества от 13.01.2021 года и кассовый чек на 3000 рублей, соглашение об оказание юридической помощи №95 от 28.12.2020 года и квитанция *№ обезличен* от *дата* на сумму 5000 рублей и квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 2000 рублей.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать понесенные судебные расходы в сумме 10000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом - снегоход «Tdнsy» 250, 2013 года выпуска стоимостью 156 000 рублей и общим долг супругов в размере 120 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 60 000 рублей в качестве уплаченной суммы в счет погашения общего долга супругов, 78 000 рублей в счет компенсации ? доли приобретенного в период брака снегоход «Tdнsy» 250, 2013 года, уплаченную при подачи иска государственную пошлину в размере 2000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 рублей и расходы по оценки имущества в размере 3000 рублей. Всего взыскать 148000 (сто сорок восемь тысяч) рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:подпись

Мотивированное решение изготовлено: 17.03.2021 года

копия верна: судья: В.А.Антонова

Секретарь суда__________

Решение не вступило в законную силу:17.03.2021 год. Подлинник решения хранится в деле№2-373/2021 в Надымском городском суде.

УИД 89RS0003-01-2021-000339-76