Решение № 2-380/2026 2-380/2026~М-166/2026 М-166/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-380/2026

Дело №2-380/2026

86RS0017-01-2026-000334-86


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 55 560 руб., из которых: 30 000 руб.- сумма основного долга, 24 147,02 руб.- проценты за пользование займом, 1 412,98 руб.- неустойка.

Требования иска обоснованы тем, что между ООО МКК «А Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа от (дата) (номер), по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты- полная стоимость займа 292% годовых, в срок до (дата). Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, возникла задолженность, заявленная истцом ко взысканию.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции на дату договора), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций либо организаций, которые по существу осуществляют такую деятельность, предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, что и имеет место в рассматриваемом споре. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели такой деятельности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что (дата) ООО МКК «А Деньги» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор потребительского займа (номер), по условиям которого Заемщику предоставляется заем в размере 30 000 руб. под 292% годовых со сроком возврата займа - (дата).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено погашение задолженности (дата) одним платежом в размере 33 360 руб. (п.6).

В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга (п.12 Индивидуальных условий).

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта в сети «Интернет».

Денежные средства переведены ФИО1 (дата) путем перечисления на банковскую карту (номер) (владелец ФИО1). Факт заключения Договора займа и получения заемных средств ответчиком не оспаривался.

Из искового заявления следует, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им ответчиком не исполнены.

Ответчик ФИО1 представила суду письменные пояснения на иск, где указала, что она своевременно продлевала заем на сумму 13 440 руб., после чего не смогла производить выплаты. Сумму задолженности по договору займа не оспаривала, просила учесть сложившуюся у нее тяжелую финансовую ситуацию (наличие других кредитных обязательств) и исключить неустойку.

Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности по Договору займа в размере 55 560 руб., включающая в себя сумму основного долга- 30 000 руб., проценты за пользование денежными средствами- 24 147,02 руб., неустойку за неисполнение обязательств- 1 412,98 руб.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, признан обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа с учетом произведенных ФИО1 выплат и соответствует положениям частей 23 и 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения Договора займа).

Оснований для снижения (исключения) суммы неустойки суд не усматривает.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает заявленное к ФИО1 требование обоснованным, а иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ (номер)) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа от (дата) (номер) в размере 55 560 рублей, а также 4 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев