Приговор № 1-76/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-76/2024

Копия

Дело № 1-76/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 02 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Дашевской К.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ласкиной Е.В.,

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 00:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 21:38 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», будучи осведомленным о том, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств приносит стабильный высокий доход, желая извлечь материальную выгоду, то есть из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным следствием лицом, осуществляющим преступную деятельность по распространению наркотических средств бесконтактным способом, в том числе и на территории <адрес>, выполняющим роль оператора-куратора в схеме распространения наркотических средств, на предложение которого заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, разделяя с последним общее желание, ориентированное на достижение быстрого материального благополучия за счет систематического сбыта наркотических средств, с целью обогащения от данной преступной деятельности, дал свое согласие.

Согласно достигнутой между указанными лицами договоренности и распределению ролей неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «WhatsApp» («Ватцап») под абонентским номером <***>, имеющим ник-нейм «Красавчиик», выполняющее роль оператора-куратора в схеме распространения наркотических средств, должно было путем переписки в сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» («Ватцап») сообщать ФИО2 адреса оборудованных тайников («закладок») с «оптовыми» партиями наркотических средств, а ФИО2, в свою очередь, согласно отведенной ему роли при формировании и размещении «розничных» тайников («закладок») на территории <адрес>, фиксировать их адреса и координаты, фотографировать на принадлежащий ему мобильный телефон, а впоследствии передавать неустановленному лицу местонахождение тайника («закладки») в ходе переписки в сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp»; неустановленное лицо, выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, - сообщать об их местонахождении покупателям наркотических средств. При этом за каждый оборудованный тайник («закладку») ФИО2 от вышеуказанного неустановленного лица должен был получать денежное вознаграждение.

В период с 00:00 час. до 14:00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом посредством сети «Интернет», выполняя свою роль в преступной группе, получив от оператора - куратора путем переписки в мессенджере «WhatsApp» («Ватцап») информацию о месте нахождения тайника («закладки»), расположенного в <адрес> с «оптовой» партией наркотического средства, на автомобиле «Kia Ceed» («Киа Сид») государственный регистрационный знак <***> регион, прибыл на участок местности, расположенный на территории <адрес>, где подобрал, то есть незаконно приобрел для последующих сбытов упакованные в один общий полимерный пакет вещества, расфасованные не менее, чем в 33 свертка с разовой дозой, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, общей массой не менее 9,92 грамма, которые стал хранить при себе, переместив его на арендованном автомобиле в <адрес>. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:55 час. до 20:59 час. ФИО2, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с целью сбыта, выполняя свою роль, оборудовал тайники («закладки») на участках местности:

по координатам 51.28586 северной широты, 58.437997 восточной долготы, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, в который поместил 1 сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,28 грамма,

по координатам 51.285216 северной широты, 58.438394 восточной долготы, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, в который поместил 1 сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,24 грамма,

по координатам 51.285062 северной широты, 58.438819 восточной долготы, расположенном на расстоянии 3 метров от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, в который поместил 1 сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,25 грамма,

по координатам 51.284553 северной широты 58.440138 восточной долготы, расположенном на расстоянии 30 метров от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, в который поместил 1 сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,23 грамма.

Оставшуюся часть вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 8,92 г., расфасованное в 29 свертков, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя свою роль в преступной группе, продолжил хранить при себе с целью последующего сбыта путем оборудования тайников («закладок») в <адрес>, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт и распространение наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в крупном размере, ФИО2 до конца не смог по обстоятельствам, независящим от него и неустановленного лица, так как в 21:38 час. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, а наркотические средства, находящееся при нем, а также в местах оборудованных им тайников («закладок»), общей массой 9,92 грамма, что относится к крупному размеру, из незаконного оборота изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 22:30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01:08 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в пользовании у него имелись 2 телефона марки «Самсунг», в мессенджере «WhatsUp» ему поступило сообщение от неизвестного человека, который предложил ему работу, заключавшуюся в оборудовании тайников-«закладок» с наркотическими средствами, за которую он сможет получать 30 000 рублей в день. На данное предложение он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он списался в мессенджере «WhatsApp» с неизвестным, который сообщил, что нужно забрать партию наркотического средства в <адрес>, прислал фотографию с координатами оптового тайника-«закладки». Получив координаты, он выехал в <адрес> за наркотическим средством на автомобиле марки «KiaCeed», государственный регистрационный номер <***> регион, где в районе гаражей обнаружил тайник со свертком с наркотическим средством, расфасованным и упакованным на мелкие партии. Забрав партию, он направился в <адрес> для оборудования там тайников-«закладок» с наркотическим средством. В <адрес>, следуя по <адрес>, он свернул во дворы, где начал оборудовать тайники-«закладки» с наркотическим средством. После оборудования четвертого тайника, находясь в автомобиле, стал делать фотографию с координатами и местом его нахождения, в это время навстречу ему выехал автомобиль, подошли сотрудники полиции, которым он признался, что в правом кармане его кофты находятся свертки с наркотическим средством, предназначенные для оборудования тайников-«закладок» на территории <адрес>. По прибытии следственно-оперативной группы с участием понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого из правого кармана его кофты были изъяты 29 свертков в синей изоляционной ленте с наркотическим средством. Также у него были изъяты 2 мобильных телефона марки «SamsungGalaxyA24». Затем с его участием и участием понятых были осмотрены места с ранее оборудованными им тайниками-«закладками». В ходе осмотра данных мест были изъяты еще 4 свертка в синей изоляционной ленте с наркотическим веществом. Далее был произведен осмотр автомобиля марки «KiaCeed», в ходе которого были изъяты паспорт на его имя и банковские карты. Также с его участием при понятых был произведен осмотр его жилища по месту его регистрации по адресу: <адрес>, пер. Белогорский, <адрес>, пом.5, где изъяты фрагменты изоляционной ленты, сим-карты, 2 сигареты (т.1 л.д. 168-172, 178-182, 189-191).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ФИО2 ранее данные показания уточнил, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома по адресу: <адрес> А, <адрес>, где с помощью своего мобильного телефона искал работу в Интернете. В мессенджере «Телеграмм» наткнулся на группу, по ссылке перешел в мессенджер «Ватцап», где списался с куратором, который пояснил ему, что работа связана с раскладкой наркотиков, что нужно будет подобрать оптовую партию, потом разложить маленькие свертки, сфотографировать и отправить куратору. ДД.ММ.ГГГГ утром куратор написал, что необходимо поехать в <адрес>, подобрать оптовый сверток и привезти его в <адрес>, там разложить. Он совместно с И.М., не осведомленной о его намерениях, поехал в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.примерно в обеденное время в <адрес> по указанным координатам он подобрал оптовую партию, положил в карман, после чего поехал с И.М. в Орск, заехал в город со стороны ул. <адрес>, свернул во дворы жилых домов, где хотел сразу сделать несколько закладок, создать видимость работы, а остальные свертки оставить себе для личного употребления. В его пользовании находились два телефона, один из которых он давал ранее в пользование И.М., ДД.ММ.ГГГГ телефонами пользовался сам (т.1 л.д.189-191).

После оглашения ФИО2 подтвердил свои показания от ДД.ММ.ГГГГ, указав на полное признание вины в соответствии с предъявленным обвинением.

Оценивая оглашенные показания ФИО2, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, даны в присутствии защитника, полагает, что достоверными являются показания ФИО2, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он пояснял о намерении сбыта всех обнаруженных и изъятых свертков с наркотическими средствами, поскольку данные показания согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами, кладет их в основу обвинительного приговора. Показания ФИО2 в ходе дополнительного допроса о том, что умысла на сбыт наркотических средств, изъятых у него из одежды, он не имел, намеревался оставить их себе для личного употребления, суд находит недостоверными, оценивает как способ защиты, желание избежать должной ответственности за содеянное, поскольку они противоречат установленным обстоятельствам, опровергаются собранными по делу доказательствами, не подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого, принятых судом во внимание, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, установленного судом, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель К.М.А. показал, что состоит в должности заместителя начальника отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств МУ МВД России «Орское». В январе 2024 года в отдел поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, установлено, что ФИО2 передвигался на автомобиле Киа Сид белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения установлено, что автомобиль под управлением ФИО2 в вечернее время в темное время суток въехал в <адрес>, двигался через <адрес>, свернул в районе ул. <адрес>, где несколько раз останавливался. Было видно, как из окна со стороны водителя из автомобиля что-то выбрасывалось, при этом была видна мужская рука, потом осуществлялось фотографирование, что было понятно по вспышке телефона. В районе <адрес> по ул. <адрес> ФИО2 был задержан, рядом с ним находилась попутчица. После прибытия следственно-оперативной группы у ФИО2 в ходе осмотра из одежды были изъяты свертки в синей изоленте, два телефона – один из одежды, второй, как он помнит, – с панели автомобиля, в одним из телефонов имелись фотографии мест оборудованных тайников закладок, в другом – переписка в мессендежере «WhatsApp», связанная с распространением наркотиков. В ходе осмотра ФИО2 оказывал содействие, указывал на места, где оборудовал тайники – «закладки», в которых обнаружены и изъяты 4 свертка в синей изоленте.

Свидетель К.М.Д. показала, что состоит в должности следователя СУ МУ МВД России «Орское», ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, по поступившему сообщению о задержании ФИО2 по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств в составе следственно-оперативной группы выезжала в район ул. <адрес>, где в ходе осмотра у ФИО2, которому были разъяснены его права, в том числе право на защиту, из кармана одежды изъяты 29 свертков в изоленте синего цвета, изъяты два телефона «Самсунг», в одном из которых были фотографии участков местности с координатами, по которым в дальнейшем на 4 участках местности, расположенных недалеко друг от друга, изъяты по 1 свертку в изолетнте синего цвета, в другом телефоне обнаружена переписка с неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства. Также был осмотрен автомобиль Киа Сид, в котором обнаружены банковские карты. На участки местности при проведении осмотра указывал ФИО2, использовались координаты обнаруженных фотографий в телефоне ФИО2, доступ к информации в телефонах представил ФИО2, также в осмотре принимал участие кинолог с собакой. На месте задержания находилась девушка, как она поняла – сожительница ФИО2

Свидетели М.Ю.С., М.Н.Д., показания которых являются аналогичными, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. В районе ул. <адрес> у автомобиля Киа Сид находился ФИО2, задержанный по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Участвующим лицам были разъяснены права, в ходе осмотра у ФИО2 из кармана были изъяты 29 свертков в синей изоленте, затем осмотрены 4 участка местности, расположенные недалеко друг от друга, на которых в снегу также были обнаружены по 1 свертку в синей изоленте. Кроме того, у ФИО2 были изъяты телефоны, в которых имелась переписка в мессенджере «WhatsApp», касающаяся сбыта наркотических средств, фотографии с изображением местности и координатами. В ходе осмотра автомобиля были изъяты банковские карты. ФИО2 пояснил, что изъятые вещи и предметы принадлежат ему. Какого-либо давления на ФИО2 не оказывалось, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило.

Оценивая показания свидетелей К.М.А., К.М.Д., М.Ю.С., М.Н.Д., суд находит, что они являются последовательными, логичными, согласуются между собой, с письменными доказательствами, принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Объективно вина подсудимого ФИО2 подтверждается:

- сообщением, поступившим в 21:38 час. 15.01.2024г. в ОП № МУ МВД России «Орское», зарегистрированным в КУСП №, согласно которому по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, сотрудниками ОНК задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д.18);

- рапортом ст. оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Орское» К.А.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными Е.А.В., Д.Д.Г., заместителем начальника ОНК МУ МВД России «Орское» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2, в отношении которого ранее была получена информация о причастности к сбыту наркотических средств на территории <адрес>; последний был задержан в 7 метрах от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, по прибытии следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 изъяты 29 свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, из правого кармана спортивных брюк – мобильный телефон марки «Самсунг ФИО17 24», в котором в дальнейшем обнаружены 3 фотографии с изображением и координатами тайников-«закладок», в ходе осмотра 4 мест оборудованных и указанных ФИО3 тайников-«закладок» обнаружены 4 свертка, обмотанные изолентой синего цвета, в ходе осмотра автомобиля, которым управлял ФИО3, обнаружены банковские карты, водительское удостоверение, в ходе осмотра жилища ФИО2 обнаружены банковские карты, сим-карты, две сигареты, фрагмент полимерного пакета, фрагмент изоляционной ленты (т.1 л.д.19-20);

- постановлением начальника полиции МУ МВД России «Орское» о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами начальника 3 отделения ОНК МУ МВД России «Орское» Д.Д.Г. об имеющейся информации о причастности к сбыту наркотических средств ФИО4 с полученным разрешением на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении последнего и о задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, справкой по оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение» начальника 3 отделения ОНК МУ МВД России «Орское» Д.Д.Г., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения за ФИО2, в отношении которого имелась информация о причастности к сбыту наркотических средств, автомобиль Киа Сид под управлением последнего около 20:45 час. был замечен в районе <адрес>, ул. <адрес>, в районе <адрес>А и между домами № и 28 по ул. <адрес> автомобиль останавливался, ФИО2 из автомобиля что-то выбрасывал и производил манипуляции с телефоном, схожие с фотографированием, после чего около 21:00 час. ФИО2 был задержан (т.1 л.д.51 -54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 22:30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01:08 час. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров от <адрес> «А» по ул. <адрес> в <адрес> по координатам 51.254734 северной широты, 58.440006 восточной долготы, участвующий в осмотре ФИО3 из кармана надетой на нем толстовки выдал 29 свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, из правого карма брюк – мобильный телефон «Samsung Galaxy A24» («Самсунг Галакси А24»), IMEI: № IMEI2: №, в телефоне в папке «Галерея» обнаружены 3 фотографии участков местности с координатами. При осмотре участков местности, расположенных: на расстоянии 10 метров от <адрес> «А» по ул. <адрес> в <адрес> (51.28586 с.ш. 58.437997 в.д.), на расстоянии 50 метров от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> (51.285216 с.ш. 58.438394 в.д.), на расстоянии 3 метров от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> (51.285062 с.ш., 58.438819 в.д.), на расстоянии 30 метров от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> (51.284553 с.ш. 58.440138 в.д.) обнаружены по 1 свертку, обмотанному изолетной синего цвета. В ходе осмотра обнаружен и изъят второй мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A24» («Самсунг Галакси А24»), IMEI: №, IMEI2: №, в ходе осмотра которого в мессенджере «Ватцап» обнаружена переписка с неустановленным лицом, имеющим абонентский №. В ходе осмотра автомобиля Kia Ceed (Киа Сид), государственный регистрационный знак <***> регион, обнаружены банковские карты в количестве 10 штук, паспорт ФИО2, водительское удостоверение на его имя (т.1 л.д.22-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение 5 <адрес> по пер. Белогорскому, <адрес>, где проживал ФИО2, в ходе осмотра изъяты фрагменты изоляционной ленты синего цвета, полимерного пакета, банковские карты, сим-карты (т.1 л.д.35-41),

- справкой об исследовании № И5/1-19 от 16.01.2024г., согласно которой вещества массами 0,27 г. (объект №), 0,26 г. (объект №), 0,26г. (объект №), 0,25 г. (объект №), 0,27 г. (объект №), произвольно отобранные из 29 представленных свертков на исследование, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.45);

- справкой об исследовании № И5/1-15 от 16.01.2024г., согласно которой вещество массой 0,25 г. (объект №), представленное на исследование, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.46);

- справкой об исследовании № И5/1-16 от 16.01.2024г., согласно которой вещество массой 0,23 г. (объект №), представленное на исследование, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.47);

- справкой об исследовании № И5/1-17 от 16.01.2024г., согласно которой вещество массой 0,24 г. (объект №), представленные на исследование, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.48);

- справкой об исследовании № И5/1-18 от 16.01.2024г., согласно которой вещество массой 0,28 г. (объект №), представленные на исследование, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.49);

- заключением эксперта №Э5/1-57 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества (объекты №), массами 0,24 г. (объект №), 0,22 г. (объект №), 0,23 г. (объект №), 0,27 г. (объект №), 0,26 г. (объект №), 0,25 г. (объект №), 0,25 г. (объект №), 0,24 г. (объект №), 0,26 г. (объект №), 0,25 г. (объект №), 0,30 г. (объект №), 0,29 г. (объект №), 0,24 г. (объект №), 0,27 г. (объект №), 0,30 г. (объект №), 0,29 г. (объект №), 0,27 г. (объект №), 0,50 г. (объект №), 0,29 г. (объект №), 0,30 г. (объект №), 0,30 г. (объект №), 0,29 г. (объект №), 0,27 г. (объект №), 0,30 г. (объект №), 0,28 г. (объект №), 0,31 г. (объект №), 0,28 г. (объект №), 0,28 г. (объект №), 0,26 г. (объект №), 0,28 г. (объект №), 0,26 г. (объект №), 0,30 г. (объект №), 0,9 г. (объект №) представленные на экспертизу по уголовному делу № из 1 отдела (по расследованию преступлений на территории <адрес>) СУ МУ МВД России «Орское» являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.100-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 33 прозрачных полимерных пакетика с застежкой и полосой красного цвета с веществами белого цвета в виде порошка и комочков; фрагменты изоляционной ленты синего цвета (т.1 л.д.121);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

мобильный телефон марки марки «SamsungGalaxyA24» («Самсунг Галакси А24»), IMEI: №, IMEI2: №, в телефоне обнаружены приложения «WhatsApp», «Телеграм», а также приложения «SpotLens» и «NoteCam», предназначенные для фотографирования с определением географических координат, в приложении «Галерея» обнаружены фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, сделанные в 20:55 час. с изображением резиновой покрышки в снегу, в центре имеется отметка синего цвета, в нижней части указаны координаты: 51.28586 58.437997; в 20:56 час. с изображением металлического столбика у желтого контейнера, в центре имеется отметка синего цвета, в нижней части указаны координаты: 51.285216 58.438394; в 20:57 час. с изображением угла металлического гаража, у основания которого в центре имеется отметка синего цвета, в нижней части указаны координаты: 51.285062 58.438819;

мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA24» («Самсунг Галакси А24»), IMEI: №, IMEI2: №, в телефоне установлено приложение «WhatsApp», в котором обнаружен диалог с контактом «Красавчиик», зарегистрированным под абонентским номером <***>, в из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ «Красавчик» интересуется как у них дела, обращается к ФИО2 «друган», сообщает, что пообещал к девяти часам людям закладки, просит ответить ему, ФИО2 в 19:35 час. сообщает, что он на трассе, просит дать ему спокойно добраться, сообщает, что как будет в городе, все сделает, к девяти часам будет начало (т.1 л.д.124-132).

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдал и не страдает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости. В ходе экспертного обследования пояснял, что через Интернет устроился закладчиком (т.1 л.д.118-119).

Приведенные выше письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, принимаются судом во внимание при вынесении приговора. Так, осмотры проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 170 УПК РФ, экспертизы проведены на основании постановления следователя лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими необходимый стаж в работе, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, не вызывают сомнений у суда, результаты исследования, отраженные в справках, согласуются с результатами соответствующей экспертизы, в рапортах сотрудников полиции отражены сведения, подтвержденные в ходе допроса свидетелем К.М.А., документальными данными. Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 представлены в виде рапортов и справки по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», исследованы в судебном заседании. Вещественные доказательства изъяты с соблюдением процессуальных норм, осмотрены и приобщены к делу в качестве таковых. Иные документы приобщены в ходе расследования дела с соблюдением процессуальных норм.

Исследованные в судебном заседании протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.56), заключение эксперта №Э5/2-109 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 111-114), как не подтверждают, так и не опровергают причастность ФИО2 к совершенному преступлению, какого-либо доказательственного значения для дела не имеют, не принимаются судом во внимание при вынесении приговора.

Совокупность исследованных относимых, достоверных, допустимых доказательств, принятых судом во внимание, является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении установленного судом преступления.

Так, ФИО2, в отношении которого имелась оперативная информация о причастности к сбыту наркотических средств, был выявлен в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий в момент осуществления им противоправной деятельности, задержан на месте совершения преступления, что подтверждается рапортами сотрудников полиции, показаниями свидетеля К.М.А., который наряду с иными сотрудниками ОНК осуществлял наблюдение за ФИО2, видел действия, осуществляемые ФИО2 по формированию тайников-«закладок», принимал участие в задержании последнего, показаниями следователя К.М.Д., прибывшей в составе следственно-оперативной группы, осуществившей изъятие непосредственно у ФИО2 наркотических средств и телефонов с имеющейся в них информацией, подтверждающей ведение незаконной деятельности по распространению наркотических средств, а также в местах оборудованных им тайников-«закладок», показаниями свидетелей М.Ю.С., М.Н.Д., присутствовавших при обнаружении и изъятии наркотических средств, телефонов у ФИО2, пояснявшего на месте задержания о принадлежности изъятых предметов и вещей ему, показаниями подсудимого ФИО2, принятыми судом во внимание, согласно которым он через сеть Интернет вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на распространение наркотических средств м использованием сети Интернет, ДД.ММ.ГГГГ забрал наркотические средства в Оренбурге, прибыл с ними в <адрес>, где начал формировать тайники-«закладки». О том, что именно ФИО2 занимался деятельностью, направленной на сбыт наркотических средств, также свидетельствуют те факты, что наркотические средства в 29 свертках были изъяты из его одежды, телефон с фотографиями местности и координатами оборудованных ФИО2 тайников – «закладок», из которых также изъяты свертки с наркотическими средствами, принадлежит ФИО2 и изъят у него, телефон с перепиской в мессендежере «WhatsApp» с неустановленным лицом – соучастником преступления, фактически принадлежит ФИО2, изъят из автомобиля, характер переписки и голосовых сообщений указывают на то, что они осуществлялись именно ФИО2

Действия ФИО2 имели своей целью сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют пояснения самого ФИО2, принятые судом во внимание, подтвердившего, что он понимал суть своей работы, связанной с распространением наркотических средств за денежное вознаграждение, размер полученного для сбыта наркотического средства, последующее оборудование тайников – «закладок» с наркотическими средствами с более мелким весом, предназначенных для потребителей наркотических средств. Об этом же свидетельствует характер переписки, обнаруженной в телефоне, в которой неустановленное лицо торопит ФИО2, указывая на то, что он пообещал заказчикам – потребителям наркотические средства к определенному времени, в ходе проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО3 указывал на то, что устроился на работу по распространению наркотических средств, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, пояснениям самого ФИО3 потребителем наркотических средств не является. Таким образом, пояснения ФИО2 в ходе дополнительного допроса в ходе предварительного следствия о том, что изъятые из его одежды свертки с наркотическим средством в количестве 29 штук он намеревался оставить себе для личного употребления, не соответствуют действительности.

ФИО2 действовал с прямым умыслом, о чем свидетельствуют его последовательные действия, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому действия подсудимого носили осознанный и целенаправленный характер, подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

Действия ФИО2 не носили характера добровольной выдачи наркотических средств, поскольку он был задержан по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств, за его действиями в момент формирования тайников-«закладок» наблюдали сотрудники полиции, точное местонахождение изъятых на участках местности наркотических средств стало известно сотрудникам полиции из информации в телефоне ФИО2, в ходе осмотра места происшествия участие принимала служебная собака. Таким образом, обнаружение и изъятие всех свертков с наркотическими средствами было возможным без участия ФИО2, действия последнего, принимавшего участие в осмотре места происшествия, в данном случае носили характер способствования раскрытию и расследованию преступления.

Действия ФИО2, направленные на сбыт наркотических средств, являлись незаконными, поскольку в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств – метадона (фенадон, долофин), включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГг. N 681, запрещен.

Незаконные действия подсудимого ФИО2 не были спровоцированы сотрудниками полиции и осуществлялись последним независимо от деятельности правоохранительных органов по своему личному усмотрению.

Масса и вид изъятых наркотических средств, предназначенных для сбыта, установлены на основании справок об исследовании и экспертного заключения, не вызывают сомнений у суда.

Размер наркотических средств, подлежащих сбыту, определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым масса наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) свыше 1 грамма образует крупный размер.

В соответствии со ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

О предварительном сговоре на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют признательные показания ФИО2 о том, что в мессенджере «WhatsApp» от неизвестного он получил сообщение с предложением работы, последний разъяснил суть и условия совместной работы, связанной с распространением наркотических средств, роль в выполняемой работе, на что ФИО2 согласился, а также дальнейшие совместные и согласованные действия по сбыту наркотических средств согласно своей роли, в соответствии с которой ФИО2 прибыл на арендованным автомобиле в <адрес>, где забрал мелкооптовую партию наркотических средств, после чего в <адрес> оборудовал ряд тайников, куда поместил расфасованные на мелкие дозы наркотические средства, предназначенные для сбыта, данные о месте оборудованных тайников фиксировал на мобильный телефон для направления лицу, с которым состоял в сговоре, часть предназначенных для сбыта свертков с наркотическими средствами не успел поместить в тайники ввиду задержания сотрудниками полиции. За проделанную работу ФИО2 полагалось денежное вознаграждение.

Ввиду изложенного, суд находит доказанным, что квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Преступление совершено ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», поскольку судом достоверно установлено, что общение соучастников осуществлялось посредством программных приложений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», что позволяло соблюдать меры конспирации, посредством использования соответствующих программных приложений соучастники пересылали фотографии с наложением координат с указанием мест расположения тайников-«закладок», что возможно благодаря использованию интернет-программ, совершали иные действия, направленные на выполнение объективной стороны преступления, а именно на сбыт наркотических средств.

Преступление, направленное на сбыт наркотических средств, не было доведено до конца по независящим от воли ФИО2 обстоятельствам ввиду пресечения его незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов и изъятия наркотических средств из оборота. Данных о получении местонахождений оборудованных мест тайников – «закладок» приобретателями наркотических средств у суда не имеется, поэтому его действия подлежат квалификации как неоконченное преступление, а именно, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Изучением данных о личности ФИО2 установлено, что он на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра, иных спецучетах в медицинских учреждениях <адрес> не состоит, в 2017 году доставлялся в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование в алкогольном опьянении, инвалидности не имеет, военную службу по призыву не проходил ввиду осуждения, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью, соседями, по месту работы, президентом общественной организации «Орский футбольный союз» характеризуется положительно, награждался благодарственным письмом администрацией школы-интерната <адрес> за оказание благотворительной помощи, а также грамотой председателя Комитета по физической культуре, спорту и туризму <адрес> за активное участие в спортивных мероприятиях <адрес>, организацию футбольной команды, до задержания имел постоянное место работы, принял меры к заключению контракта для участия в СВО.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания подсудимый добровольно давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, принимал активное участие в осмотре места происшествия, способствуя быстрому обнаружению оборудованных им тайников с наркотическими средствами, указал место приобретения наркотических средств, выдал мобильные телефоны, представил к ним доступ, что позволило быстро установить все значимые для дела обстоятельства, в дальнейшем давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

К иным, смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи школе-интернату, пожертвование Народному фронту для оказания помощи бойцам СВО и жителям пострадавших регионов.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который суд определяет как опасный в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ (п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»), поскольку ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и тяжесть совершенного преступления, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает, что исправление ФИО2, а также достижение иных целей наказания возможно только лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, с учетом данных о личности ФИО2, его материального положения, суд не усматривает.

Ввиду характера и степени общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, признав указанную совокупность обстоятельств исключительными, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ ввиду совершения ФИО2 неоконченного преступления.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, учету не подлежат, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Основания для освобождения ФИО2 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Ввиду совершения подсудимым особо тяжкого преступления, при определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и определяет к отбыванию исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив, последний ранее отбывал лишение свободы.

Ввиду того, что приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым белов Е.О. осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в законную силу не вступил, обжалуется, суд полагает возможным оставить вопрос о назначении совокупного наказания в порядке исполнения приговоров.

Ввиду назначаемого вида наказания в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

В срок наказания ФИО2 подлежит зачету время его содержания под стражей в соответствии с правилами, регламентированными ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy A24» («Самсунг Галакси А24») IMEI: № IMEI2: №, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A24» («Самсунг Галакси А24») IMEI: № IMEI2: №, изъятые у ФИО2, использовались им как средство совершения преступления, а именно для общения с соучастником преступления, получения данных о месте с оптовой партией наркотических средств, подлежащих сбыту, предназначался для фотографирования мест оборудованных тайников с наркотическими средствами с обозначением координат и использованием специальных программ для последующей пересылки соучастнику, а в дальнейшем – потребителям наркотических средств, поэтому подлежит конфискации.

Судьбу иных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- 33 свертка с наркотическим средством метадоном (фенадоном, долофином), количественным остатком 9,5 гр., хранящимся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД России «Орское», хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленных лиц;

- банковские карты: ПАО «Сбербанк» №№, №, №, №, №, №, ПАО «Тинькофф» №№, №, №, ПАО «ВТБ» №, ПАО «МТС» №, хранящиеся при уголовном деле, возвратить ФИО2 или его доверенному лицу;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A24» («Самсунг Галакси А24») IMEI: № IMEI2: №, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A24» («Самсунг Галакси А24») IMEI: № IMEI2: №, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу конфисковать, то есть обратить в доход государства,

- автомобиль «Kia Ceed» («Киа Сид») государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся на ответственном хранении у представителя ООО «Дикар56» С.Е.П., оставить ему же по принадлежности;

- сигаретный окурок, фрагменты изоляционной ленты, полимерного пакета, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи жалобы либо возражений на принесенные жалобы и (или) представление.

Судья (подпись) Г.И. Аксёнова