Решение № 12-206/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 12-206/2021

Дело №12-206/2021

24RS0004-01-2021-000805-56


РЕШЕНИЕ

07 июля 2021 года п. Берёзовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Золотухина А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ФИО1 – Новиков Н.Э. на постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» от <дата> №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» от <дата> №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в вида административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, защитник ФИО1 – Новиков Н.Э. (действующим на основании доверенности от <дата>) обратился в суд с жалобой, в которой просят данное постановление отменить, прекратить производство по делу на основании ст., ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ. В обосновании требований жалобы указывает на то, что приступив к маневру, ФИО1 убедился в безопасности своего маневра, а именно, в отсутствии транспортных средств, движущихся во встречном направлении. После совершенного маневра, двигаясь по полосе дорожного движения, ФИО1, управляя своим автомобилем, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем автомобиля марки «Лексус», г/н №, скоростного режима.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО4, его представитель ФИО5 указывали на то, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который выехал на полосу его движения, не убедившись в безопасности маневра.

Заявитель ФИО1, его защитник Новиков Н.Э. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.

Представитель ОГИБДД МО МВД «Березовский» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля ФИО6, изучив жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

Статья 30.6 КоАП РФ устанавливает, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как установлено в судебном заседании, <дата> в 14 час. 00 мин. на <адрес> в п. Березовка <адрес> Красноярского края водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Honda Domani», г/н №, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при развороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю марки «Lexus RX – 330», г/н №, под управлением водителя ФИО4, который двигался со встречного направления прямо и пользовался преимущественным правом проезда переростка; произошло столкновение автомобиля марки «Honda Domani», г/н №, с автомобилем марки «Lexus RX – 330», г/н 330 ТН 24.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно сведениями изложенными в:

- протоколе об административном правонарушении от <дата> №, согласно которому <дата> в 14 час. 00 мин. в п. Березовка на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Honda Domani», г/н №, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при развороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю который двигался со встречного направления прямо и пользовался преимущественным правом проезда переростка; произошло столкновение транспортных средств;

- рапорте о поступившем в МО МВД России «Березовский» сообщении о произошедшем дорожно-транспортном происшествии;

- объяснениях водителя ФИО1 от <дата>, согласно которым он управлял автомобилем марки «Honda Domani», г/н №, на перекрестке <адрес> с <адрес> завершил маневр с разворотом с направления <адрес>, в сторону <адрес>, после чего в заднюю правую часть его автомобиля врезался автомобиль марки «Lexus RX – 330», г/н №;

- объяснениях водителя ФИО4 от <дата>, согласно которым он управлял автомобилем марки «Lexus RX – 330», г/н №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке улиц Трактовая и Кирова он двигался на зеленый сигнал светофора в сторону <адрес> по правой стороне перед назначенной для движения прямой. В этот момент перед ним не убедившись в безопасности маневра из левого ряда стоящих автомобилей выехал внезапно автомобиль марки «Honda Domani», г/н №, который врезался в его автомобиль (левый бампер);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- схемой места совершения административного правонарушения, где отражено расположение транспортных средств.

Указанные выше обстоятельства по делу, также были подтверждены показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, согласно которым <дата> она находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле марки «Lexus RX – 330», г/н №, которым управлял ее супруг ФИО4. Они двигались по <адрес> в п. Березовка со стороны <адрес> в с сторону <адрес>, на перекрестке для них горел зеленый сигнал светофора, с левой стороны стол ряд автомобилей. В этот момент с левой стороны выехал автомобиль марки «Honda Domani», г/н № (под управлением ФИО1), который врезался в переднюю левую сторону их автомобиля.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский», при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от <дата> № пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

При этом нельзя признать состоятельными доводы защитника ФИО1 – Новиков Н.Э. о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который двигался с превышающей допустимую скоростью. Исходя из объяснений водителей транспортных средств ФИО1, ФИО4, свидетеля ФИО6 следует, что водитель ФИО1 при проезде перекрёстка должен был руководствоваться п. 13.4 ПДД РФ, возлагающих не него обязанность уступить дорогу автомобилю марки «Lexus RX – 330», г/н №.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену или изменение принятого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» от <дата> №, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – Новиков Н.Э. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Б. Золотухина