Решение № 2-1176/2018 2-1176/2018~М-773/2018 М-773/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1176/2018

№


РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» к ФИО1 ФИО12 и Бивол ФИО13 о возмещении затрат, связанных с обучением работника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца суммы стипендии в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлине в сумме 5683 руб. Мотивирует свои требования тем, что между ФИО1 и ПАО «МОЭСК» было заключено соглашение об обучении № от 03.09.2012г. и дополнительное соглашение № от 04.02.2013г. В соответствии с условиями данного соглашения ФИО1 направляется на обучение в ГБОУ СПО «Московский областной железнодорожный индустриальный техникум им. Бондаренко». По окончании обучения ФИО1 получает специальность (квалификацию) «Электромонтажник по силовым сетям и электрооборудованию». Истец обязался обеспечить ФИО1 возможность обучения в соответствии с договором, выплачивать ему стипендию на условиях, предусмотренных договором. За период обучения ФИО1 перечислена стипендия в размере <данные изъяты> руб. Факт получения им стипендии подтверждается отчетами учебного заведения № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. Учебному заведению стипендия для ФИО1 перечислялась истцом на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. с дополнительными соглашениями №№ и приложениями к ним. Факт перечисления денежных средств учебному заведению для последующего перечисления ФИО3 подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 условия соглашения по обязательству заключения с истцом трудового договора не исполнены. Информация о причинах, препятствующих ему заключить трудовой договор к истцу не поступала. Таким образом, он обязан вернуть денежные средства, затраченные истцом на его обучение. В дополнение к соглашению об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого она обязуется нести солидарную ответственность с ФИО8 в случае неисполнения им обязательств соглашения об обучении. В целях соблюдения претензионного порядка ответчикам были направлены претензии № от ДД.ММ.ГГГГ., которые не были удовлетворены. В судебном заседании представитель истца (по доверенности ФИО4) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом телеграммой, уведомление о вручении которой вернулось с отметкой «не доставлена квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является». В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Представитель истца в судебном заседании не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ГБПОУ МО «Орехово-Зуевский железнодорожный техникум им. В.И.Бондаренко» (по доверенности ФИО5) исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МОЭСК» и ФИО1 заключено соглашение об обучении №, согласно которого ФИО1 направляется на обучение в Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Московской области «Московский областной железнодорожный индустриальный техникум им. Бондаренко» для прохождения обучения по программе «Электромонтажник по силовым сетям и электрооборудованию», а затем он обязуется проработать по трудовому договору в течение 3 лет с момента окончания обучения в ОАО «МОЭСК». Также по условиям данного соглашения ФИО1 ежемесячно выплачивается стипендия в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «МОЭСК» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к соглашению об обучении №, согласно которого «Выплата стипедии, предусмотренной настоящим соглашением, осуществляется ГБОУ СПО Московской области «Московский областной железнодорожный индустриальный техникум им. Бондаренко» на основании договора, заключенного с обществом» и «с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячный размер стипендии составляет <данные изъяты>».

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ГБОУ СПО МО «Московский областной железнодорожный индустриальный техникум им. В.И.Бондаренко» и ОАО «Московская объединенная электросетевая компания», общество передает техникуму денежные средства, для выплаты техникумом дополнительных стипендий студентам по специальности «Электромонтажник по силовым сетям и электрооборудованию», в том числе ФИО3 Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период обучения ФИО1 в ГБОУ СПО МО «Московский областной железнодорожный индустриальный техникум им.В.И.Бондаренко» ему выплачивалась стипендия на общую сумму 248300 руб., что подтверждается отчетами № от ДД.ММ.ГГГГ., №б/н от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании справки ГБПОУ МО «Орехово-Зуевский железнодорожный техникум имени В.И.Бондаренко» № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обучался по очной форме обучения в их учреждении с ДД.ММ.ГГГГ. по профессии «Электромонтажник по силовым сетям и электрооборудованию». Окончил обучение ДД.ММ.ГГГГ. с выдачей диплома о среднем профессиональном образовании. За период обучения получил стипендию от ПАО «МОЭСК» в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии с ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что ФИО1 после окончания ГБПОУ МО «Орехово-Зуевский железнодорожный техникум имени В.И.Бондаренко» трудовой договор с ПАО «МОЭСК» до настоящего времени не заключил.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МОЭСК» и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которого она обязуется отвечать перед ОАО «МОЭСК» за исполнение ФИО1 обязательств по соглашению об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО «МОЭСК» и ФИО1

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МОЭСК» в адрес ФИО1 и ФИО2 направил претензию № о возврате ими солидарно денежных средств по выплаченной стипендии в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени претензия не исполнена.

В связи с этим, исковые требования ПАО «МОЭСК» о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 денежных средств по выплаченной стипендии в размере <данные изъяты> руб., как обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 195-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО14 и Бивол ФИО15 в пользу ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» сумму стипендии в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Сургай С.А.