Решение № 2-161/2024 2-161/2024(2-1678/2023;)~М-1607/2023 2-1678/2023 М-1607/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-161/2024

к делу № 2-161/2024

УИД: 23RS0053-01-2023-001957-74


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Заочное

город Тихорецк Краснодарского края 23 января 2024 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Юраш С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Басиевой Л.Ю.,

помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Лебедевой И.С.,

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован тем, что 11 февраля 2021 года в дневное время в <адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, не выдержал боковой интервал в сторону пешехода, катившего велосипед ФИО1 и допустил на него наезд, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен легкий вред здоровью. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 с телесными повреждениями был госпитализирован в ГБУЗ «ГБ г. Кропоткин» Министерства Здравоохранения Краснодарского края. Согласно заключению СМЭ ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» города Тихорецка №103/2021, в предоставленной медицинской документации на имя ФИО1 имеется указание установленный диагноз: «сочетанная травма головы, шеи, груди, правой нижней конечности. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная ссадина волосистой части головы. Ушиб шейного отдела позвоночника. Ушиб грудной клетки. Ушиб правого тазобедренного сустава. Выраженный вестибуло-атаксический синдром». Указанное в диагнозе: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная ссадина волосистой части головы» основываются описанием врачами при осмотре, описанием выраженной клинической динамикой и неврологической симптоматикой характерной для данного вида травмы. Повреждения образовались при ударно- скользящем механизме внешнего воздействия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые, каковыми могли быть (выступающие элементы кузова транспортного средства и дорожного покрытия, что могло иметь место при условии дорожно-транспортного происшествия, возможно в указанный срок и при указанном механизме в данном постановлении. Повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу :Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Постановлением судьи Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 31 марта 2021 года по делу об административных правонарушениях № 5-53/2021, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление вступило в законную силу 22 июня 2021 года. Истец ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ГБ г. Кропоткин» Министерства Здравоохранения Краснодарского края с 11.02.2021 по 17.02.2023. Согласно выписного эпикриза № 2089 ФИО1 выписан с диагнозом: сочетанная травма головы, шеи, груди, правой нижней конечности. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная ссадина волосистой части головы. Ушиб шейного отдела позвоночника. Ушиб грудной клетки. Ушиб правого тазобедренного сустава. Выраженный вестибуло-атаксический синдром. После дорожно-транспортного происшествия истец ФИО1 продолжительное время, около двух месяцев, постоянно чувствовал головную боль, общую слабость, утомляемость, боль в глазах, в первые две недели была отечность век, долгие боли в шейном отделе позвоночника, боли в правом тазобредренном суставе.

Считая, что ФИО3 должен возместить ему причиненный моральный вред, заключающийся в моральных и нравственных страданиях, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального ущерба в размере 150000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и наставил на их удовлетворении, против заочного рассмотрения дела не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно Согласно адресной справке, предоставленной по запросу суда отделом по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция направлялась по указанному адресу, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором 80408390281317 судебная повестка получена ФИО3 27.12.2023.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить в части с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением судьи Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 31 марта 2021 года по делу об административных правонарушениях № 5-53/2021, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление вступило в законную силу 22 июня 2021 года..

Указанным постановлением установлено, что 11 февраля 2021 года в дневное время в <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выдержал боковой интервал в сторону пешехода, катившего велосипед, ФИО1 и допустил на него наезд, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен легкий вред здоровью. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 с телесными повреждениями был госпитализирован в ГБУЗ «ГБ г. Кропоткин» Министерства Здравоохранения Краснодарского края.

Согласно заключению СМЭ ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» города Тихорецка №103/2021, у гражданина ФИО1 установлены повреждения - рубцы наружно - задней поверхности правой голени. Рубцы являются следами заживших ран, достоверно определить время и механизм которых не представляется возможным, так как в процессе заживления были устранены признаки, позволяющие их определить.

Кроме того в предоставленной медицинской документации на его имя имеется указание установленный диагноз: «сочетанная травма головы, шеи, груди, правой нижней конечности. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная ссадина волосистой части головы. Ушиб шейного отдела позвоночника. Ушиб грудной клетки. Ушиб правого тазобедренного сустава. Выраженный вестибуло-атаксический синдром».

- указанное в диагнозе: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная ссадина волосистой части головы» основываются описанием врачами при осмотре, описанием выраженной клинической динамикой и неврологической симптоматикой характерной для данного вида травмы.

Повреждения образовались при ударно- скользящем механизме внешнего воздействия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые, каковыми могли быть (выступающие элементы кузова транспортного средства и дорожного покрытия, что могло иметь место при условии дорожно-транспортного происшествия, возможно в указанный срок и при указанном механизме в данном постановлении.

Повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу :Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кроме того, указанный в диагнозе «Ушиб шейного отдела позвоночника. Ушиб грудной клетки. Ушиб правого тазобедренного сустава» не содержит в описании врачами детализации морфологических проявлений (отек, припухлость при пальпации, изменение цвета кожных покровов, температура на ощупь в данной области, нарушение функции, форма и размеры повреждения, количество повреждений и их четкая анатомическая локализация), а также не подтверждены объективными методами исследования. Кроме того, в представленной медицинской документации не отражены морфологические изменения в динамике их заживления. В этой связи, не представляется возможным определить характер повреждения и сущность вреда здоровью (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, основанием к удовлетворению исковых требований о компенсации морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерными действиями ответчика.

Как указано в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Исходя из установленного постановлением Тихорецкого городского суда от 31 марта 2023 года, а также пояснений ФИО1 о причинении ему физических и нравственных страданий, суд считает доказанным причинение ФИО1 морального вреда.

Истец ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ГБ г. Кропоткин» Министерства Здрвоохранения Краснодарского края с 11.02.2021 по 17.02.2023.

Согласно выписного эпикриза № 2089 ФИО1 выписан с диагнозом: сочетанная травма головы, шеи, груди, правой нижней конечности. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная ссадина волосистой части головы. Ушиб шейного отдела позвоночника. Ушиб грудной клетки. Ушиб правого тазобедренного сустава. Выраженный вестибуло-атаксический синдром. С 17.02.2023 выписан на амбулаторное лечение.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает, что ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью, причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий.

Определяя размер суммы, подлежащей компенсации в качестве морального вреда, суд учитывает, что ФИО3 не работает, является пенсионером, пенсия является единственным его доходом, не имеет лиц, находящихся на его иждивении.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшей, характер и степень перенесенных ФИО1 нравственных страданий, обстоятельства ДТП, объем и характер полученных ФИО1 травм, длительность нахождения истца на лечении после полученных травм, повлиявших на трудоспособность. Учитывая изложенное, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, при предъявлении требований о взыскании морального вреда, подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Грузии, паспорт 03 16 №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2024.

Судья Тихорецкого

районного суда С.В. Юраш