Постановление № 5-1364/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 5-1364/2021

Дело № 5-1364/2021

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Пермь 20 июля 2021 года

Судья Кировского районного суда г.Перми Сирина Е.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

установила:

20.07.2021 в 02 час. 52 мин. по <адрес> ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, а именно: на требование выйти из автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <***>, неоднократно ответил отказом, оказал физическое сопротивление (упирался ногами и руками), выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия – не реагировал, хватался за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал сотрудников полиции.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, фактически признал, по обстоятельствам, описанным в протоколе, показал, что управлял автомобилем ......., находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев сотрудников ГИБДД, испугался и пересел на заднее сидение. Ему было предъявлено требование выйти из автомобиля, однако, он отказался выполнить указанное требование, намереваясь всё объяснить сотрудникам ГИБДД, находясь в машине ВАЗ. Когда сотрудники полиции начали вытаскивать его из машины, он стал упираться ногами и руками, не желая покидать салон машины. После того, как к нему была применена физическая сила и спецсредство – наручники, начал выражаться в адрес полицейских нецензурной бранью. Инвалидом I и II группы не является.

Заслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из положений ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ следует, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ст. ИДПС К., рапортом ст. ИДПС Б., протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный протокол, как и иные процессуальные документы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, а потому признаются допустимыми доказательствами.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения…

Исходя из положений п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент).

Пунктом 93.1 Административного регламента установлено, что сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства в случае наличия у водителя признаков опьянения или болезненного состояния, когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, когда его поведение создает угрозу личной безопасности сотрудника.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Сотрудники полиции К. и Б. действовали в рамках полномочий, предоставленных им Законом о полиции, с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения. Кроме того, данные требования были обусловлены тем, что у сотрудника полиции имелись подозрения, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения ввиду исходившего запаха спирта.

Данное требование являлось законным.

Согласно совокупности представленных в дело доказательств требование было предъявлено находящемуся в салоне автомобиля ФИО1 неоднократно, однако, он оказал неповиновение, выйти из автомобиля категорически отказался, в том числе после применения сотрудниками ГИБДД физического воздействия, препятствуя тем самым ведению производства по делу об административном правонарушении.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения материалы дела не содержат.

В соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая все обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, все сведения о личности ФИО1, с учетом требований статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях исправления и предупреждения новых административных правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иных более мягких видов наказаний.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, поскольку совершенное правонарушение относится к правонарушениям против установленного порядка управления и малозначительным не является.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (Пять) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания, исчисляя срок назначенного наказания с 04 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.Г.Сирина