Приговор № 1-170/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-170/2026

Дело № 1-170/2026

УИД 42RS0005-01-2026-001179-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово в составе:

Председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ласновой О.А.,

<данные изъяты> Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника Павлюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 апреля 2026 года в общем порядке в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты>: адрес адрес адрес, адрес, адрес, проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут, ФИО2, и ее муж Потерпевший №1 находились в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: адрес, ФИО11 желая дальнейшего употребления алкоголя, действуя противоправно, <данные изъяты> ФИО2 в кухне дома, отчего последняя упала на пол. Затем ФИО2, воспользовавшись тем, что, находящийся в доме друг ФИО9 - Свидетель №1 оттащил ФИО9 от нее, она на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - <данные изъяты> Потерпевший №1 <данные изъяты>, причинив тем самым <данные изъяты> Потерпевший №1:

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, давать показания отказалась, воспользовавшись правом, представленным ему ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснила, что она вместе с Свидетель №1 и мужем приехали ночью домой на адрес, муж хотел еще распивать спиртное, она запрещала, муж <данные изъяты>, она упала на пол, мужа оттащил от нее Свидетель №1, держал за левую руку, не давая подойти, она встала, пошла к кухонному столу он был от нее на расстоянии полметра, сделала шаг, взяла со стола на кухне <данные изъяты>, при этом муж в момент нанесения удара был от нее на расстоянии полметра, его за одну руку держал Свидетель №1. В момент нанесения удара ею муж замахнулся на нее, словесно выгонял ее из дома, она боялась, что муж продолжит ее избиение и поэтому <данные изъяты>, понимая, что в <данные изъяты> и она может разрушить целостность организма мужа своим ударом. Она опознает <данные изъяты> представленный ей судом по фото, которые находились у нее в доме, <данные изъяты> ФИО9.

Вина ФИО2 в совершении преступного деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- из показаний подозреваемой ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 33-36 установлено, что по месту жительства проживает совместно с мужем Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с которым женаты с ДД.ММ.ГГГГ, совместно проживают 3 года, <данные изъяты>. На данный момент <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от того, что <данные изъяты> Потерпевший №1, на момент допроса чувствует себя удовлетворительно, давать показания желает на русском языке в помощи переводчика не нуждается.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа она находилась в ночном клубе <данные изъяты> по адресу: адрес, вместе с ней находился её муж Потерпевший №1 и его друг Свидетель №1. В ночном клубе они совместно распивали спиртные напитки, после чего они собрались и направились к ним домой по адресу: адрес. Домой они приехали в 4.40 часов, Свидетель №1 так же был с ними. Потерпевший №1 планировал вместе с Свидетель №1 продолжить распивать спиртные напитки, её это не устроило и она стала высказывать ФИО4 своё недовольство, по факту того, что Свидетель №1 находился у них дома и продолжает распивать спиртные напитки и попросила Потерпевший №1 проводить Свидетель №1 домой и лечь спать из-за её просьбы Потерпевший №1 стал на неё кричать. После этого она пошла в спальню, чтобы переодеться, но к ней подошел Потерпевший №1, <данные изъяты> и в грубой форме стал говорить, что дом его, тот за него платит и вытолкнул её из комнаты в кухню. Она встала и начала выходить из дома, чтобы избежать конфликта, одела куртку, обулась, когда она проходила кочегарку, сзади подошёл Потерпевший №1, схватил её за капюшон и затащил обратно в кухню, <данные изъяты>, а правой держал её ноги. Позади Потерпевший №1 стоял Свидетель №1 и словами пытался его успокоить, чтобы тот перестал её избивать, после чего Свидетель №1 поднял Потерпевший №1 с нее. Она начала вставать с пола и увидела, что Потерпевший №1 опять на неё замахивается и вырывается от Свидетель №1, она испугалась, так как понимала, что Потерпевший №1 снова может начать её избивать и увидела с левой стороны от неё на стене <данные изъяты>. Она схватила <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> ФИО4 послал её и сел на кресло, не обращая внимания ни на что, продолжая распивать спиртное, через какое-то время увидел <данные изъяты>, после чего Потерпевший №1 сказал, что «ему плохо. Бегом вызвали мне скорую», Свидетель №1 его послал в грубой форме, а она вызвала скорую и полицию через службу 112, но с чьего телефона она не помнит. Когда приехала скорая медицинская служба Свидетель №1 от их ушёл. Бригада скорой помощи забрали Потерпевший №1, а она осталась дожидаться сотрудников полиции дома. Вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью признаёт, но она пыталась защититься от ФИО1, вред причинила по неосторожности, в содеянном раскаивается.

Свои показания ФИО3 в судебном заседании подтвердила.

- из показаний <данные изъяты> Потерпевший №1, установлено, что он вместе с женой-подсудимой живет по адресу: адрес.

ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов он вместе с женой и другом - Свидетель №1 находился в ночном клубе <данные изъяты> по адресу: адрес, распивали спиртные напитки, после чего они собрались и втроём направились к нему домой на адрес: адрес, адрес Домой они приехали около 03:00 часов, после чего стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время ФИО5 стала высказывать ему своё недовольство, по факту продолжения распития спиртного, <данные изъяты>, Свидетель №1 обхватил его сзади и не давал подойти к жене, они с женой стояли лицом друг к другу на расстоянии полметра, он не увидел как жена взяла <данные изъяты>, только когда затем сел в кресло почувствовал <данные изъяты>. От места, где лежала ФИО5 на полу <данные изъяты> до места расположения <данные изъяты> в доме около 1 метра расстояние. Претензий к жене он не имеет сейчас.

- из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на л.д. 64-65, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов он встретился со своим знакомым Потерпевший №1 и его супругой Екатерининой Алёной у них дома по адресу: адрес, где они общались и распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного примерно около 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ они втроём поехали в ночной клуб <данные изъяты> расположенный по адресу: адрес, где продолжили распивать спиртные напитки. Пробыв в ночном клубе <данные изъяты> примерно до 03:00 часов они все собрались ехать по домам, однако Потерпевший №1 уговаривал его поехать к нему в гости. После того как за ними приехал автомобиль такси, он уже ничего не помнит, поскольку в тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. События происходящие с момента выхода из ночного клуба <данные изъяты> и до того момента как он проснулся утром уже у себя дома, он вспомнить не может, так как не помнит.

Также вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 68, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на адрес: адрес, был вызов скорой помощи, повод <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) на л.д.7-10, 11-15, в ходе которого установлено наличие жилого дома по адресу: адрес, из которого ДД.ММ.ГГГГ изъяты <данные изъяты>, <данные изъяты> с пола кухни;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) на л.д. 69-73, 74, согласно которому подозреваемая ФИО2 показала и рассказала, как она ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: адрес, на кухне <данные изъяты> Потерпевший №1

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) на л.д. 111-112, 113, в ходе которого установлен факт прибытия скорой медицинской помощи № ДД.ММ.ГГГГ в 05:29 вызов по адресу: адрес, где находился Потерпевший №1, который был доставлен <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> в <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) на л.д. 115-117, 118-120, где установлено, что <данные изъяты> изъятый с адреса адрес имеет <данные изъяты> в бумажном конверте находятся <данные изъяты> Потерпевший №1

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 80-82, согласно которому установлено, что Потерпевший №1 <данные изъяты> было причинено <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 107-108, согласно которого <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В пятнах на представленных на исследование ножа с рукояткой чёрного цвета и <данные изъяты> которая могла произойти от <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> На представленном на исследовании <данные изъяты>.

- из данных <данные изъяты><данные изъяты> на л.д.56-59 установлен факт нахождения Потерпевший №1 в лечебном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения ему <данные изъяты>.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной гособвинения доказательствами, которые соотносятся между собой и дополняют друг друга.

Показания подсудимой, оглашенные в судебном заседании, в части полного признания вины по фактическим обстоятельствам можно принять в качестве достоверных, так как они подтверждаются совокупностью иных доказательств, указанных в данном приговоре.

Показания ФИО2 об обстоятельствах преступления в ходе следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Все доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, собраны в порядке, установленном УПК РФ. Заключения экспертов, положенные в основу приговора, отвечают требованиям ст.204 УПК РФ. Суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимой на иную, менее тяжкую квалификацию, т.к. в момент <данные изъяты> в отношении нее отсутствовала реальная угроза для ее жизни и здоровья с учетом того, что <данные изъяты> свидетель Свидетель №1, предотвращая возможность <данные изъяты> который причинил ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В действиях подсудимой ФИО2 при совершении противоправного деяния в отношении <данные изъяты> Потерпевший №1 признаков как необходимой обороны, так и превышения ее пределов суд не усматривает, поскольку реальной угрозы жизни и здоровью, а также иным, охраняемым законом, интересам ФИО2 в момент причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> не установлено.

Таким образом, совокупность вышеперечисленных доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено: ФИО2 умышленно, осознавая характер своих действий и, желая их совершить, на фоне личной неприязни, понимая, что у нее в руке находится <данные изъяты>, который она использует в качестве оружия, <данные изъяты> ФИО9 <данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для его жизни. Нанесение <данные изъяты> в виде причинения тяжкого вреда здоровья ФИО9 находятся в прямой причинно-следственной связи, при этом ФИО2 осознавала, что ее действия по <данные изъяты> ФИО9 и является опасными для его жизни, т.е. умышленно действовала и желала наступления данных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью.

Об умысле ФИО2 на причинение <данные изъяты> Потерпевший №1 телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствуют характер и локализация удара – нанесение удара предметом, используемым в качестве оружия – <данные изъяты> удар наносила умышленно, осознавая, что в результате ее действий может быть причинен вред здоровью при этом в момент нанесения <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> отсутствовала опасность для жизни и здоровья ФИО2 и она в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов не находилась.

Назначая подсудимой ФИО2 наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимой. Так, ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 140, 142), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 159), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 157), имеет 5 детей, которые не являются совершеннолетними. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание:

- совершение преступления впервые,

- полное признание вины,

- раскаяние в совершении преступления,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- <данные изъяты>,

- <данные изъяты>

- оказание <данные изъяты> непосредственно после совершения преступления,

- молодой возраст,

- оказание материальной помощи своей матери,

- <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимой ФИО2 требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание за совершенное преступление, суд учел обстоятельства преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность ФИО2, условия жизни ее и 5 детей и считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО2 возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы, при этом полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, с учетом данных о детях ФИО2 и обстоятельств совершения преступления. Суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> и на момент рассмотрения дела она не представляет общественную опасность для общества, требующую реальную изоляцию.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

карту вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

<данные изъяты> Потерпевший №1, хранящиеся в <данные изъяты> - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года, обязав её:

встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться для регистрации по графику, утвержденному данным органом,

не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- карту вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

<данные изъяты> Потерпевший №1, хранящиеся в <данные изъяты>, - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить подсудимой право ходатайствовать об ее личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Е. Мишустин