Решение № 12-61/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 12-61/2019

№12-61/2019


РЕШЕНИЕ

27 августа 2019 года г.Киреевск

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 06 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 от 06 декабря 2018 года № ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. за то, что 01 декабря 2018 года в 15 часов 09 минут на 217 км + 935 м автодороги М4 «Дон» водитель транспортного средства БМВ 530D XDRIVE государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО3, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость транспортного средства на 64 км/ч, двигаясь со скоростью 154 км/ч при разрешенной скорости движения на этом участке дороги 90 км/ч.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КОРДОН» №КВ0310.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился с жалобой в Киреевский районный суд Тульской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

В жалобе ФИО3 просит постановление отменить, так как в момент совершения административного правонарушения, то есть 01 декабря 2018 года, он собственником автомобиля БМВ 530D XDRIVE государственный регистрационный знак <данные изъяты> не являлся, поскольку данный автомобиль был продан по договору купли-продажи № от 01 декабря 2018 года ФИО5

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы ФИО3 указал, что копия постановления получена им 15 февраля 2019 года по возвращению из командировки, в которой он находился в период с 07 декабря 2018 года по 04 февраля 2019 года, что подтверждается представленными документами.

В судебном заседании ФИО3, заслушанный путем использования системы видеоконференц-связи, поддержал доводы своей жалобы, просил ее удовлетворить, отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, указал, что сделка купли-продажи принадлежащего ему ранее автомобиля БМВ 530D XDRIVE государственный регистрационный знак <данные изъяты> была осуществлена в 10 часов 01 декабря 2018 года, после чего был произведен наличный расчет с покупателем ФИО5 за проданный автомобиль.

Заместитель начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представили.

С учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ФИО3, изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела и дополнительно представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно положениям ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления получена ФИО3 15 февраля 2019 года. Жалоба на постановление направлена ФИО3 19 февраля 2019 года и поступила в Киреевский районный суд Тульской области 25 февраля 2019 года.

Принимая во внимание положения ст.30.3 КоАП РФ, а также учитывая, что ФИО3 срок на подачу жалобы по делу об административном правонарушении пропущен по уважительной причине, суд считает возможным восстановить ФИО3 срок для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 от 06 декабря 2018 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

В силу ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявлении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей ст.1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Вместе с тем, примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что указанные выше положения не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1, примечание к ст.1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»).

В силу положений п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч.4 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно постановлению заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 от 06 декабря 2018 года №, вынесенному на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КОРДОН» заводской номер №КВ0310, имеющего функцию фотовидеосъемки (свидетельство о поверке <данные изъяты> действительно до 11 марта 2019 года), 01 декабря 2018 года в 15 часов 09 минут на 217 км + 935 м автодороги М4 «Дон» водитель транспортного средства БМВ 530D XDRIVE государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого является ФИО3, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость транспортного средства на 64 км/ч, двигаясь со скоростью 154 км/ч при разрешенной скорости движения на этом участке дороги 90 км/ч.

Собственник (владелец) данного транспортного средства ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ООО «Автовита» в лице директора ФИО4 и ФИО5 01 декабря 2018 года заключили договоры поручения № и купли-продажи транспортного средства №, согласно условиям которых ФИО3 через ООО «Автовита» передал в собственность ФИО5 транспортное средство – автомобиль БМВ 530D XDRIVE VIN № государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, представленным УМВД России по Тульской области, право собственности на автомобиль БМВ 530D XDRIVE VIN № государственный регистрационный знак <данные изъяты> 06 декабря 2018 года зарегистрировано за ФИО5, после чего 15 января 2019 года было перерегистрировано за ФИО6

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что договоры поручения и купли-продажи от 01 декабря 2018 года № не являлись формальными, породили для сторон правовые последствия в виде перехода права собственности на автомобиль, о чем в частности свидетельствует регистрация автомобиля за новым собственником.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения – 01 декабря 2018 года транспортное средство – автомобиль БМВ 530D XDRIVE государственный регистрационный знак <данные изъяты> находилось во владении и пользовании иного лица, доводы жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении нашли свое подтверждение в ходе ее рассмотрения, в связи с чем ФИО3 подлежит освобождению от административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление № от 06 декабря 2018 года, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2, о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

восстановить ФИО3 срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 № от 06 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья: