Приговор № 1-12/2017 1-142/2016 1-9/2018 1-9/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-12/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 10 сентября 2019 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ДОСАЕВА Г.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шабалиной Л.В.,

при секретаре Рубащенко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ..., ранее судимого: 25.12.2009 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст.119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

30.07.2010 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от 25.12.2009 года к 5 лет 7 месяцев лишения свободы; 07.10.2014 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону срок отбывания наказания снижен до 5 лет 5 месяцев лишения свободы с учетом кассационного определения Ростовского областного суда от 31.08.2011 года; 22.10.2014 года освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ..., примерно в 23 часов 25 минут, находясь возле дома №3 по пер. Дагестанскому г. Ростова-на-Дону, нашел, то есть незаконно приобрел полимерный пакет с порошкообразным веществом светло - бежевого цвета, в количестве 0,240 грамма, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон и полимерный пакет с растительной массой бежевого, серо-зеленого и коричневого цветов в количестве 0,387 грамма, содержащей в своем составе вещество метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол- 3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства - метиловый эфир 3 метил-2-(1 пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, которые находись в пачке из - под сигарет «Бонд», после чего стал незаконно хранить при себе вплоть до задержания его сотрудниками полиции ... в 23 часа 35 минут у дома №3 по пер.Дагестанскому в г.Ростова-на-Дону и доставлении в ОП №1 УМВД России, расположенному по адресу: <...> где у него в период времени с 01 часа 31 минуты по 01 час 52 минуты ..., при проведении личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное количество вещества а- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон и вещества, содержащего в своем составе вещество метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства - метиловый эфир 3 метил-2-(1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств, которое ФИО1 хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в содеянном, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, в содеянном раскаивается, просит учесть, что на иждивении имеет несовершеннолетних детей, трудоустроился, создал семью.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное его адвокатом Шабалиной Л.В, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражений представителя государственного обвинения Криворотовой Л.К., настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, подсудимым не оспариваются, равно как фактические обстоятельства и юридическая квалификация содеянного.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в том числе к реальному лишению свободы, судимости не погашены в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений (л.д. 100-110), ФИО1, учете у врачей специалистов нарколога и психиатра не состоит (л.д. 116,117), социализирован, трудоустроен, создал семью, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством отягчающим наказание судом признается в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела особом порядке, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места жительства (л.д. 118), влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, с учетом которых считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 2 статьи 68 УК РФ, но в небольших пределах санкции статьи закона в виде лишения свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества, полагая назначение дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи закона по данному преступлению, нецелесообразным.

Суд, учитывая личность подсудимого и наличие отягчающего вину обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии в действиях рецидива преступлений.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 сентября 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 09 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержание под стражей, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с порошкообразным веществом светло - бежевого цвета, массой 0,200 грамм, содержащим своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон; полимерный пакет с содержимым в виде растительной массы бежевого, серо-зеленого и коричневого цветов, массой 0,287 грамм, содержащей в своем составе вещество метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства - метиловый эфир 3 метил-2-(1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящиеся в ОП №1 УМВД России по <...> – уничтожить, как не представляющее ценности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в том числе посредством видео – конференцсвязи.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: