Постановление № 1-64/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело №1-64/2020 УИД 32RS0010-01-2020-001177-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2020 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего - Горелова В.Г.,

при секретаре Дорониной Е.М.,

с участием

государственного обвинителя Фещукова А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Сычева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с применением запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах:

28 марта 2020 года в 22 часу ФИО1 и ФИО2, договорившись о незаконной добыче водных биологических ресурсов, на автомобиле «<данные изъяты>» приехали на пруд, расположенный на <адрес>, где, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно, спустили на воду надувную лодку «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО1, после чего в нарушение п.«а» ст.29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства №453 от 18 ноября 2014 года, установили 7 рыболовных сетей общей длиной 420 метров и размером ячей от 35 до 270 миллиметров, при этом ФИО1, действуя согласно распределению ролей, управлял лодкой, ФИО2 – устанавливал сети.

29 марта 2020 года примерно в 7 часов 30 минут они же, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, проследовали на той же лодке к месту, где были установлены сети, и извлекли эти сети с находившейся в них незаконно добытой рыбой: экземпляром окуня стоимостью 250 рублей, 54 экземплярами карася общей стоимостью 13500 рублей, экземпляром щуки стоимостью 925 рублей, 2 экземплярами плотвы общей стоимостью 500 рублей, экземпляром линя стоимостью 500 рублей. При этом ФИО1, действуя согласно распределению ролей, управлял лодкой, ФИО2 – извлекал сети.

Затем ФИО1 и ФИО2 проследовали на берег, где и были задержаны 29 марта 2020 года в 9 часу.

Указанными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили материальный ущерб, размер которого согласно таксам для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 года №1321, составляет 15675 рублей.

В судебном заседании защитник Сычев Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Фещуков А.А. возражал против прекращения дела, поскольку ущерб, причиненный экологическим преступлением, не может быть заглажен.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, причиненный в результате их преступных действий ущерб возмещен.

Учитывая указанные обстоятельства, а также положительные данные о личностях подсудимых, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу о назначении каждому из них судебного штрафа в размере 50000 рублей с установлением срока его уплаты - в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ, следовательно, сети надлежит уничтожить, DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Учитывая, что подсудимые использовали принадлежащую ФИО1 надувную лодку «<данные изъяты>» непосредственно при выполнении объективной стороны преступления и без ее использования не смогли быть совершить преступление, суд приходит к выводу, что эта лодка в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ должна быть конфискована в доход государства, как средство совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив каждого из них от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 50000 рублей.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 50000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по Брянской области (МО МВД России «Жуковский», л/с № в УФК по Брянской области), ИНН №, КПП 324501001, р/счет №, Отделение Брянск, БИК №, КБК №, УИН (ФИО1) №, УИН (ФИО2) №, ОКТМО №.

Установить ФИО1 и ФИО2 – каждому срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанность предоставить сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 календарных дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сети – уничтожить; DVD-R диск – хранить при уголовном деле; надувную лодку «<данные изъяты>» - в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Горелов В.Г.