Приговор № 1-6/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-6/2020

Дело № 1-6/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Камышник Н.К.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО Мирный Немкина А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кожуховой Е.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Мартюшева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО2 совершил пособничество в приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 августа 2019 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома *** пос. Плесецк Архангельской области при этом ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а ФИО2 узнав о намерении ФИО1 незаконно приобрести и хранить без цели сбыта на территории г. Мирного Архангельской области вещества растительного происхождения, содержащего ***, являющегося производным наркотического средства - ***, массой 2 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1 заказал через систему мгновенного обмена сообщениями «Skype» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), используя мобильный телефон марки «Honor» модель «***» принадлежащий ему, с установленным мобильным приложением «Skype» и СИМ-карту с абонентским номером ***, используя псевдоним «***», достигнув договоренности с неустановленным лицом, использующим в системе мгновенного обмена сообщениями «Skype» псевдоним ***, о незаконном приобретении на территории г. Мирного Архангельской области вещества растительного происхождения, содержащего ***, являющегося производным наркотического средства - *** массой 2 грамма, то есть в крупном размере, которое последним помещено в тайник на территории г. Мирного Архангельской области.

В тот же день в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, ФИО1 в присутствии ФИО2, после достижения договоренности с лицом, использующим псевдоним ***, через платежный терминал, расположенный в магазине «***» по ул. *** пос. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, произвел пополнение счета электронной платёжной системы «Qiwi», привязанного к абонентскому номеру ***, после чего с указанного счета перевел денежные средства в сумме 2000 рублей на счет электронной платёжной системы «Qiwi», привязанный к абонентскому номеру ***, указанный лицом, использующим псевдоним ***, в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. ФИО1, получив в переписке от неустановленного лица под псевдонимом *** сведения о месте нахождения тайника (закладки), где находился сверток с находящимся в нем наркотическим средством, сообщил о своих преступных намерениях ФИО2, который, не имея умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, действуя в интересах ФИО1, из ложных товарищеских чувств предложил приискать автомобильный транспорт для следования в г. Мирный Архангельской области и устранении препятствий в совершении преступления, на что ФИО1 согласился.

После этого в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 11 августа 2019 года на приисканном ФИО2 автомобиле марки «ВАЗ 2111» государственный регистрационный знак ***, находящимся в пользовании и под управлением ***., не осведомленного об их преступных намерениях, ФИО1 и ФИО2 проследовали до территории г. Мирный Архангельской области, а затем, воспользовавшись услугами такси, прибыли по адресу местонахождения тайника.

Затем ФИО1 и ФИО2 проследовали к указанному неустановленным лицом тайнику, расположенному под лестничным маршем в приподвальном помещении подъезда *** г. Мирный Архангельской области, где ФИО2, устранил возможные препятствия при приобретении наркотических средств, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы никто не заметил, что ФИО1 извлекает наркотическое средство из тайника, с целью предупредить ФИО1 в случае появления посторонних лиц, а ФИО1, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, обнаружил и забрал из тайника, расположенного под лестничным маршем в приподвальном помещении подъезда *** г. Мирный Архангельской области, сверток с двумя пакетами с находящимся в них веществом растительного происхождения, содержащим ***, являющийся производным наркотического средства - ***, массой вещества в пакетах не менее 1,12 грамма и 0,82 грамма, общим весом не менее 1,94 грамма, то есть в крупном размере, которые в последующем, находясь на территории г. Мирный Архангельской области, ФИО1 хранил при себе в предметах носимой одежды до момента фактического изъятия, произведенного 11 августа 2019 года в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 40 минут на площади напротив дома *** г. Мирный Архангельской области, сотрудниками ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области у ФИО1 был обнаружен пакет из полимерного материала, выступающий из-под куртки в области пояса, в котором находилось вещество растительного происхождения, который был изъят в указанном месте в ходе осмотра места происшествия 11 августа 2019 года в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут. Вещество, находящееся в изъятом пакете согласно заключения эксперта № *** от 12.08.2019 года ЭКЦ УВД МВД России по Архангельской области является веществом растительного происхождения, содержащим ***, являющийся производным наркотического средства - ***, массой вещества 0,82 г.

После сопровождения ФИО1 сотрудниками полиции на служебном автотранспорте в ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области 11 августа 2019 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут в помещении служебного кабинета 16 ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области, расположенного по адресу: <...> в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 сотрудниками ОУР ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области был изъят пакет из полимерного материала с веществом являющимся согласно заключения эксперта № *** от 12.08.2019 года ЭКЦ УВД МВД России по Архангельской области веществом растительного происхождения, содержащим ***, являющийся производным наркотического средства - ***, массой вещества 1,12 г.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано их защитниками Кожуховой Е.А. и Мартюшевым В.И.

Государственный обвинитель Немкин А.В. согласен рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом изменения государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения, в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст.228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их состояние здоровья, условия жизни их семей, влияние назначенного наказания на их исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом.

ФИО1 судимости не имеет (том 1 л.д. 142-143), на учете у врачей психиатра, психиатра - нарколога не состоит (том 1 л.д. 148).

Согласно заключению комиссии экспертов №*** от 19 сентября 2019 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе и синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает и не страдал им в период совершения правонарушения, в котором его подозревают. ФИО1 по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.90-92).

Из характеристики УУП ОМВД России по Плесецкому району следует, что жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется (том 1 л.д. 144).

Из служебной характеристики следует, что ФИО1 при прохождении службы зарекомендовал себя грамотным специалистом, являлся исполнительным и дисциплинированным военнослужащим.

По месту работы в ООО «***» ФИО1 характеризуется как добросовестный, ответственный работник, замечаний, взысканий не имел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (том 1 л.д. 17-18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 л.д.130-137), изобличению соучастника преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, пояснений подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что совершению преступления способствовало именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данных о его личности, материальное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, а также то, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства, до избрания меры пресечения работал, где характеризовался положительно, проживает с родственниками, которые имеют инвалидность, при этом не имеет наркозависимости, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при условном осуждении его к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, также как и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На период апелляционного обжалования меру пресечения в виде запрета определенных действий суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый ФИО3 характеризуется следующим образом.

ФИО2 ранее не судим (том 2 л.д. 16,17), на учете у врачей психиатра, психиатра – нарколога, не состоит (том 2 л.д. 28).

Согласно заключению комиссии экспертов №*** от 13 декабря 2019 года ФИО2 каким либо психическим расстройством не страдает и не страдал им в период совершения инкриминируемого деяния. ФИО3 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, у него отсутствовали признаки помрачнения сознания, болезненных волевых расстройств, бреда галлюцинаций и иной психотической симптоматики, действия его были последовательны и целенаправленны. ФИО2 при совершении деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Результаты исследования и сведения материалов дела не позволяют установить ФИО2 диагноз синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) (том 1 л.д.230-232).

Из характеристики УУП ОМВД России по Плесецкому району следует, что ФИО2 проживает с женой и двумя детьми, работает на базе ***, в должности водителя манипулятора, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, общительный, жалоб и заявлений от соседей и жителей п. Плесецк на него не поступало, на профилактических учетах в ОМВД России по Плесецкому району не состоит (том 2 л.д. 30).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает согласно п. «г» ч1 ст.61 УК РФ- наличие малолетних детей у виновного (том 2 л.д.31,32), согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование изобличению соучастника преступления (том 1 л.д.24-26, 202-205), согласно ч.2 ст.62 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, пояснений подсудимого ФИО2 в судебном заседании о том, что совершению преступления способствовало именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, данных о его личности, его отношение к совершенному деянию, материальное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также то, что ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется в целом положительно, является единственным кормильцем в семье, при этом не установлено наркозависимости, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при условном осуждении его к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, также как и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования суд полагает оставить без изменений.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, вещественные доказательства по уголовному делу:

- ***

***

*** – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (том 1 л.д. 66-67, 75, 80)

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов: по защите ФИО1 в сумме 22015 рублей, из них в ходе предварительного следствия – 17 765 рублей и в судебных заседаниях - 4250 рублей; по защите ФИО2 в сумме 10370 рублей, из них в ходе предварительного следствия 6120 рублей и в судебном заседании – 4250 рублей; на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 1 л.д. 173, том 2 л.д.44, 46).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязать ФИО1:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

На период апелляционного обжалования меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязать ФИО3

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ***

***

*** – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в сумме 22015 рублей по защите ФИО1, в сумме 10370 рублей по защите ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы и представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К.Камышник