Приговор № 1-48/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года п.Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре Андрееве Э.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Гришина В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Николаева В.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не военнообязанного, ранее судимого Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики 19 мая 2016 года по ч.2 ст.318 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 18 ноября 2016 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в полночь, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находясь в жилище своего дяди ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, после совместного распития алкогольных напитков, из возникших личных неприязненных отношений учинил с ним ссору в ходе которой с целью вызвать у ФИО4 чувство страха за собственную жизнь и желая создать у него впечатление о реальной возможности совершения убийства, взял в руку нож и, сокращая расстояние, начал приближаться к ФИО5, высказывая при этом слова угрозы убийством: «<данные изъяты>!». В сложившейся объективной обстановке, ФИО5 угрозу убийством со стороны ФИО1 воспринял реально, испугался за свою жизнь и здоровье. У него имелись все основания осуществления данной угрозы, так как ФИО2 физически сильнее, в момент высказывания слов угрозы был пьян и агрессивен, своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством. Указанными действиями ФИО2 причинил ФИО5 нравственные страдания.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> часов, в состоянии опьянения находясь в указанном жилище своего дяди по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, после высказывания слов угрозы убийством в адрес ФИО5 в подтверждение своих слов, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес ФИО6 не менее трех ударов ножом в область верхних конечностей и лица. В результате потерпевший получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в совокупности, по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 21 дня, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, а также причинив физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО5 поддерживает заявление подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат ФИО7, государственный обвинитель ФИО8 ходатайство подсудимого ФИО1 о проведении судебного заседания в особом порядке поддержали.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Исходя из этого суд считает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Действия ФИО2 по факту угрозы убийством потерпевшего ФИО5, суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО2 по факту причинения потерпевшему ФИО5 средней тяжести вреда здоровью суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В силу ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступления, совершенные подсудимым, по которым он признан виновным в соответствии ст. 15 УК Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести и средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в качестве основания для смягчения уголовного наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2

Согласно требованиям части 2 статьи 68 УК Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По смыслу части 3 статьи 68 УК Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу, что достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного как до совершения преступлений так и после, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, а также иных данных о этом судом не установлено, в связи с чем при назначении подсудимому наказания правила ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации судом не применяются.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание подсудимым ФИО2 лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации (по факту угрозы убийством потерпевшему) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год.

-по п.«з» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации (по фату причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 ФИО12 назначить в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 ФИО13 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 ФИО14 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья