Приговор № 1-181/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-181/2018

Дело ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 08 октября 2018 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Сабановой В.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания Болиева Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Бицоевой Р.Е., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: решением Пригородного районного суда РСО-Алания от ... в отношении ФИО1, имеющего непогашенную и снятую в законом порядке судимость по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., на основании Федерального закона ... от ... «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на три года, с установлением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов ... минут до ... часов ... минут; обязанность являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решениями Пригородного районного суда РСО-Алания от ... и ..., срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен каждый раз на 6 месяцев и установлен до .... ФИО1, также были установлены дополнительные ограничения в виде запрета: выезда за пределы РСО-Алания; пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут; выезда за пределы территории района, либо муниципального образования субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без уведомления ОВД.

Однако ФИО1, будучи в установленном законом порядке предупрежденным об ответственности за нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений и обязательств, имея умысел, направленный на их несоблюдение неоднократно совершил административные правонарушения, а именно ... был привлечен к административной ответственности, предусмотренными ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей и по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. ... ФИО1, вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора, ФИО1 вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, защитник подсудимого - адвокат Бицоева Р.Е. и государственный обвинитель Болиев Д.Г.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление инкриминируемое подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговор подсудимого, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 3141 УК РФ, как совершение поднадзорным лицом, неоднократного несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО1, вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 60,61,62,63,68 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1, ...

...

...

С учётом совершения подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной вышеуказанной судимости, за тяжкое преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1, имеется рецидив преступления, что суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступления, суд в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 3141 УК РФ назначает наказание ФИО1, в виде лишения свободы.

В тоже время, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, совершенного ФИО1, смягчающие наказания обстоятельства, а также последующее поведение подсудимого, признавшего полностью свою вину, которым он показал своё раскаяние, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и находит возможным в силу ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1, более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, суд не находит.

Не имеется оснований для освобождения ФИО1, от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в судебном заседании не установлено.

Меру процессуального принуждения ФИО1, по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке, следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: светокопию бланка предупреждения ФИО1 от ...; светокопию бланка предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора в отношении ФИО1 от ...; светокопию бланка предупреждения ФИО1 от ...; светокопию бланка предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора в отношении ФИО1 от ...; светокопию бланка предупреждения ФИО1 от ...; светокопию бланка акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ...; светокопию бланка акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ...; светокопию бланка акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ...; светокопию бланка акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ...; светокопию бланка протокола об административном правонарушении ... серия СОА от ...; светокопию бланка протокола об административном правонарушении ... серия СОА от ...; светокопию бланка протокола об административном правонарушении ... серия СОА от ... и светокопию бланка протокола об административном правонарушении ... серия СОА от ..., следует хранить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждения адвоката Бицоевой Р.Е., произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО1, обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его жительства филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию.

Контроль над поведением ФИО1, на период условного осуждения возложить на филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения ФИО1, по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: светокопию бланка предупреждения ФИО1 от ...; светокопию бланка предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора в отношении ФИО1 от ...; светокопию бланка предупреждения ФИО1 от ...; светокопию бланка предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора в отношении ФИО1 от ...; светокопию бланка предупреждения ФИО1 от ...; светокопию бланка акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ...; светокопию бланка акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ...; светокопию бланка акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ...; светокопию бланка акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ...; светокопию бланка протокола об административном правонарушении ... серия СОА от ...; светокопию бланка протокола об административном правонарушении ... серия СОА от ...; светокопию бланка протокола об административном правонарушении ... серия СОА от ... и светокопию бланка протокола об административном правонарушении ... серия СОА от ..., хранить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление

Председательствующий С.К. Карацев

Копия верна: