Решение № 2-3336/2025 2-3336/2025~М-3133/2025 М-3133/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-3336/2025

2-3336/2025

61RS0005-01-2025-005811-32


Решение

именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Кукурхоевой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указала, что оказывает услуги по уходу за пожилыми людьми с обеспечением проживания. Между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор № от ... г., по условиям которого исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает услуги, связанные с проживанием, уходом и присмотром за пожилым человеком, основанные на сохранении безопасности, уважении к его личности, недопущении любых форм физического и психологического насилия, с учетом его индивидуальных особенностей (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 исполнитель обязуется принять пожилого человека в Пансионат на основании его письменного согласия и (или) заявления ФИО4.

На основании п. 3.1 Заказчик обязуется ежемесячно, авансом, в дату заключения договора оплачивать услуги пансионата в соответствии с Правилами оплаты услуг Пансионата – 1600 руб. в сутки.

Пожилым человеком, согласно договору является ФИО3, ... г. года рождения – супруг ФИО4.

Согласно Табелю учета пребывания в пансионате посетителей (проживающих) за период май 2023 – июнь 2024 года ФИО3 проживал в пансионате, истец в полном объеме оказывала услуги по договору, исполняла взятые на себя обязательства.

Однако ФИО2 свои обязательства по оплате по договору исполняла лишь частично, сумма основной задолженности составляет 227 000 руб., что также подтверждается заявлением ФИО2 от ... г., согласно которому она забирает своего мужа ФИО3, числящийся за ней долг по уходу за ее мужем с ... г. по ... г. в сумме 227000 руб., а также пеню согласно п. 2.4 договора обязуется погасить в срок до ... г..

На основании вышеизложенного истец просила суд взыскать с ответчика оплату по договору оказания услуг денежные средства в размере 227 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 117,167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Суд учитывает конституционно-правовой смысл данных законоположений, выявленный в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П.

Согласно изложенной в данном Постановлении Конституционного суда РФ правовой позиции, по смыслу положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги, среди которых (в зависимости от характера деятельности услугодателя - исполнителя услуг) выделяют услуги связи, медицинские, консультационные, аудиторские, информационные, образовательные и некоторые другие.

С учетом конкретных особенностей отдельных видов услуг осуществляется дальнейшая нормативная регламентация порядка их предоставления как в специальных законах, так и в принимаемых в соответствии с ними Правительством Российской Федерации правилах оказания отдельных видов услуг.

Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Пунктом 1 статьи 781 названного Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, стороны договора возмездного оказания услуг вправе установить любой не запрещенный законом порядок оплаты оказанных заказчику услуг.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Из приведенных правовых норм следует, что исполнение заказчиком обязанности по оплате услуг может быть обусловлено совершением им определенных действий, в том числе заключением гражданско-правовой сделки.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 309 названного Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор № от ... г., по условиям которого исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает услуги, связанные с проживанием, уходом и присмотром за пожилым человеком, основанные на сохранении безопасности, уважении к его личности, недопущении любых форм физического и психологического насилия, с учетом его индивидуальных особенностей (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 исполнитель обязуется принять пожилого человека в Пансионат на основании его письменного согласия и (или) заявления ФИО4.

На основании п. 3.1 Заказчик обязуется ежемесячно, авансом, в дату заключения договора оплачивать услуги пансионата в соответствии с Правилами оплаты услуг Пансионата – 1600 руб. в сутки.

Пожилым человеком, согласно договору является ФИО3, ... г. года рождения – супруг ФИО4.

Согласно Табелю учета пребывания в пансионате посетителей (проживающих) за период май 2023 – июнь 2024 года ФИО3 проживал в пансионате, истец в полном объеме оказывала услуги по договору, исполняла взятые на себя обязательства.

Однако ФИО2 свои обязательства по оплате по договору исполняла лишь частично, сумма основной задолженности составляет 227 000 руб., что также подтверждается заявлением ФИО2 от ... г., согласно которому она забирает своего мужа ФИО3, числящийся за ней долг по уходу за ее мужем с ... г. по ... г. в сумме 227000 руб., а также пеню согласно п. 2.4 договора обязуется погасить в срок до ... г..

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п.1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия договора полностью соответствуют его предмету и соотносятся с целью оказанной Заказчику услуги, заключающейся в подборе и предоставлении информации об интересующих объектах недвижимости и организации проведения сделки.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд приходит к выводу, что договор об оказании услуг, связанных с проживанием, уходом и присмотром за пожилым человеком заключен в надлежащей форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом, а именно, о предмете договора, правах и обязанностях сторон, установленного условиями договора размера вознаграждения, сроках его действия.

Согласно заявления ФИО2 от ... г., она забирает своего мужа ФИО3, числящийся за ней долг по уходу за ее мужем с ... г. по ... г. в сумме 227000 руб., а также пеню согласно п. 2.4 договора обязуется погасить в срок до ... г.. Однако оплату не произвела.

Суд считает, что истец оказал услугу указанную в договоре, иного суду представлено не было. В связи с этим ответчик обязан оплатить выполненные услуги.

Услуги, предусмотренные заключенным между истцом и ответчиком договором, были фактически оказаны в полном объеме и должны быть оплачены заказчиком. В таком случае отказ заказчика от оплаты предусмотренных договором и фактически оказанных ему услуг требованиям добросовестности, принципу надлежащего исполнения обязательств и презумпции возмездности гражданско-правовых отношений не соответствует.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет оплаты государственной пошлины 7810 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ... г. года рождения, место рождения <...> ИНН ... в пользу ИП ФИО1, ... г. года рождения, место рождения <...>, ИНН ..., ОГРНИП № в счет оплаты по договору денежную сумму в размере 227000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7810 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2025 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...