Приговор № 1-250/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-250/2020

Дело № 1-250/20 (12001330042000345) (43RS0002-01-2020-002420-64)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июля 2020 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Гулина А.В., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Одинцова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пушкарёва С.В., представившего удостоверение № 787 и ордер № 057887,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 12.02.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно – за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путём кражи, имевшей место 10.02.2020, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток. Данное постановление вступило в законную силу 26.02.2020. Административный арест ФИО1 отбыл полностью с 12.02.2020 по 14.02.2020.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

30.03.2020 в утреннее время ФИО1 находился в торговом зале магазина «Самобранка» по адресу: <адрес>, где увидел на витрине бутылку водки ТМ Хортиця, принадлежащую ООО «Вита», и решил тайно похитить её.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 30.03.2020 в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 09 минут, находясь в указанном месте, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истёк, и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил с витрины бутылку водки ТМ Хортиця стоимостью 249 рублей, положив её в правый карман куртки, при этом с похищенным вышел из магазина, не оплатив товар. Далее ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Вита» ущерб на сумму 249 рублей.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, указал, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, пояснил, что ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на рассмотрение дела в отсутствие представителя потерпевшего.

Представитель потерпевшего ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без своего участия.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании также согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отсутствие представителя потерпевшего.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административном наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности (л.д. 107, 120, 124), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 22.05.2020.

Суд к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных правоохранительным органам, небольшую сумму похищенного имущества, нахождение на иждивении гражданской супруги и малолетнего ребёнка.

Суд к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, относит рецидив преступлений, т.к. ФИО1 ранее судим приговором от 12.01.2016 к реальному наказанию за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд, анализируя изложенное, считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому учитывает требования ст. 56, ч. 5 ст. 62 УК РФ и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая установленные судом в соответствии со ст. 61 УК РФ вышеуказанные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд назначает ФИО1 за преступление наказание в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ без учёта правил рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции статьи 158.1 УК РФ.

При этом суд каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания за совершённое преступление, не находит, а также не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Суд назначает окончательное наказание подсудимому по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, также в виде лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, наличием оснований полагать, что он может скрыться, суд изменяет осуждённому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Суд учитывает, что ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, осуждён приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 22.05.2020 к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима.

Суд засчитывает время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 22.05.2020, в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 считать с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть осуждённому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14.07.2020 до даты вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть осуждённому ФИО1 в окончательное наказание отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 22.05.2020 в период с 09.07.2020 по 13.07.2020, а также – срок содержания под стражей с 22.05.2020 по 08.07.2020 из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R-диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: оплату труда защитника Крестьяниновой О.М. с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова