Приговор № 1-208/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-208/2023

УИД: 61RS0033-01-2023-001282-75

дело № 1- 208/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зерноград 25 июля 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Кагальницкого района Ростовской области Мачинского Н.М.,

подсудимогоФИО1,

защитника - адвоката Мехедова В.А., действующего на основании ордера № 142595от 18.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29.05.2023 в неустановленное время, находясь по адресу: <адрес> на земле обнаружил дебетовую банковскую карту банка «Тинькофф Банк» №, лицевой счет №, на имя Потерпевший №1, оснащенную чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, открытую через приложение «Тинькофф Банк», после чего ФИО1 имея и реализуя преступныйумысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, в период времени с в период времени с 14 часов 31 минуты по 15 часов 12 минут 29.05.2023, осуществлял с нее покупки различной продукции бесконтактным путем, без ввода пин-кода, путем прикладывания указанной карты к терминалу оплаты в магазинах, расположенных в ст. Кагальницкая, Кагальницкого района, Ростовской области, а именно: 29.05.2023 в 14 часов 31 минуту на АЗС «Роснефть» по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, ст. Кагальницкая, пер. Кольцовский, 78 на сумму 790 руб.; 29.05.2023 в 14 часов 34 минуты на АЗС «Роснефть» по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, ст. Кагальницкая, пер. Кольцовский, 78 на сумму 790 руб.; 29.05.2023 в 14 часов 34 минуты на АЗС «Роснефть» по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, ст. Кагальницкая, пер. Кольцовский, 78 на сумму 570 руб.; 29.05.2023 в 14 часов 35 минут на АЗС «Роснефть» по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, ст. Кагальницкая, пер. Кольцовский, 78 на сумму 217 руб.; 29.05.2023 в 14 часов 39 минут в магазине «Строй дом» по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, ст. Кагальницкая, пер. Кольцовский, 74 «Б» на сумму 1530 руб.; 29.05.2023 в 14 часов 40 минут в магазине «Строй дом» по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, ст. Кагальницкая, пер. Кольцовский, 74 «Б» на сумму 1625 руб.; 29.05.2023 в 14 часов 41 минуту в магазине «Строй дом» по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, ст. Кагальницкая, пер. Кольцовский, 74 «Б» на сумму 420 руб.; 29.05.2023 в 14 часов 43 минуты в магазине «Строй дом» по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, ст. Кагальницкая, пер. Кольцовский, 74 «Б» на сумму 2 310 руб.; 29.05.2023 в 14 часов 45 минут в магазине «Строй дом» по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, ст. Кагальницкая, пер. Кольцовский, 74 «Б» на сумму 2824 рубля; 29.05.2023 в 14 часов 48 минут в магазине «Строй дом» по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, ст. Кагальницкая, пер. Кольцовский, 74 «Б» на сумму 1455 руб.; 29.05.2023 в 14 часов 49 минут в магазине «Строй дом» по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, ст. Кагальницкая, пер. Кольцовский, 74 «Б» на сумму 2000 руб.; 29.05.2023 в 14 часов 49 минут в магазине «Строй дом» по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, ст. Кагальницкая, пер. Кольцовский, 74 «Б» на сумму 2240 руб.; 29.05.2023 в 14 часов 52 минуты на АЗС «Роснефть» по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, ст. Кагальницкая, пер. Кольцовский, 78 на сумму 985 руб.; 29.05.2023 в 14 часов 56 минут на АЗС «Роснефть» по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, ст. Кагальницкая, пер. Кольцовский, 78 на сумму 875 руб.; 29.05.2023 в 14 часов 56 минут на АЗС «Роснефть» по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, ст. Кагальницкая, пер. Кольцовский, 78 на сумму 875 руб.; 29.05.2023 в 15 часов 08 минут в магазине «Омакс» по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, ст. Кагальницкая, пер. Кольцовский, 82 на сумму 2 420 руб.; 29.05.2023 в 15 часов 12 минут в магазине «Омакс» по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, ст. Кагальницкая, пер. Кольцовский, 82 на сумму 2 270 руб.. В результате преступных действий гр. ФИО1, гр. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 24 196 руб.

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанногопреступленияпризнал и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ отказалсяот дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе расследования:

- показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1 согласно которым он подрабатывает по найму у гр. Свидетель №4, работает разнорабочим, помогает загружать товар продукцией в автомобиль «FordTransit» на оптово-розничной базе в <адрес>, после чего товар везут в магазин по адресу: <адрес>, где данный товар продают. 29.05.2023 утром, точное время не помнит, он с Свидетель №4 находились на вышеуказанной оптово-розничной базе, где он загружал товар. Во время работы он нашел на земле банковскую карту банка «Тинькофф», на чье имя она была не посмотрел, положил ее себе в карман. Загрузив весь товар он с Свидетель №4 направились в Егорлыкский район, по пути они проезжали Кагальницкий район и он решил что-нибудь купить с банковской карты, которую нашел на земле в <адрес>. Когда они подъезжали к заправке «Ростнефть» в ст. Кагальницкая он попросил Свидетель №4 остановиться, сказал ему, что хочет сходить в туалет. Он прошел в помещение АЗС, где расположены кассы и различные товары, он стал покупать бесконтактным путем, то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тосол, насколько помнит купил 3 штуки в разных чеках и купил 1 банку энергетика «Адреналин раш», после чего сложил все купленное в пакет и направился на выход. Выйдя из помещения АЗС он увидел строительный магазин рядом, куда направился, там он стал покупать различные товары для дома разными чеками. Сколько покупок он совершил точно не помнит, купил счетчик для воды, наборы ключей, 2 вил, дихлофос штук 5, монтажную пену, автомобильное масло, шланг. Купленное он сложил в пакет, вилы взял в руки и направился к автомобилю, куда все сложил. Свидетель №4 при этом все видел, но ничего не спрашивал, ему сказал, что собирается делать дома ремонт и ему еще нужно кое-что купить и направился снова в помещение АЗС «Ростнефть», где купил антифриз и чай, сложил в пакет и вышел из помещения, оплачивал он также различными чеками. С другой стороны от заправки, относительно строительного магазина, он увидел еще один магазин «<данные изъяты> в который решил зайти и посмотреть, что там есть. Там он купил тряпки для автомобиля двумя покупками примерно по 2 000 руб.. После чего он также сложил все купленное в автомобиль Свидетель №4, сел в машину и они направились в Егорлыкский район. Все, что было имкуплено на чужие денежные средства он израсходовал, выдать что-либо следователю нет возможности, но при этом материальный ущерб потерпевшему им был возмещен в полном объеме. О том, что он купил товары с найденной карты он никому не говорил, также никому не говорил, что находил банковскую карту. После совершения покупок он выбросил банковскую карту из окна на выезде из ст. Кагальницкая (л.д. 106-109, л.д. 140-142);

Вина подсудимого ФИО1 в указанном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта банка «Тинькофф» №, номер лицевого счета № который он периодически пользовался. 29.05.2023 он находился в г. Ростове-на-Дону, где потерял вышеуказанную банковскую карту. Примерно в 15 часов 20 минут, когда увидел, что на его телефоне много уведомлений от банка «Тинькофф» с различными списаниями денежных средств с банковской карты. Он посмотрел на баланс и обнаружил, что осталось около 150 руб., после чего банковскую карту он заблокировал. Крайнее списание было в 15 часов 12 минут на сумму 2 270 руб., после чего уведомления больше не приходили. Обратился в полицию он только на следующий день, где все подробно рассказал. Что данных о списании на мобильном телефоне у него нет, так как он не знал, что они пригодятся и стер их, удалив при этом приложение банка «Тинькофф», но у него есть выписка по банковскому счету, где указаны списания за 29.05.2023, которую он успел распечатать, его он готов добровольно выдать следователю для приобщения к уголовному делу. Также 16.06.2023 с ним связывались сотрудники полиции из Кагальницкого района, которые сказали ему, что задержали человека, который оплачивал покупки с его банковской карты, им оказался парень по имени А., который 16.06.2023 возместил ему ущерб в размере 25 000 руб. и претензий к нему он не имеет (л.д. 60-62);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она работает в магазине «<данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес> 29.05.2023 примерно в 14-15 часов заходил мужчина, оплачивал товары несколько раз, какие именно товары не помнит, был поливной шланг. Данного мужчину она запомнила, так как он оплачивал товары разными операциями, около 8 штук (л.д. 78-79);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она работает АЗС-47, по адресу: ст. Кагальницкая, пер. Кольцовский, 78. 29.05.2023 она находилась на смене и примерно в 14-15 часов заходил мужчина, который совершал покупки на сумму до 1 000 руб., расплачивался банковской картой бесконтактно, она сначала пробила ему товар более чем на 1 000 руб. и он сказал, что забыл пароль от карты. Покупал он тосол разного цвета, что ее смутило, так как насколько ей известно, тосол должен быть одного цвета. Записи с камер видеонаблюдения не остались, так как прошло много времени. Также она в окно видела, что мужчина после заправки ходил в магазин «Строй Дом», а оттуда вернулся снова к ним (л.д. 81-82);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она работает в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> 29.05.2023 она находилась на смене, после обеда приходил мужчина, который хотел купить защитный полироль с губкой, товар она стала забивать в 1 чек, но мужчина сказал, что забыл пароль и она разбила товар на 2 чека, сумма была примерно по 2 300 руб., покупал товар в больших количествах, для чего не спрашивала (л.д. 84-85);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, в собственности имеет магазин, расположенный по адресу: <адрес>. У него есть работник ФИО1, который помогает ему загружать товар на оптово-розничной базе по адресу: <адрес> 29.05.2023 он с ФИО1 направился на оптово-розничную базу, где он купил товар и ФИО1 его загружал в принадлежащий ему автомобиль «FordTransit», регистрационный знак «№», погрузив товары они направились в Егорлыкский район, по пути проезжали ст. Кагальницкую и ФИО1 попросил, чтобы он остановился на заправке, так как хочет в туалет. Он остановился и ФИО1 пошел внутрь помещения АЗС, откуда вышел через какое-то время и направился в какой-то магазин. Оттуда он вышел с новыми товарами, которые положил в автомобиль и сказал, что ему нужно купить товары для дома, Свидетель №4 сказал, что будет ждать его в машине. После он снова пошел в помещение АЗС «Ростнефть» и оттуда с товарами направился в другую сторону. Вернувшись с пакетами, он погрузил их в автомобиль, что в них было он не видел, откуда у него деньги на товар он не спрашивал. Они направились в Еголыкский район. О том, что ФИО1 расплачивался с банковской карты другого человека ему известно не было, где он взял карту ему также не известно (л.д. 87-89);

- копией выписки из банка «Тинькофф», согласно которых были совершены операции по карте Банка №: 29.05.2023 в 14 часов 34 минуты оплата 790 руб. в RNAZKRNP 47 KAGALNITSKAYARUS; 29.05.2023 в 14 часов 49 минут оплата 2 240 руб. в STROJDOMKAGALNITSKAYARUS; 29.05.2023 в 14 часов 52 минуты оплата 985 руб. в RNAZKRNP 47 KAGALNITSKAYARUS; 29.05.2023 в 14 часов 39 минут оплата 1 530 руб. в STROJDOMKAGALNITSKAYARUS; 29.05.2023 в 14 часов 40 минут оплата 1 625 руб.вSTROJDOMKAGALNITSKAYARUS; 29.05.2023 в 14 часов 31 минуту оплата 790 руб. в RNAZKRNP 47 KAGALNITSKAYARUS; 29.05.2023 в 14 часов 56 минут оплата 875 руб. в RNAZKRNP 47 KAGALNITSKAYARUS; 29.05.2023 в 14 часов 55 минут оплата 875 руб.вRNAZKRNP 47 KAGALNITSKAYARUS; 29.05.2023 в 15 часов 08 минут оплата 2 420 руб. в TDABROROSTOV-NA-DONRUS; 29.05.2023 в 14 часов 41 минуту оплата 420 руб. в STROJDOMKAGALNITSKAYARUS; 29.05.2023 в 14 часов 48 минут оплата 2 000 руб. в STROJDOMKAGALNITSKAYARUS; 29.05.2023 в 14 часов 45 минут оплата 2 824 руб. в STROJDOMKAGALNITSKAYARUS; 29.05.2023 в 15 часов 12 минут оплата 2 270 руб. в TDABROROSTOV-NA-DONRUS; 29.05.2023 в 14 часов 43 минуты оплата 2 310 руб. в STROJDOMKAGALNITSKAYARUS; 29.05.2023 в 14 часов 48 минут оплата 1 455 руб.вSTROJDOMKAGALNITSKAYARUS; 29.05.2023 в 14 часов 35 минут оплата 217 руб. в RNAZKRNP 47 KAGALNITSKAYARUS; 29.05.2023 в 14 часов 34 минуты оплата 570 руб. в RNAZKRNP 47 KAGALNITSKAYARUS (л.д. 11-19);

- копией товарного чека № 6454 от 29.05.2023 ИП «ФИО» согласно которому в магазине «Строй Дом» был куплен товар «Мокроход «Норма»» в количестве 1 штуки на сумму 2 240 руб. (л.д. 20);

- копией товарного чека № 6453 от 29.05.2023 ИП «ФИО» согласно которому в магазине «Строй Дом» были куплены следующие товары: набор L-образных ключей HEX короткие 9 шт., в количестве 1 штуки на сумму 290 руб., набор имбусовых ключей 18753 HEX 6 шт., в количестве 1 штуки на сумму 505 руб., пьезозажигалку с гибким соплом, в количестве 1 штуки на сумму 525 руб., ножницы по металлу двухрычажные 240 мм прямые, в количестве 1 штуки на сумму 410 руб., набор имбусовых ключей 18739 HEX 8 шт, в количестве 1 штуки на сумму 195 руб., ключ разводной L=200мм никелированный в количестве 1 штуки на сумму 330 руб., дихлофос в количестве 8 штук, стоимостью 150 руб. за 1, на сумму 1 200 руб., сумма всех товаров 3 455 руб. (л.д. 21);

- копией товарного чека № 247/1495700 от 29.05.2023 АЗС «Ростнефть», согласно которого на сумму 790 руб. был приобретен тосол AGA 008L-L40 сине (л.д. 22);

- копией товарного чека № 247/1495699 от 29.05.2023 АЗС «Ростнефть» согласно которому на сумму 790 руб. был приобретен тосол AGA 008L-L40 сине (л.д. 23);

- копией товарного чека № 247/1495701 от 29.05.2023 АЗС «Ростнефть», согласно которого на сумму 570 руб. был приобретен тосол Гостовский 5 кг А-40 (л.д. 24);

- копией товарного чека № 247/1495702 от 29.05.2023 АЗС «Ростнефть» согласно которому на сумму 217 руб. был приобретен энергетический напиток Adrenaline (л.д. 25);

- копией товарного чека № 247/1495711 от 29.05.2023 АЗС «Ростнефть», согласно которому на сумму 875 руб. был приобретен тосол Гостовский 5 кг А-40, на сумму 110 руб. приобретен чай Rich 0,5 ПЭТ зеленый, общая сумма покупки 985 руб. (л.д. 26);

- копией товарного чека № 247/1495714 от 29.05.2023 АЗС «Ростнефть», согласно которому на сумму 875 руб. был приобретен тосол Гостовский 5 кг А-40 (л.д. 27);

- копией товарного чека № 247/1495715 от 29.05.2023 АЗС «Ростнефть», согласно которому на сумму 875 руб. был приобретен тосол Гостовский 5 кг А-40 (л.д. 28);

- копией товарного чека № 6452 от 29.05.2023 ИП «ФИО», согласно которому в магазине «Строй Дом» были куплены товары дихлофос чистый дом, стоимостью 450 руб. за 1 шт, в количестве 4 штук, общей стоимостью 1 800 руб., вилы копальные, стоимостью 364 рубля, вилы сенные, стоимостью за 1 330 руб., в количестве 2 штук, на сумму 660 руб.. Общая стоимость покупок 2 824 руб. (л.д. 29);

- копией товарного чека № 6451 от 29.05.2023 ИП «ФИО», согласно которого в магазине «Строй Дом» был куплен товар пена монтажная всесезонная, стоимостью 385 руб. за 1 шт., в количестве 6 шт., общей стоимостью 2310 руб. (л.д. 30):

- копией товарного чека № 6449 от 29.05.2023 ИП «ФИО», согласно которого в магазине «Строй Дом» был куплен товар Масло СОЮЗ 2 ТАКТ, стоимостью 105 руб. за штуку, в количестве 4 штук, общей стоимостью 420 руб. (л.д. 31);

- копией товарного чека № 6448 от 29.05.2023 ИП «ФИО», согласно которого в магазине «Строй Дом» был куплен товар фреза универсал для бензотриммера, стоимостью 325 руб. за 1 шт., в количестве 5 шт., общей стоимостью 1 625 руб. (л.д. 32);

- копией товарного чека № 6447 от 29.05.2023 ИП «ФИО», согласно которого в магазине «Строй Дом» был куплен товар шланг поливочный «Thermofix» синий, в количестве 1 штуки, стоимостью 1 530 руб. (л.д. 33);

- копией товарного чека № 1993 от 29.05.2023 ИП «ФИО», согласно которому в магазине «ОМАКС» были куплены товары стоимостью 2 270 руб. (л.д. 34);

- копией товарного чека № 1992 от 29.05.2023 ИП «ФИО», согласно которого в магазине «ОМАКС» были куплены товары стоимостью 2 420 руб. (л.д. 35);

- копией товарного чека ИП «ФИО» магазина «<данные изъяты>», согласно которого указан отчет о закрытии смены 29.05.2023. Приход наличными в этот день составил 223 рубля, электронными 4 690 руб. (л.д. 36);

- протоколом явки с повинной ФИО1 согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 29.05.2023 примерно в 12 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, на продуктовой базе нашел банковскую карту на асфальте, после чего осуществлял покупки с нее на заправке, в строительном магазине, в магазине «<данные изъяты>», которые расположены в <адрес> (л.д. 42);

- протоколом осмотра места происшествия согласно которому 16.06.2023 осмотрены территории магазинов по следующим адресам: <адрес> – магазин «<данные изъяты>», <адрес> – магазин <данные изъяты>» где ФИО1 указал на места, где он 29.05.2023 оплачивал покупки различных товаров с найденной им ранее банковской карты, после он указал на место, куда выкинул банковскую карту, которую в ходе осмотра места происшествия найти не представилось возможным (л.д. 49-53);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 16.06.2023 осмотрена территория оптовой базы по адресу: <адрес> где ФИО1 указал на место, где он обнаружил банковскую карту банка «Тинькофф». В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 54-56);

- протоколом выемки согласно которого 23.06.2023 изъято: справка с движением средств от 16.06.2023 на имя Потерпевший №1 (л.д. 68-70);

- справка с движением средств от 16.06.2023 на имя Потерпевший №1, согласно которой указано движение средств за период с 04 часов 42 минут по 15 часов 28 минут 29.05.2023: 29.05.2023 в 14 часов 31 минуту на сумму 790 руб. оплата в RNAZKRNP 47 KAGALNITSKAYARUS; 29.05.2023 в 14 часов 34 минуту на сумму 790 руб. оплата в RNAZKRNP 47 KAGALNITSKAYARUS; 29.05.2023 в 14 часов 34 минуту на сумму 570 руб. оплата в RNAZKRNP 47 KAGALNITSKAYARUS; 29.05.2023 в 14 часов 35 минуту на сумму 217 руб. оплата в RNAZKRNP 47 KAGALNITSKAYARUS; 29.05.2023 в 14 часов 39 минуту на сумму 1 530 руб. оплата в STROJDOMKAGALNITSKAYARUS; 29.05.2023 в 14 часов 40 минуту на сумму 1 625 руб. оплата в STROJDOMKAGALNITSKAYARUS; 29.05.2023 в 14 часов 41 минуту на сумму 420 руб. оплата вSTROJDOMKAGALNITSKAYARUS; 29.05.2023 в 14 часов 43 минуту на сумму 2 310 руб. оплата в STROJDOMKAGALNITSKAYARUS; 29.05.2023 в 14 часов 45 минуту на сумму 2 824 руб. оплата в STROJDOMKAGALNITSKAYARUS; 29.05.2023 в 14 часов 48 минуту на сумму 2 000 руб. оплата в STROJDOMKAGALNITSKAYARUS;29.05.2023 в 14 часов 48 минуту на сумму 1 455 руб. оплата в STROJDOMKAGALNITSKAYARUS; 29.05.2023 в 14 часов 49 минуту на сумму 2 440 руб. оплата в STROJDOMKAGALNITSKAYARUS; 29.05.2023 в 14 часов 52 минуту на сумму 985 руб. оплата в RNAZKRNP 47 KAGALNITSKAYARUS;29.05.2023 в 14 часов 55 минуту на сумму 875 руб. оплата в RNAZKRNP 47 KAGALNITSKAYARUS; 29.05.2023 в 14 часов 56 минуту на сумму 875 руб. оплата в RNAZKRNP 47 KAGALNITSKAYARUS; 29.05.2023 в 15 часов 08 минуту на сумму 2 420 руб. оплата в TDABROROSTOV-NA-DONRUS; 29.05.2023 в 15 часов 12 минуту на сумму 2 270 руб. оплата в TDABROROSTOV-NA-DONRUS (л.д. 71-72);

- протоколом осмотра документов согласно которого осмотрена справка с движением средств от 16.06.2023 на имя Потерпевший №1 (л.д. 73-76);

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что виновность подсудимогоФИО1 в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Допустимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Оснований полагать, что свидетели, чьи показания отражены в описательной части приговора, оговорили ФИО1, у суда не имеется.

Оценивая те доказательства, которые приведены выше, суд отмечает, что каких-либо сомнений в достоверности, равно как в последовательности тех событий, которые имели место при осуществлении мероприятий по данному делу, отраженных в соответствующих протоколах, не имеется. Изложенные в описательной части приговора доказательства, в том числе показания потерпевшего Потерпевший №1,а также свидетелейСвидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4убеждают суд в их объективности, не позволяя усомниться в их достоверности, поскольку указанные устные доказательства в полной мере подтверждены письменными и вещественными доказательствами, которые позволяет прийти к бесспорному выводу о винеФИО1 в содеянном.

Доказательств, объективно подтверждающих то, что указанные свидетели заинтересованы в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, суду представлено не было. Показания потерпевшей исвидетелей суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО1, в показаниях свидетелей по настоящему уголовному делу не имеется, они дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами.

Помимо показаний указанных выше потерпевшей и свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу: протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов,вещественными доказательствами и иными доказательствами, изложенными в описательной части приговора и исследованными судом.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании подсудимому и его защитнику в полном объеме предоставлялось право выразить свое мнение относительно предъявленного обвинения и реализации его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, чем ФИО1 активно пользовалась.

Суд оценив все доказательства приходит к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и при их рассмотрении в совокупности со всем объемом доказательств преступной деятельности подсудимого, представленных стороной обвинения, безусловно ее подтверждают.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не было установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в безусловном порядке признание вышеприведенных доказательств недопустимыми, а также не установлено фактов нарушения конституционных прав подсудимого, в том числе его права на защиту.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о виновности подсудимогоФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

Содеянное ФИО1 суд квалифицируетпо п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не находится, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного импреступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитываетсостояние его здоровья, положительную характеристику подсудимого и его семейное положение, а также то, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому,судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении матери инвалида III группы.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправлению подсудимогоФИО1 и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания ввиде лишения свободы. Суд полагает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, отсутствие у подсудимого дохода, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

В связи с отсутствием в действиях ФИО1 отягчающих обстоятельств, наказание подсудимого необходимо назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Так как ФИО1 совершено преступление, не относящееся к перечню обстоятельств, при которых условное осуждение не назначается, суд, с учетом характера и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его состояния здоровья, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исходя из возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При этом суд отмечает, что в соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому не требуется дополнительно возлагать указанные обязанности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2летлишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2года считать условным, с испытательнымсроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

После выступления приговора в законную силу вещественные доказательствавыписку (справку) из банковского счета продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья Э.А. Исаян