Апелляционное постановление № 22-1381/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-31/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 25 марта 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Курбанова Р.Р.,

при секретаре Янбаеве И.Р.,

с участием:

прокурора Козаева Л.С.,

осужденного Алексеева А.А. по системе видеоконференц-связи,

защитника адвоката Насырова К.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алексеева А.А. по его апелляционной жалобе на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18 января 2021 года, которым

Алексеев А.А., дата года рождения, гражданин РФ, судимый:

- 13 февраля 2019 года Октябрьским городским судом РБ по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, наказание в виде обязательных работ постановлением от 27 ноября 2019 года заменено лишением свободы сроком 1 месяц 4 дня, освобожден по отбытии 30 декабря 2019 года;

- 06 августа 2020 года Октябрьским городским судом РБ по ст. 264.1, ч.5 ст.70 (приговор от 13.02.2019) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда РБ от 06 августа 2020 года.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от 06 августа 2020 года, окончательно Алексееву А.А. назначено наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Алексееву А.А. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Алексееву А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного Алексеева А.А. под стражей с 18 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Определена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы (с дополнением), заслушав выступление осужденного и его защитника в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Алексеев признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено дата в адрес РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алексеев вину в совершении преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе (с дополнением) осужденный Алексеев указывает о несогласии с приговором, в связи с несправедливостью назначенного наказания и наличием оснований для изменения приговора. Считает, что судом неправильно применен уголовный закон, поскольку суд вопреки требованиям ст.63 УК РФ необоснованно учел при назначении наказания на то обстоятельство, что преступление было совершено в период условного осуждения за аналогичное преступление. Данная мотивировка ухудшает его положение, и, по мнению осужденного Алексеева, фактически признана отягчающим наказание обстоятельством как рецидив преступлений. В то время как в приговоре суд указал, что отягчающих наказание обстоятельств у Алексеева не установлено. Решение об отмене условного осуждения по предыдущим приговорам не мотивировано судом, вопрос о сохранении условного осуждения судом не обсуждался.

Просит приговор изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание на совершение преступления в период условного осуждения за аналогичное преступление, сохранив условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда РБ от 06 августа 2020 года и постановив о самостоятельном его исполнении, и соразмерно смягчив назначенное наказание.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Латыпов Г.М. указывает о необоснованности доводов жалобы осужденного Алексеева. При назначении наказания судом в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При этом Алексеев совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 06 августа 2020 года которым осужден за совершение аналогичного преступления, и это свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, продолжил заниматься преступной деятельностью. Учитывая приведенные обстоятельства судом обосновано назначено наказание в виде реального лишения свободы. Предлагает апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Алексеева судом рассмотрено в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст.ст. 314 и 316 УПК РФ.

Виновность Алексеева в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое он осужден, подтверждена материалами уголовного дела, при этом ни одна из сторон не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая оценка содеянному Алексеевым соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

При назначении Алексееву наказания, суд учел смягчающие по делу обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также первоначальные объяснения в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вид и размер наказания Алексееву назначены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Алексеева, приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отмене условного осуждения по приговору от 06 августа 2020 года и назначении Алексееву наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно не усматривая оснований для применения условного осуждения и положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения Алексееву назначен в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при назначении наказания судом не были учтены в полной мере сведения о личности Алексеева и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не дана надлежащая оценка вопросу о возможности назначения более мягкого наказания без отмены условного осуждения по приговору от 06 августа 2020 года, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Вместе с тем, во вводной части приговора неверно указано: «наказание в виде обязательных работ постановлением от 27 ноября 2019 года заменено лишением свободы сроком 1 год 4 месяца», в то время как следует из материалов уголовного дела, правильной является - 1 месяц 4 дня.

Данная ошибка носит технический характер, которая не влияет на законность и обоснованность приговора и может быть устранена при апелляционном рассмотрении.

При таких обстоятельствах, во вводной части приговора следует считать правильной «наказание в виде обязательных работ постановлением от 27 ноября 2019 года заменено лишением свободы сроком 1 месяц 4 дня».

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все заслуживающие внимание обстоятельства судом были учтены при решении вопроса о назначении Алексееву наказания и с учетом приведенных обстоятельств, суд назначил соразмерное и справедливое наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18 января 2021 года в отношении Алексеева А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

...

...