Приговор № 1-348/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-348/2019

Дело №

(УИД) .....


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 20 июня 2019 года

Судья Первомайского районного суда <адрес> Хроменок В.В.,

с участием прокурора Штриблевской Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Никифорова Е.С., представившего удостоверение и ордер № от ....., выданный филиалом № ННО «ООКА»,

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..... г.р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ..... на основании Федерального закона № от ..... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу, т.е. начиная с ....., с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета на выезд за пределы <адрес> без согласия органа внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с ....., за исключением трудовой деятельности.

..... ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>, ознакомлен с ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому установлена обязанность являться в отдел полиции с ..... часов в первую и третью среду каждого месяца, а также надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение ограничений.

Несмотря на это ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него ограничений, а именно: ..... в период времени с ..... часов отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, за что постановлением зам. начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ....., вступившем в законную силу ....., был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа на сумму 1000 рублей; в установленные дни - ..... и ..... не прибыл на явку в ОП № УМВД России по <адрес>, за что он, соответственно, постановлением врио зам. начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ....., вступившем в законную силу ....., был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа на сумму 1000 рублей; постановлением ....., вступившем в законную силу ..... был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 30 часов обязательных работ.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом неоднократно привлекавшимся к административной ответственности за нарушение установленных ему административных ограничений, вновь допустил нарушение установленного в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с ....., сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ..... около ..... находился в общественном месте на лестничной площадке пятого этажа во втором подъезде <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением ....., вступившим в законную силу ..... был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении него поддерживает. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Никифоров Е.С. ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель Штриблевская Ю.Д. заявила о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; данные о личности ФИО1, который на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит ..... при этом с ..... по ..... проходил лечение в стационаре <данные изъяты> социально обустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно ..... наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи <данные изъяты>В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние.В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие у ФИО1 непогашенной судимости по приговору от ..... ..... и как следствие этого рецидив преступлений в действиях ФИО1 (ст. 18 ч. 1, ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ).Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, назначение наказания последнему подлежит по правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3, ст. 64 УК РФ, для назначения наказания подсудимому менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же более мягкого наказания, чем лишения свободы, суд в рассматриваемом случае не усматривает.Учитывая изложенные обстоятельства, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, при этом с применением ст. 73 УК РФ, находя возможным его исправление и перевоспитание без реальной изоляции от общества.Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,П Р И Г О В О Р И Л:ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять место постоянного жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию врача нарколога и в случае необходимости курс лечения от алкоголизма; не покидать место жительство в период с 23 до 06 часов, если это не связано с работой либо опасностью для жизни; трудиться.Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, освободить.Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.Приговор вступил в законную силу 02.07.2019