Приговор № 1-209/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-209/2018

№1-209/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 8 ноября 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Петрова М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Юрош О.В.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Плоткиной Н.В.,

при секретарях Токарь Н.В., Барлет Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен) (информация скрыта), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), (информация скрыта), судимого:

- 30 сентября 2010 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Шебекинского районного суда Белгородской области от 11 октября 2011 года водворен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден 10 апреля 2013 года по отбытию наказания;

- 7 ноября 2017 года Мировым судьей судебного участка №2 Западного округа г. Белгорода по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 9 месяцев;

- 14 марта 2018 года Мировым судьей судебного участка №5 Западного округа г. Белгорода по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), с применением ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год лишения свободы;

- 30 июля 2018 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу и грабеж в Белгородском районе и области при таких обстоятельствах.

18 февраля 2018 года ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в д. 9 по пр-т. Ленина п. Разумное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около 18 часов 00 минут, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из холодильной витрины похитил масло «Крестьянское» (Томмолоко) 72,5%, весом 180 грамм в пачке, в количестве 20 штук, общей стоимостью 1 310 рублей 80 копеек (без учета НДС), масло «Элитное» (КурскМаслоПродукт) растительно-сливочное 72,5%, весом 450 грамм в пачке, в количестве 10 штук, общей стоимостью 569 рублей 10 копеек (без учета НДС); масло крестьянское «Ровеньки» (Ровеньки МСЗ) 72,5%, весом 450 грамм в пачке, в количестве 7 штук, общей стоимостью 872 рубля 62 копейки (без учета НДС), причинив АО «Тендер» материальный ущерб на общую сумму 2752 рубля 52 копейки. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

После этого, 13 марта 2018 года около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «МАГНИТ» АО «Тандер», расположенного в <...> с целью хищения, взял со стеллажей коньяк «Старейшина», объемом 0.5л., стоимостью 567 рублей 60 копеек (без учета НДС), «Бурбон Виски Дэниел Стюарт», объемом 0.75л., стоимостью 530 рублей 84 копейки (без учета НДС), виски «Скоттиш роял шотл. Купаж», объемом 0.7л., стоимостью 398 рублей 2 копейки (без учета НДС), спрятал их в свою куртку и направился к выходу из магазина. Однако в этот момент преступные действия ФИО1 были замечены продавцом магазина ГЕН Тем не менее, осознавая открытый характер своих действий, несмотря на требование продавца остановиться, ФИО1 выбежал из магазина, и, удерживая при себе похищенные товары, с места преступления скрылся, открыто похитив их, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 496 рублей 46 копеек.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию содеянного, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 18 февраля 2018 года);

- ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (преступление от 13 марта 2018 года).

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести; судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье населения, общественный порядок и общественную безопасность, права граждан (т. 1 л.д. 162-171, 182-183, 176-177, 185-188, 190-191); по месту прежнего отбывания наказания в исправительной колонии характеризуется отрицательно, как нарушитель установленного порядка отбывания наказания (т. 1 л.д. 194); на учетах у врачей (информация скрыта) (т. 1 л.д. 196, 198, 200); по месту регистрации главой Лучковского сельского поселения охарактеризован отрицательно (т. 1 л.д. 203).

Учитывает суд и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, который до заключения под стражу проживал (информация скрыта), которые находились, в том числе, на его содержании (т. 1 л.д. 172-174, 202).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 1 августа 2018 года ФИО1 обнаруживает признаки «(информация скрыта)», вместе с тем не обнаруживает признаков наркомании, и не нуждается в прохождении лечения от неё, медицинской и социальной реабилитации. ФИО1 на период совершения деяния, в котором подозревается, не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 126-128).

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке и согласие с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаниях об обстоятельствах хищений товаров из магазинов и сообщении правоохранителям важных для расследования сведений, которыми они не обладали (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); (информация скрыта) (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья ФИО1, обусловленное наличием у него ряда заболеваний в числе которых (информация скрыта) и иные (ч. 2 ст. 62 УК РФ).

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем оснований для дополнительного признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.

С учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеет место простой рецидив преступлений, который суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. При установлении рецидива учитывается судимость от 30 сентября 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывая тяжесть совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, вышеизложенные сведения о личности ФИО1, недостаточное исправительное воздействие наказания по приговорам от 30 сентября 2010 года и 7 ноября 2017 года, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание установленные смягчающие обстоятельства, а также раскаяние подсудимого в содеянном, на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ суд считает возможным назначить ему наказание без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Также суд не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку без реального отбывания наказания в виде лишения свободы цели наказания не будут достигнуты.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Поскольку по делу установлены отягчающие обстоятельства, правовые предпосылки для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, отсутствуют.

Подсудимый совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Преступления, установленные настоящим приговором, совершены до провозглашения приговора Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 июля 2018 года, по которому ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем имеются основания для применения по делу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Мера пресечения по делу не избиралась.

Вещественные доказательства – коньяк «Старейшина», объемом 0.5л.; «Бурбон Виски Дэниел Стюарт», объемом 0.75л.; виски «Скоттиш роял шотл. Купаж», объемом 0.7л., переданные на хранение представителю АО «Тандер» НСС, оставить в собственности АО «Тандер».

АО «Тандер» к ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного кражей материального ущерба в общей сумме 2 752 рубля 52 копейки. Суд считает, что основания иска нашли свое подтверждение, его размер подтвержден документально, в связи с чем требования подлежат взысканию с ФИО1, который их признал полностью.

По делу имеются процессуальные издержки в общем размере 3850 рублей (выплата вознаграждения адвокату ЛВВ за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования – 1650 рублей, адвокату Плоткиной Н.В. за оказание подсудимому юридической помощи в суде – 2200 рублей), которые подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 июля 2018 года путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев в ИК строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 8 ноября 2018 года.

Отбытый ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 июля 2018 года (с 14 марта по 7 ноября 2018 года) подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: коньяк «Старейшина», объемом 0.5л.; «Бурбон Виски Дэниел Стюарт», объемом 0.75л.; виски «Скоттиш роял шотл. Купаж», объемом 0.7л., переданные на хранение представителю АО «Тандер» НСС., оставить в собственности АО «Тандер».

Гражданский иск Акционерного общества «Тандер» удовлетворить, взыскав с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Акционерного общества «Тандер» 2 752 рубля 52 копейки.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, оказывающим юридическую помощь ФИО1, в общей сумме 3 850 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья /подпись/ М.С. Петров

Копия верна.

Судья М.С. Петров

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.С. Петров