Приговор № 1-189/2019 1-19/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-189/2019

Дело №1-19/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Вытегорского района Матяшова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Арзамасова В.И., представившего удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего П.А.И. - Л.В.В.

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил три преступления, предусмотренные п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 02 по 19 июля 2019 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, умышленно, действуя из корыстных побуждений, единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих П.А.И.., путем свободного доступа, при помощи сотового телефона марки <данные изъяты>, принадлежащего П.А.И., и услуги приложения «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру потерпевшего № оператора сотовой связи <данные изъяты>», тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО Банк на имя П.А.И. денежные средства, принадлежащие П.А.И. на общую сумму 61150 рублей, путем нескольких переводов на банковские счета № и №, открытые в ПАО Банк на имя Б.Г.И., не осведомленной о преступных действиях ФИО1, а именно: 02 июля 2019 года, в 10 часов 43 минуты 57 секунд, 03 июля 2019 года, в 13 часов 19 минут 43 секунды, 05 июля 2019 года, в 13 часов 49 минут 08 секунд, 06 июля 2019 года, в 20 часов 48 минут 41 секунду, 08 июля 2019 года, в 14 часов 15 минут 11 секунд, 10 июля 2019 года, в 02 часа 12 минут 58 секунд, 11 июля 2019 года, в 21 час 24 минуты 45 секунд, ФИО1 тайно перевел со счета ФИО2 4000 рублей, 8000 рублей, 7000 рублей, 6000 рублей, 3500 рублей, 8000 рублей, 8000 рублей соответственно, на банковский счет Б.Г.И. №; 13 июля 2019 года, в 13 часов 04 минут 34 секунд, ФИО1 тайно перевел со счета П.А.И. 8000 рублей на банковский счет Б.Г.И. №; 16 июля 2019 года, в 15 часов 06 минут 54 секунды и 15 часов 12 секунд, ФИО1 тайно перевел со счета П.А.И. 650 рублей на банковский счет Б.Г.И. № и 2000 рублей на банковский счет Б.Г.И. №; 18 июля 2019 года, в 07 часов 25 минут 27 секунд и 21 час 40 минут 10 секунд, ФИО1 тайно перевел со счета П.А.И. 1500 рублей и 1500 рублей на банковский счет Б.Г.И. №; 19 июля 2019 года, в 11 часов 03 минут 32 секунды, ФИО1 тайно перевел со счета П.А.И. 3000 рублей на банковский счет Б.Г.И. №. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему П.А.И. был причинен материальный ущерб в размере 61150 рублей, который для него является значительным.

Продолжая свою преступную деятельность, 30 августа 2019 года, в период с 16 часов 41 минуты до 22 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, умышленно, действуя из корыстных побуждений, единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих П.А.И. путем свободного доступа, при помощи сотового телефона марки <данные изъяты> принадлежащего П.А.И. и услуги приложения «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру потерпевшего № оператора сотовой связи <данные изъяты>», тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО Банк на имя П.А.И. денежные средства, принадлежащие П.А.И. на общую сумму 7500 рублей, путем нескольких переводов на банковский счет №, открытый в ПАО Банк на имя Б.Г.И. не осведомленной о преступных действиях ФИО1, а именно: 30 августа 2019 года, в 16 часов 41 минуту 25 секунд, в 17 часов 25 минут 03 секунды и в 22 часа 10 минут 16 секунд, ФИО1 тайно перевел со счета П.А.И. 2000 рублей, 1000 рублей и 4500 рублей соответственно, на банковский счет Б.Г.И. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему П.А.И. был причинен материальный ущерб в размере 7500 рублей, который для него является значительным.

Продолжая свою преступную деятельность, в период с 02 по 09 ноября 2019 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, умышленно, действуя из корыстных побуждений, единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих П.А.И., путем свободного доступа, при помощи сотового телефона марки <данные изъяты>», принадлежащего П.А.И. и услуги приложения «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру потерпевшего № оператора сотовой связи <данные изъяты> тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО Банк на имя ФИО2 денежные средства, принадлежащие П.А.И. на общую сумму 16500 рублей, путем нескольких переводов на банковский счет №, открытый в ПАО Банк на имя Б.Г.И. не осведомленной о преступных действиях ФИО1, а именно: 02 ноября 2019 года, в 21 час 45 минут 28 секунд, 07 ноября 2019 года, в 18 часов 26 минут 14 секунд и в 19 часов 18 минут 32 секунды, 09 ноября 2019 года, в 08 часов 49 минут 45 секунд, ФИО1 тайно перевел со счета П.А.И. 500 рублей, 8000 рублей и 8000 рублей соответственно, на банковский счет Б.Г.И. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему П.А.И. был причинен материальный ущерб в размере 16500 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, показав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Арзамасов В.И. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Матяшов Д.В., представитель потерпевшего П.А.И. - Л.В.В.., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы:

по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих П.А.И., в период со 02 по 19 июля 2019 года - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих П.А.И. 30 августа 2019 года - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих П.А.И.., в период со 02 по 09 ноября 2019 года - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

К смягчающим наказание обстоятельствам по всем эпизодам суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – оказание помощи в быту по заготовке дров и иным работам.

Суд считает возможным не учитывать как отягчающее обстоятельство факт совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения. К данному выводу суд приходит учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства и особенности их совершения и личность виновного.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он <данные изъяты>.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления, судимость на момент совершения первого из трех преступлений не снята и не погашена, при этом указанное преступление совершено в период испытательного срока при условном осуждении, причиненный материальный ущерб не возмещен. Исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным. В связи с изложенным, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела и общественную опасность содеянного, данные о личности ФИО1, не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.1 ст.62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не усматривается.

Обсуждая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит к этому оснований. При этом суд учитывает, что все преступления ФИО1 совершены умышленно, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с целью употребления спиртного, что свидетельствует об общественной опасности преступлений.

Учитывая то, что все совершенные преступления являются тяжкими и одно из них совершено в период испытательного срока, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> УК РФ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Неотбытая часть наказания составляет 06 месяцев лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что: сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим картой, банковскую карту <данные изъяты> – следует оставить по принадлежности потерпевшему. Информацию о счетах, кредитных договорах и движении денежных средств по счету, копии банковских карт, скрин-шотов реквизитов счета - следует хранить в материалах дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде двух месяцев лишения свободы, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На апелляционный срок избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть период содержания ФИО1 под стражей с 06.02.2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим картой, банковскую карту <данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшему. Информацию о счетах, кредитных договорах и движении денежных средств по счету, копии банковских карт, скрин-шотов реквизитов счета - хранить в материалах дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплату которых отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд с подачей жалобы в Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Уткин

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 18.02.2020