Приговор № 1-24/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело № копия

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

пгт. Яя «27» мая 2019 года

Яйский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ильченко В.М.

при секретаре ФИО6

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО7

подсудимого ФИО2

защитника ФИО8

представившей удостоверение № от ФИО10

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 Артёма ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ФИО12,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил две кражи чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище ФИО13, <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, подошел к нежилой <адрес>, расположенного по адресу: ФИО14

ФИО14

ФИО14

ФИО14

ФИО14

ФИО14

ФИО14

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб ФИО15.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, подошел дому №, расположенному по адресу: <адрес>, ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму ФИО17.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенных деяниях признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленный Потерпевший №2 гражданский иск признал полностью.

Адвокат ФИО8 поддержала данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 извещенные о времени и месте надлежащим образом в судебное заседание не явились, от них поступили ходатайства, согласно которым просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, Потерпевший №2 заявленный гражданский иск поддержала в полном объеме. Суд, с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевших.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО18

ФИО18

ФИО18

ФИО18

ФИО18

Учитывая, что нежилая <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, ФИО19, <адрес>, принадлежит Потерпевший №1, отсутствие запирающих устройств в нежилой квартире и отсутствие охраны может свидетельствовать о бесхозяйном отношении к находящемуся в собственности имуществу, но не является основанием для проникновения в помещения дома с целью завладения материальными ценностями. Разрешения на завладение стеклопакетами и штапиками с целью распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению, Потерпевший №1 не давала, законных оснований для нахождения в нежилой <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО20 Яя, <адрес>, и распоряжения находящимся в нем имуществом, у ФИО2 не имелось.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства имеющие значение для назначения наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет хроническое заболевание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает по всем эпизодам: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ выразившееся в даче подробных правдивых и последовательных показаний относительно произошедшего, указании ранее неизвестных следствию событий, а также состояние здоровья ФИО2, поскольку он имеет хроническое заболевание.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поэтому наказание следует назначать по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут.

Суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая что ФИО2 в настоящее время отбывает наказание по приговору Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее ФИО2 приговором Анжеро-Судженского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вид исправительного учреждения определен как исправительная колония строгого режима, то вид исправительного учреждения следует определить как исправительная колония строгого режима.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, то меру пресечения до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Заявленный Потерпевший №2 гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, ФИО21, с учетом его признания ФИО2, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, ФИО22

ФИО22

ФИО22

ФИО22

ФИО22

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания частично отбытое наказание по предыдущему приговору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принять признание иска ФИО2, заявленный Потерпевший №2 гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Артёма ФИО2 в пользу Потерпевший №2, в возмещение имущественного вреда, ФИО23

Вещественные доказательства: ФИО24.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционных жалоб, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись В.М. Ильченко

Верно. Судья: В.М. Ильченко