Приговор № 1-14/2017 1-369/2016 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1-14/17


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 05 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Томска Жукова В.В., ФИО8, ФИО9, ФИО10,

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Арслановой М.А.,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, , несудимого,

содержащегося под стражей с 07 сентября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО11 не позднее 11 июля 2014 года с целью последующего сбыта незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – фентанил, массой 0,327 грамма, что является крупным размером, одну часть которого незаконно, умышленно, с целью дальнейшего сбыта хранил по месту своего жительства – по , а другую часть с целью последующего сбыта хранил при себе, передвигаясь по территории г. Томска.

Далее ФИО11 11 июля 2014 года, в дневное время, находясь около кафе-бара «Тандыр», расположенного по ул. Нижне-Луговая, 4 «б» в г. Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыл часть ранее приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – фентанил, массой 0,109 грамма, что является крупным размером, путем продажи за 1100 рублей «ФИО1», который принимал участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Однако ФИО11 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего объёма вещества, содержащего наркотическое средство фентанил, не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство фентанил, массой 0,084 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО11, произведенного в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут 11 июля 2014 года по , а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство фентанил, массой 0,134 грамма, что является крупным размером, было изъято в ходе проведенного осмотра места происшествия, по месту жительства ФИО11 – в квартире в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 11 июля 2014 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО11 от дачи показаний в судебном заседании согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО11 показал, что являясь потребителем наркотических средств, он познакомился с цыганкой по имени ФИО7, проживающей с ним по соседству, у которой с весны 2014 года он стал покупать героин по тысяче рублей за одну дозу, предварительно созваниваясь с ней по телефону. На одной из встреч ФИО7 предложила ему торговать героином, сказав, что будет давать ему 10 доз героина за которые, после продажи, он должен был отдать 10 тысяч рублей. Он должен был продавать по 1 200 рублей за дозу, разницу оставляя себе. ФИО7 сказала, что для того, чтобы та поняла, что он все продал и нужно встретиться для приобретения новой партии, он просто сделает дозвон на номер, и она поймет. Для продажи наркотиков он обратился к знакомым таксистам с Центрального рынка, сказал, что если кто будет обращаться к ним для приобретения наркотиков, то можно будет звонить ему, и оставил номер своего телефона . Таким образом, в день он продавал от 10 до 15 доз наркотиков, каждый день около 12 часов ночи приходил к ФИО7 домой по , и отдавал ей деньги, а она передавала ему новую партию героина, от 10 до 15 доз. Последний раз он встречался с ФИО7 10 июля 2014 года, поздно ночью, приходил к ней домой, где ФИО7 передала ему 13 доз, для продажи. 11 июля 2014 года около 14 часов ему позвонил знакомый и спросил, может ли он продать ему наркотическое средство на сумму 1100 рублей. Он ответил, что у него имеется наркотическое средство, и что тот должен приехать на ул. Нижне-Луговую к магазину «Посуда Центр». После этого он взял дозу наркотика и пошел к магазину «Посуда Центр» по ул. Нижне-Луговой, в пути следования перезвонил своему знакомому и сказал, что будет ждать его у шашлычной «Тандыр» расположенной рядом с магазином «Посуда Центр». Через несколько минут он увидел своего знакомого, они подошли друг к другу, и тот передал ему денежные средства в сумме 1 100 рублей. Забрав деньги, он передал тому бумажный сверток с наркотическим средством в виде порошка светлого цвета. Знакомый спросил у него, почему мало наркотика, на что он ответил, что в следующий раз будет больше. После этого они стали расходиться, и когда он отошел от шашлычной, то его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли одну дозу героина, а также деньги в сумме 1700 рублей, из которых 1100 выручены от продажи героина. После его задержания и досмотра, с его согласия и согласия его мамы в ходе осмотра места происшествия у него в квартире была изъята еще одна доза героина, а также приспособления для употребления наркотических средств (л.д. 114-117, 124-126).

Выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав представителей государственного обвинения и защиты, суд полагает, что вина ФИО11 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его собственного признания, установлена совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с материалами оперативно-розыскной деятельности 11 июля 2014 года сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие по выявлению фактов незаконной реализации наркотических средств «проверочная закупка», о чем было вынесено соответствующее решение в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» (л.д. 4). В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия осматривались и вручались «ФИО1» денежные средства для проведения проверочной закупки наркотических средств (л.д. 6), а также передавались технические средства (л.д. 8). За процессом проведения проверочной закупки осуществлялось наблюдение (т.1 л.д. 39), после проведения указанного мероприятия «ФИО1» добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство (л.д. 9). Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречивались, представлялись органу предварительного следствия (л.д. 36-37, 38), и после возбуждения уголовного дела, проверялись процессуальными средствами.

По обстоятельствам выявления незаконных действий ФИО11, связанных с незаконным оборотом наркотиков, дальнейшего проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и последующего пресечения преступной деятельности, свидетель ФИО2, в указанный период являющийся оперуполномоченным ОПНОН УУР У МВД России по Томской области показал, что в середине августа 2014 года в подразделение поступила оперативная информация о том, что ФИО11 осуществляет сбыт наркотического средства – фентанил по цене 1 100 рублей за одну дозу. В связи с полученной информацией было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО11, осуществить которую добровольно согласился человек, данные которого сохранены в тайне, и присвоен псевдоним «ФИО1», установивший с ФИО11 доверительные отношения.

11 июля 2014 года в дневное время, в служебном кабинете, после того, как «ФИО1» созвонился с ФИО11 и договорился с ним о приобретении наркотика на сумму 1 100 рублей, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр «ФИО1», в ходе которого предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте у последнего обнаружено не было. Затем «ФИО1» было выдано специальное техническое устройство, передающее аудио-сигнал на расстоянии, а также денежные средства в сумме 1 100 рублей, с которых снимались ксерокопии, купюры были обработаны специальным химическим порошком, о чём были составлены соответствующие акты. Далее на служебном автомобиле «ФИО1» был доставлен к указанному ему ФИО11 месту - к дому , где «ФИО1» вышел из автомобиля, и за ним было установлено наблюдение. «ФИО1» пошел в сторону магазина «Посуда Центр» по ул.Нижне-Луговой 4 «б», в этот момент ему на сотовый телефон вновь позвонил ФИО11 и сказал «ФИО1», идти дальше к шашлычной «Тандыр» расположенной чуть дальше по улице. Подойдя к шашлычной «Тандыр», «ФИО1» поздоровался с ФИО11, и передал ему деньги, а ФИО11 что-то передал «ФИО1», и тот сказал, что мало порошка в свертке, на что ФИО11 сказал, что со следующего «замеса» «насыпит нормально». После чего они попрощались и «ФИО1» вернулся в служебный автомобиль, где в присутствии понятых выдал приобретённое им наркотическое средство, которое было упаковано и опечатано, о чём составлен соответствующий акт. В это время он (ФИО2) вместе с начальником ОПНОН УУР УМВД России по г. Томску ФИО3 задержали ФИО11 около магазина «Посуда центр», по ул. Нижне-Луговой, 4. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: в правом кармане спортивных брюк - пачка из-под сигарет «L&M;», в которой находился сверток с порошкообразным веществом внутри; в левом кармане - сотовый телефон «EXPLAY», денежные средства в сумме 1 700 рублей. Часть изъятых денег, а также ладони ФИО11, при освещении лампой УФО имели яркое свечение. ФИО11 пояснил, что деньги принадлежат ему, ими с ним рассчитался наркоман за проданную им дозу героина. Все изъятое было упаковано, по факту осмотра составлен соответствующий акт. Также ФИО11 пояснил, что дома у него находится сверток с героином, и они проследовали к нему домой по , для проведения осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, два инсулиновых шприца с иглами и колпачками, металлическая ложка в которой два ватных тампона, стеклянная емкость с иглой внутри, и игла с колпачком, нож черного цвета типа «визитки», на лезвии которого были остатки белого порошка, круглый отрезок полиэтилена, с остатками белого порошка. ФИО11 пояснил, что в данном свертке героин, который остался от партии, которую он брал под реализацию у знакомой цыганки (л.д. 93-96).

Свидетель ФИО4, являющийся оперуполномоченным ОПНОН УУР УМВД России по Томской области, дал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО2, подтвердив основания и обстоятельства проведения проверочной закупки наркотических средств у ФИО11 11 июля 2014 года, а также ее результаты (л.д. 97-100).

Из показаний свидетеля «Горбунова», чьи действительные анкетные данные были сохранены в тайне, следует, что 11 июля 2014 года сотрудники полиции предложили ему участвовать в качестве закупщика в проверочной закупке наркотических средств у ФИО11, с которым он был лично знаком и у которого ранее неоднократно приобретал наркотические средства для личного употребления, на что он добровольно согласился. 11 июля 2014 года в 14 часов 07 минут в служебном кабинете он позвонил ФИО11 на сотовый телефон, и договорился с ним о приобретении наркотического средства на 1 100 рублей. После чего в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, затем ему на «проверочную закупку» были выданы денежные средства в сумме 1 100 рублей, при этом с купюр были сделаны ксерокопии, денежные средства были обработаны специальным химическим порошком, о чём были составлены соответствующие акты. Также ему было выдано специальное техническое устройство, передающее аудио-сигнал на расстояние. Затем на служебном автомобиле он был доставлен в указанное ему ФИО11 в пути следования по телефону место – к дому , где он вышел из автомобиля и пошел к шашлычной «Тандыр». Пройдя магазин «Посуда Центр» он увидел идущему к нему на встречу ФИО11, при встрече с которым поздоровался и передал ему денежные средства в сумме 1 100 рублей, а ФИО11 передал ему бумажный сверток с героином. Он спросил ФИО11, почему так мало веса, на что тот пояснил ему, что со следующего «замеса» насыпет «нормально», и сказал, что если нужно еще, чтобы он ему звонил. После чего они попрощались, и он вернулся в служебный автомобиль, где в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у ФИО11 сверток, а также передал техническое устройство (л.д. 81-83).

Согласно показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6, 11 июля 2014 года в обеденное время они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра «ФИО1», перед которым тот со своего телефона позвонил парню по имени П. и договорился с ним о приобретении наркотика на сумму 1 100 рублей. В ходе досмотра у последнего предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, обнаружено не было. Затем были осмотрены денежные средства в сумме 1 100 рублей, при этом с купюр были сняты ксерокопии, денежные средства были обработаны специальным химическим порошком, после чего данные купюры были выданы «ФИО1» на проверочную закупку. Также ему было выдано специальное техническое устройство, передающее аудио-сигнал на расстояние. По факту личного досмотра и выдачи денежных средств были составлены соответствующие акты с подписями присутствующих лиц. После чего «ФИО1», они (ФИО5 и ФИО6) вместе с сотрудниками полиции, проехали к указанному «ФИО1» месту - к дому , где тот вышел и пошел в сторону шашлычной. Когда через некоторое время «ФИО1» вернулся в автомобиль, он выдал сотруднику полиции один бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, и пояснил, что данный наркотик приобрел у парня по имени П., около шашлычной «Тандыр» по ул.Нижне-Луговой, 4 «б», а также выдал специальное устройство передающее аудио сигнал на расстоянии. По факту добровольной выдачи наркотического средства были составлены соответствующие акты с подписями присутствующих лиц. После чего «ФИО1» с сотрудником полиции был отправлен в УУР УМВД России по адресу г.Томск. В это время другие сотрудники полиции задержали парня, сбывшего «ФИО1» наркотическое средство. Они (ФИО5 и ФИО6) присутствовали в качестве понятых при проведении в подсобном помещении магазина «Посуда-центр», расположенном по ул. Нижне-Луговая, 4, личного досмотра ФИО11, в ходе которого у него была изъята пачка из-под сигарет «L&M;», в которой находился сверток с порошкообразным веществом внутри, денежные средства в сумме 1700 рублей. При освещении лампой УФО часть денег и ладони рук ФИО11 имели яркое свечение. ФИО11 пояснил, что деньги принадлежат ему, ими рассчитался наркоман за дозу героина, которую он продал. Также ФИО11 пояснил, что у него дома находится сверток с героином. Прибыв на указанный адрес, дома была ФИО12, с ее и ФИО11 добровольного согласия, сотрудники полиции провели осмотр квартиры, при котором они (ФИО5 и ФИО6) присутствовали в качестве понятых. В ходе осмотра был обнаружен и изъят еще один бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, а также принадлежности для употребления наркотических средств (л.д. 85-88, 89-92).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого, объективно подтверждающими показания свидетелей обвинения, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол осмотра места происшествия от 11 июля 2014 года, согласно которому в ходе осмотра квартиры , было обнаружено и изъято: отрез бумаги с комкообразным веществом светло-бежевого цвета, два инсулиновых шприца с иглами и колпачками, металлическая ложка, стеклянная емкость с иглой внутри, отрез полиэтилена с порошкообразным веществом бежевого цвета, нож черного цвета в виде "визитки" (л.д. 12-16);

- заключение эксперта № 2-2713 от 13 августа 2014 года, согласно которому, вещество общей массой 0,327 грамма: массой 0,109 грамма, выданное «ФИО1»; массой 0,134 грамма, изъятое в квартире по и массой 0,084 грамма, изъятое при проведении личного досмотра ФИО11, содержит в своем составе фентанил. На поверхности: клинка ножа, ложки, фрагментов листов печатного издания, двух ватных тампонов и фрагмента полимерной пленки, а так же на внутренней поверхности: двух инъекционных шприцов и четырех инъекционных игл имеются следы фентанила (л.д. 46-54);

- протокол осмотра предметов от 19 сентября 2014 года, согласно которому осмотрены полиэтиленовые пакеты с веществом фентанил, общей массой 0,327 грамма, которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 56-59, 60-62);

- заключение эксперта № 451 от 24 сентября 2014 года, согласно которому, на поверхности денежных купюр: достоинством 1 000 рублей серии ГК 0462199 и достоинством 100 рублей гз 0619075, а также поверхностях тампонов со смывами с кистей рук ФИО11 имеются следы вещества, обладающего люминесценцией желтого цвета, однородно с веществом образца химического порошка (л.д. 70-72);

- протокол осмотра предметов от 06 октября 2014 года, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 1 100 рублей: купюра достоинством 100 рублей серии гз 0619075, купюра достоинством 1 000 рублей серии ГК 0462199, которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 74, 76-77).

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО11 в инкриминируемом ему покушении на незаконный сбыт наркотических средств установленной. Перечисленные доказательства стороной защиты не опровергнуты, собраны с учётом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 5, 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» органам (должностным лицам), осуществляющим ОРД, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация). Суд полагает, что данное требование закона также не было нарушено, поскольку умысел подсудимого на сбыт наркотических средств был сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции, и лиц, оказывающих им содействие.

Каких-либо провокационных действий должностными лицами, осуществляющими ОРД, в отношении ФИО11 совершено не было. Его преступная деятельность была выявлена через лицо, которому он сбывал наркотические средства и ранее, то есть до 11 июля 2014 года. С целью документирования преступной деятельности ФИО11 и его задержания с поличным, 11 июля 2014 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого была проверена и подтверждена оперативная информация о причастности ФИО11 к сбыту наркотических средств, и он был задержан. Каких-либо нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО11 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, исходя из общей массы наркотического средства фентанил, на сбыт которого покушался ФИО11 – 0,327 грамма.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО11, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО11, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что ФИО11 ранее не судим, имеет регистрацию и место жительства на территории г. Томска, где по данным участкового уполномоченного ОП №2 УМВД России по г. Томску характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется с положительной стороны.

Вместе с тем, ФИО11 совершил умышленное неоконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и обладающее высокой степенью общественной опасности, как направленное против здоровья неограниченного круга лиц, которое согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжкого. С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО11 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО11 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. По мнению суда менее строгий вид наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение его целей. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО11 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает имеющиеся у ФИО11 заболевания – , однако данные заболевания не включены в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО11 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей ответственность за покушение на совершение преступления, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без назначения ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

К отбыванию наказания ФИО11 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению, в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде заключения под стражей - оставить прежней, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять с 05 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО11 под стражей с 07 сентября 2017 года по 04 декабря 2017 года включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Томску, по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее наркотическое средство – фетанил, массой 0,109 грамма, 0,084 грамма, 0,134 грамма; образец химического порошка, смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО11, два шприца инъекционных с иглами и колпачками, металлическую ложку с двумя ватными тампонами, стеклянную емкость с иглой внутри; иглу с колпачком, нож в виде «визитки», круглый отрезок полиэтилена со следами наркотического средства – уничтожить;

- денежные средства в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей: одна купюра достоинством 1000 рублей (), одна купюра достоинством 100 рублей () - обратить в доход государства.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО11, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный ФИО11 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: Е.А. Казанцева