Приговор № 1-392/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-392/2017

Дело № 1-392/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 29 сентября 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Петрова В.Д.,

при секретаре Спижовой В.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ковалева В.Г.,

потерпевшей ФИО7

подсудимого ФИО1...

защитника адвоката Погосян С.Т., представившего удостоверение № 3340 и ордер № 17н 034836 от 19 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Георгиевске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в ..., зарегистрированного по <адрес>, гражданина РФ, с образованием ..., не работающего, не женатого, судимого:

– 26 мая 2011 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Ставропольского краевого суда от 20 июля 2012 года срок наказания снижен до 1 года. Освободившегося на основании постановления Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02 ноября 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 1 день;

– 13 декабря 2012 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 28 марта 2014 года по отбытию наказания;

– 01 августа 2014 года тем же судом по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением того же суда от 09 апреля 2015 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком 7 месяцев 23 дня. Постановлением того же суда от 19 июня 2015 года на основании постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от наказания и судимость снята;

– 09 декабря 2015 года тем же судом по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного на основании постановлением Кочубеевского районного суда от 01 ноября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 7 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенным с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к домовладению <адрес>, где осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в указанное выше домовладение, являющееся жилищем и находясь в домовладении, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающая в домовладении ФИО9 спит, стал в комнате осматривать содержимое серванта с целью обнаружения имущества, представляющего для него материальную ценность. Проснувшаяся от шума ФИО10, увидев постороннего в своем домовладении, а именно ФИО1, встала и включила освещение. В свою очередь ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для ФИО11., стал выбегать из домовладения и, находясь в коридоре, открыто похитил мобильный телефон марки «Samsung S3600i Mirror Blak» стоимостью 1 206 рублей с находящимися в нем сим-картой с абонентским номером № на счету которого было 50 рублей 01 копейка, и картой памяти «micro SD» стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 1 556 рублей 01 копейку, принадлежащие ФИО12, чем причинил ущерб на указанную сумму, после этого, ФИО1, выбежав во двор указанного домовладения, игнорируя требования ФИО13, также попытки вернуть похищенное им имущество, применяя насилие неопасное для жизни и здоровья оттолкнул последнюю, причинив ей физическую боль, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО14 с заявленным ходатайством согласны, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицируются судом по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенным с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает, что ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так же суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно указанное состояние сняло внутренний контроль и привело последнего к совершению преступления.

Суд, принимая во внимание ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления и имеющееся отягчающее наказание в виде рецидива преступлений, считает не назначать наказания не более 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Также суд считает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить не более 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме этого суд обсудил возможность применение ч.3 ст.68 УК РФ, но оснований не нашел.

На основании изложенных смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа, но с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку ФИО1 необходим контроль после отбытия наказания.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд обсудил возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, но оснований не нашел.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Погосяна С.Т. в судебном заседании в сумме 1100 рублей необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в судебном заседании по назначению суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением следующих ограничений:

– не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 05 часов каждых суток;

– не посещать кафе, бары, рестораны, дискотеки, расположенные в пределах территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы;

– не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы;

– не посещать места проведения массовых мероприятий, то есть общественно-политические собрания, митинги, уличные шествия и демонстрации, а также культурно-зрелищные фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния, связанные с распитием спиртных напитков и не участвовать в указанных мероприятиях;

– не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на него обязанность являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 29 сентября 2017 года.

Зачесть в срок содержание под стражей с 19 августа 2017 года по 28 сентября 2017 года.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же день с момента вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пп. 1 п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий:

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 08.12.2017 приговор изменен:

- исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 декабря 2012 года и 01 августа 2014 года;

- указать на наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.