Приговор № 1-1-55/2017 1-55/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-1-55/2017

Дело № 1-1-55/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Козельск 15 августа 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Байдаловой Н.Д.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Калужской области Степановой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нехорошева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 29.06.2017г.,

при секретаре Исаевой Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 06.10.2016 г. Калужским гарнизонным военным судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (испытательный срок продлен на 1 месяц по постановлению судьи Козельского районного суда от 09.03.2017г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Так, 31 марта 2017 года в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью подошел к Потерпевший №1 и нанес ему один удар кулаком в область челюсти слева, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения: кровоподтек левой щечной области, переломы (2) нижней челюсти, которые причинили вред здоровью Потерпевший №1 средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и показал, что 31.03.2017г. в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения он шел по <адрес> или № увидел девушку с парнем. Поскольку ему показалось, что это его девушка, он подошел к ним и ударил парня кулаком в область челюсти. Потом, поняв, что это другая девушка, он извинился и ушел.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.38-39) следует, что 31.03.2017г. около 22 час. до 22 час.30 мин. возле <адрес> к нему подошел молодой человек, представился как «<данные изъяты>», спросил, как его зовут, он себя назвал, потом парень спросил, сколько ему лет, он ответил. Потом парень обошел его, протянул ему руку, Потерпевший №1 пожал ему руку, по запаху понял, что парень находится в состоянии алкогольного опьянения. Парень стал спрашивать, что он трясется за свою девушку, потом резко повернулся к нему и ударил его рукой в область челюсти слева, ничего при этом не говоря. За что он его ударил, не знает.

Свидетель П. показала, что 31.03.2017г. вечером она видела, находясь на балконе, как во дворе <адрес> ФИО1 ходил вокруг парня, который находился вместе с девушкой, в связи с этим она просила ФИО1 оставить парня и девушку в покое. Потом она увидела, как ФИО1 нанес парню удар рукой по лицу. На следующий день С. сказал, что его сыну Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в области челюсти, в связи с чем она рассказала С. о том, что это ФИО1 ударил его сына.

Свидетель Я. показала, что 31.03.2017г. около 22 час.30 мин. она и ФИО2 находились около <адрес>, там увидели ФИО1, который вел себя неадекватно, бросал камни в собак, пошатывался, потом подошел к ним, сказал, что хочет поздороваться. Потерпевший №1 подал ему руку, ФИО1 держал за руку потерпевшего, стал его оскорблять, называл слабым, кто-то окликнул ФИО1 с балкона. Потом ФИО1, не отпуская руку Потерпевший №1, резко повернулся и ударил Потерпевший №1 в левую часть лица, после чего отпустил руку. Она увела Потерпевший №1, который сказал, что у него что-то с зубом.

Свидетель А. показала, что где-то в конце марта 2017г. примерно в 22 час.40 мин. позвонил Потерпевший №1 и сказал, что у него неприятности, потом он пришел, на лице в области рта у него была кровь, рассказал, что он шел с девушкой, к ним подошел ФИО1, который сказал, что сейчас будет щелчок, после чего ударил его кулаком в челюсть. У Потерпевший №1 от удара был установлен перелом челюсти в двух местах, по данному поводу он проходил лечение в больнице.

Согласно сообщению, поступившему 01.04.2017г. в 02 час.00 мин. в МО МВД России «Козельский» из Калужской областной больницы (л.д.4 ) в указанное медицинское учреждение обратился Потерпевший №1с переломом нижней челюсти слева.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.9-11) подтверждается наличие площадки возле домов №, №, № по <адрес>, где со слов свидетелей и потерпевшего ФИО1 подверг избиению Потерпевший №1.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 13.04.2017г.-25.04.2017г. (л.д.44-45) у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде кровоподтека левой щечной области, переломов (2) нижней челюсти, которые образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно 31.03.2017г., квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно протоколу очной ставки (л.д.97) Потерпевший №1 и ФИО1 подтвердили, что до случившегося знакомы не были, Потерпевший №1 пояснил, что 31.03.2017г. около 22 час. до 22 час.30 мин. около <адрес> при указанных свидетелем Я. обстоятельствах ФИО1, ничего не говоря, нанес ему удар рукой в область челюсти слева; ФИО1 показания Потерпевший №1 подтвердил и пояснил, что ударил парня из-за ревности, так как перепутал незнакомую ему девушку со своей, поэтому разозлился, не стал разбираться и сразу ударил.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, а также показания подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступления, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ, так как им совершено умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Квалификация действий подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, признанием подсудимого своей вины, материалами уголовного дела.

Квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений » подтвержден установленными по делу обстоятельствами, при которых подсудимый, не имея на то причины, используя незначительный повод ( как ему показалось, что его девушка находилась с потерпевшим), нанес удар в область челюсти потерпевшему Потерпевший №1, причинив тем самым повреждение, вызвавшее длительное расстройство здоровья.

При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего его наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. По месту жительства и месту работы подсудимый характеризуется удовлетворительно, начальником Филиала по Козельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области, где ФИО1 состоит на учете, характеризуется отрицательно, поскольку он допускал нарушение порядка отбывания условного наказания, у врачей нарколога и психиатра он на учете не состоит. Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является признание им своей вины в совершении преступления, отягчающим в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное: тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, при которых было совершено преступление, наличие отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в период испытательного срока при условном осуждении за корыстное преступление, суд приходит к выводу об исправлении и перевоспитании подсудимого лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем применение к ФИО1 условного наказания или замена назначенного наказания более мягким наказанием невозможно. Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, оснований для применения положений ст.64, ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, отсутствие причин, в силу которых наказание по предыдущему приговору не способствовало его исправлению, суд приходит к выводу об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения по приговору от 06.10.2016г. согласно ст. 74 п.4 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и назначения наказаний по совокупности приговоров, по одному из которых ФИО1 был осужден за тяжкое преступление, отбытие наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

В связи с осуждением подсудимого к наказанию в виде лишения свободы, учитывая данные о его личности, суд считает необходимым на период апелляционного обжалования настоящего приговора на основании ст.ст.97-99, 108 УПК РФ изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Гражданский иск законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении компенсации морального вреда суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку в судебном заседании в связи с достижением потерпевшим совершеннолетия полномочия законного представителя С. были сложены, кроме того, для определения размера компенсации морального вреда необходимо представление дополнительных документов о периоде прохождения лечения, способах лечения, для чего судебное заседание подлежит отложению. В связи с изложенным на основании ст. 309 ч.2 УПК РФ суд считает возможным признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Бондаренко В.И. на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Калужского гарнизонного военного суда от 06.10.2016 г..

На основании ст.70 УК РФ, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Калужского гарнизонного военного суда от 06.10.2016 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года четыре месяца. Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима. Срок наказания ФИО1 исчислять с 15.08.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 на срок апелляционного обжалования приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника в сумме 1650 рублей.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок- со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками уголовного дела, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: