Приговор № 1-92/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-92/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Залари Иркутской области 12 июля 2017г.

Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ С.А.Тазетдинова, единолично,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Заларинского района помощника прокурора Заларинского района Иркутской области Кулаков А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Адвокатского кабинета ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер №,

защитника подсудимого ФИО2 адвоката Заларинского филиала ИОКА ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Гавриленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело №

в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего <адрес>, место регистрации <адрес>, ранее не судимого, по данному делу не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а, г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего уч.<адрес>, место регистрации там же, ранее не судимого, по данному делу не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а, г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в начале февраля 2017 года ФИО1 находился у себя дома по адресу <адрес>. У него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду РФ в крупном размере. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал деревья, произрастающие в лесном участке, расположенном <адрес> участкового лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса <адрес> по Заларинскому лесничеству. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду РФ в крупном размере, ФИО1, привлек ФИО2, обладающего навыками тракториста - трелевщика и другое лицо, обладающего навыками чекеровщика. ФИО2, ФИО1, и другое лицо, обеспечив себя необходимой лесозаготовительной техникой - бензопилой марки «Штиль МС- 180» (STIHL MS- 180), принадлежащей ФИО1, трактором «МТЗ-82» без государственного регистрационного знака, принадлежащим ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 12.02.2017, ФИО1, обладая навыками вальщика и ФИО2, обладающий навыками тракториста-трелевщика, действую группой лиц, а также другое лицо, который о преступном умысле ФИО2 и ФИО1 был не осведомлен, прибыли на лесной участок, расположенный <адрес> участкового лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству, где ФИО1 произвел спиливание 13 деревьев породы сосна, а ФИО2, осознавая, что рубка производится незаконно, осуществил частичную трелевку заготовленной ФИО1 древесины. Таким образом, находясь на лесном участке, расположенном <адрес> участкового лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству, где произрастают деревья породы сосна, пригодные для спиливания, относящиеся к эксплуатационной группе лесов 5 разряда высот, действуя умышленно, группой лиц, с целью незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду РФ в крупном размере, не имея разрешительных документов, в нарушение ч. 3 ст. 16 ЛК РФ- порядка осуществления рубок лесных насаждений, ст. 26 ЛК РФ, п. 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 ЛК РФ, утверждённых Приказом Минприроды России от 13.09.2016, № 474 - не имея лесной декларации, проекта освоения лесов, ч.1 ст.30,ст.77 ЛК РФ, п. 3 Правил заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 ЛК РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 - не имея заключенного договора купли-продажи лесных насаждений, произвели заготовку древесины. В период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 12 февраля 2017 года, ФИО1, используя принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль МС-180» (STIHL MS- 180), произвел спиливание, то есть отделение стволов от корня, 13 растущих деревьев породы сосна в объеме 18,5 кубических метра, которые в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 12.02.2017 ФИО2, действуя группой лиц, с ФИО1, используя принадлежащий ФИО1 трактор марки «МТЗ-82», без государственного регистрационного знака частично стрелевал в штабель. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 незаконно заготовили 13 растущих деревьев породы сосна в объеме 18,5 кубических метра, при таксовой стоимости древесины породы сосна на корню 73,98 рублей за 1м3. С учётом 50- кратной стоимости древесины, исчисляемых при нарушении лесного законодательства РФ в соответствии с Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1350 от 14.12.2016 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» применяются с коэффициентом 1,51, своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили лесному фонду РФ ущерб в крупном размере на сумму 103 331 рубль 57 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в содеянном признали полностью, пояснив, что обвинение им понятно, они с ним согласны. Они поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими было заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, иск признают, материальный ущерб ими будет возмещен, в содеянном раскаиваются.

Участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства. Письменное согласие потерпевшей стороны на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились, подсудимые ФИО1 и ФИО2 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем не усматривает препятствий для рассмотрения дела по существу, в особом порядке судопроизводства.

Действия ФИО1 и ФИО2, по выводу суда, в том числе, с учетом позиции обвинения и государственного обвинителя Кулаков А.В., подлежат правильной квалификации по п.»а, г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц, в крупном размере.

Гражданский иск по делу, заявленный Территориальным отделом министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству о взыскании суммы ущерба в размере 103331,57 руб., с учетом результатов судебного разбирательства, признания вины и заявленных требований подсудимыми, в порядке ст.250 УПК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме. Исходя из изложенного, согласно, положениям ст.1064 ГК РФ, предусматривающей обязанность лица, причинившего вред, возместить его в полном объеме, причиненный ущерб в сумме 103331,57 руб., подлежит взысканию в солидарном порядке с подсудимых ФИО1 и ФИО2, согласно ч.6 ст.46 Бюджетного кодекса РФ, в пользу бюджета муниципального образования «Заларинский район».

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимых ФИО1 и ФИО2, согласно ст.61 УК РФ, судом признаны: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления в форме дачи подробных показаний на следствии об обстоятельствах совершенного преступления; состояние здоровья; для ФИО1 в т.ч. семейное положение и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Характеризуются подсудимые по месту жительства и УУП МО МВД России «Заларинский» (т.№ л.д.№): ФИО2 посредственно, <данные изъяты>; ФИО1 посредственно, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимых ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 07.04.2017 (т№ л.д.№) установлено, что у ФИО2 <данные изъяты>

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 07.04.2017 (т.№ л.д.№) установлено, что у ФИО1 <данные изъяты>

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимых ФИО2 и ФИО1, с учетом результатов указанных экспертиз, их поведения в судебном заседании, адекватно оценивающих и воспринимающих события, характеризующих данных, по результатам судебного разбирательства у суда не возникло, в связи с чем, они подлежат уголовной ответственности за содеянное, на общих условиях, в порядке ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимым ФИО2 и ФИО1, наказания, согласно положениям ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимых, семейное положение ФИО1, их характеристики, обстоятельства смягчающие наказание, перечисленные выше, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни семьи ФИО1 и приходит к выводу о возможности назначения наказания для ФИО1 и ФИО2, не связанного с изоляцией их от общества, без усмотрения с учетом фактических обстоятельств, цели и мотивов преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, с учетом при этом правил ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно требованиям ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 1) хранящийся на штрафплощадке по адресу <адрес>, трактор марки «МТЗ-82» синего цвета, без государственного регистрационного знака, № двигателя №, по установлению возвратить собственнику, при отсутствии такового обратить в доход государства; 2) хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заларинский» 2 спила с пней деревьев породы сосна уничтожить, бензопилу марки «Штиль МС-180», как орудие преступления, конфисковать с последующим обращением в доход государства и зачислением денежных средств в федеральный бюджет; 3) след транспортного средства на фототаблице к протоколу ОМП, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в таковом на весь период срока хранения уголовного дела; 4) документы, подтверждающие ущерб, причиненный незаконной рубкой, акт о лесонарушении №, перечетную ведомость №, перечетную ведомость №, расчет суммы ущерба, схему лесонарушения, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в таковом на весь период срока хранения дела; 5) хранящуюся на территории по адресу <адрес> до момента реализации древесину породы сосна в количестве 26 шт. сортиментом по 6м, диаметром 16см-2шт., 18см-2 шт., 20см-4 шт., 22 см-2 шт., 24 см-2 шт., 26см-3 шт., 28 см-2 шт., 30см-4 шт., 32см-1 шт., 34см-2шт., 40 см-1 шт. в объеме 10,188 м.куб. соответственно в установленном законом порядке реализовать с последующим обращением денежных средств в доход государства (<адрес>), по вступлению приговора в законную силу.

Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимых и потерпевшего не применялись. Процессуальных издержек по уголовному делу, с учетом особого порядка судопроизводства, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а, г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести ) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующей определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок, в силу ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а, г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести ) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующей определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок, в силу ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству о взыскании суммы ущерба в размере 103331,57 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу бюджета муниципального образования «Заларинский район» 103331 (сто три тысячи триста тридцать один) руб. 57 (пятьдесят семь) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) хранящийся на штрафплощадке по адресу <адрес>, трактор марки «МТЗ-82» синего цвета, без государственного регистрационного знака, № двигателя №, по установлению возвратить собственнику, при отсутствии такового обратить в доход государства; 2) хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заларинский» 2 спила с пней деревьев породы сосна уничтожить, бензопилу марки «Штиль МС -180», как орудие преступления, конфисковать с последующим обращением в доход государства и зачислением денежных средств в федеральный бюджет; 3) след транспортного средства на фототаблице к протоколу ОМП, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в таковом на весь период срока хранения уголовного дела; 4) документы, подтверждающие ущерб, причиненный незаконной рубкой, акт о лесонарушении №, перечетную ведомость №, перечетную ведомость №, расчет суммы ущерба, схему лесонарушения, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в таковом на весь период срока хранения дела; 5) хранящуюся на территории по адресу <адрес> до момента реализации древесину породы сосна в количестве 26 шт. сортиментом по 6м, диаметром 16см-2шт., 18см-2 шт., 20см-4 шт., 22 см-2 шт., 24 см-2 шт., 26см-3 шт., 28 см-2 шт., 30см-4 шт., 32см-1 шт., 34см-2шт., 40 см-1 шт. в объеме 10,188 м.куб. соответственно в установленном законом порядке реализовать с последующим обращением денежных средств в доход государства (<адрес>), по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Тазетдинова