Решение № 2-265/2018 2-265/2018~М-245/2018 М-245/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-265/2018

Дело № Э2-265/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 19 июля 2018 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кеньшевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нерис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 были заключены кредитные договоры 3 сентября 2010 №7256 и 24 марта 2011 года №9313. Согласно договору №7256 Банк предоставил кредит ответчику в размере 55000 руб. сроком на 60 месяцев под 19%, по договору №9313 кредит в размере 62000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9% с условием ежемесячного погашения кредита частями согласно графика платежей. 29.09.2015 между Банком и ООО «Нерис» был заключен договор цессии №КЗ, на основании которого ПАО «Сбербанк России» выбыл из материального правоотношения и все права требования истца перешли к ООО «Нерис» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав. ООО «Нерис» отправило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). Однако до настоящего момента ответчик свои обязательства по кредитным договорам не исполнил, проценты за пользование денежными средствами не вернул.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитным договорам в сумме 63829 руб. 39 коп. из которой; по кредитному договору №7256 от 03.09.2010 задолженность составляет 20228,28 руб.; 16499,86 руб.- задолженность по основному долгу, 3728,42 руб.- проценты за пользование денежными средствами по основному долгу за период с 22.10.2015 по 14.05.2018. По кредитному договору №9313 от 24.03.2011 – 43601,11 руб. из которой; 33038,91 руб. - задолженность по основному долгу, 3096,49 руб.- проценты за пользование денежными средствами за период с 24.03.2011 по 22.10.2015, 7465,71 руб. – проценты за пользование денежными средствами за неуплату просроченной задолженности за период с 22.10.2015 по 14.05.2018.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом, просила гражданское дело рассмотреть в её отсутствие, указывая, что исковые требования не признает, представив суду справки Центрально – Черноземного банка ПАО «Сбербанк» по состоянию на 30.03.2018 и 27.09.2016 об отсутствии задолженности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте заседания, не просивших об отложении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 3 сентября 2010 года ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого кредитор передал заемщику денежные средства в размере 55 000,00 рублей на срок по 3 сентября 2015 года с начислением 19 % годовых, с периодичностью уплаты согласно графику платежей. 24 марта 2011 г. был заключен кредитный договор №9313, согласно которому кредитор передал заемщику 62000 руб. под 18,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления, периодичность уплаты согласно графику платежей ежемесячно 24 числа каждого месяца. Договоры были подписаны сторонами. Денежные средства перечислены на личный счет заемщика (л.д.20-21; 23-24).

Заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа с процентами на сумму займа в порядке и размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора. Денежные средства были перечислены согласно заявлению заемщика на его личный счет п.1.1 Договоров (л.д.22;26)

В соответствии с п.4.3 кредитного договора №7256 от 03.09.2010 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору п. 4.4 Договора.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно условиям п.5.2.4 кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и должником, кредитор имеет право полностью или частично переступить свои права по кредитному договору без согласия Заемщика.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Нерис» был заключен договор уступки прав (требований) №КЗ от 29 сентября 2015 году в соответствии с п.1.1 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.28-29).

В соответствии с п.1.2 данного договора перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых Прав представленных в приложении №2 к Договору, где под номером 70 и 71 значится ФИО1, имеющая задолженность по кредитному договору №7256 в размере 16499,86 рублей и по кредитному договору <***> – 33038,91 руб. (л.д.30-31).

03.11.2015 ООО «Нерис» в адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке прав требований (цессия) с указанием размера задолженности, реквизитов, предложением добровольного погашения задолженности, которое было получено и не исполнено ответчиком.

Из материалов установлено, что до настоящего времени ФИО1 свои обязательства по кредитным договорам не исполнила, кредит, а также проценты за пользование денежными средствами не возвратила, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 12 сентября 2016 года и 20 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 и №2 судебного района г.Рыльска и Рыльского района Курской области были вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам, которые в последующем были отменены по заявлению заемщика. На момент обращения в суд сумма кредита, а также проценты за пользование суммой займа ответчиком не возвращены. Общая задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления в суд составляет 63829 руб. 39 коп. из которой; по кредитному договору №7256 от 03.09.2010 сумма задолженности 20228,28 руб.; 16499,86 руб.- задолженность по основному долгу, 3728,42 руб.- проценты за пользование денежными средствами по основному долгу за период с 22.10.2015 по 14.05.2018. по кредитному договору №9313 от 24.03.2011 – 43601,11 руб. из которой; 33038,91 руб. - задолженность по основному долгу, 3096,49 руб.- проценты за пользование денежными средствами за период с 24.03.2011 по 22.10.2015, 7465,71 руб. – проценты за пользование денежными средствами за неуплату просроченной задолженности за период с 22.10.2015 по 14.05.2018, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы по договору (л.д. 9-10).

Доводы ответчика ФИО1 о том, что кредитные обязательства ею в настоящее время исполнены, суд признает несостоятельными, поскольку 29.09.2015 был заключен договор цессии, в соответствии с которым все права и требования взыскателя перешли к ООО «Нерис», и ПАО «Сбербанк России» на момент выдачи представленных суду справок не обладал правами кредитора по отношению к ответчику, выбыл из материальных правоотношений и не мог иметь к ней финансовых претензий.

При таких обстоятельствах, суд находит, что свои обязательства по возврату суммы кредитов ФИО1 в установленный договором срок не исполнила, в результате чего у ответчика имеется задолженность в сумме 63829, 39 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

При таком положении, исходя из вышеуказанных норм закона, суд считает, что требования ООО «Нерис» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представленное платежное поручение № 761 от 22.05.2018 (л.д. 6) подтверждает понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1114,24 руб., которые следует взыскать с ответчика. Кроме того, истцом при обращении к мировому судье судебного участка № 1 и №2 судебного района г.Рыльска и Рыльского района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 642,03 руб. и 358,61 руб. которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нерис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нерис» сумму задолженности по кредитным договорам в сумме 63829 руб. 39 коп. из которой; по кредитному договору №7256 от 03.09.2010 общая сумма задолженности 20228,28 руб.: 16499,86 руб.- задолженность по основному долгу, 3728,42 руб.- проценты за пользование денежными средствами по основному долгу за период с 22.10.2015 по 14.05.2018 по кредитному договору №9313 от 24.03.2011 – общая сумма задолженности 43601,11 руб. из которой; 33038,91 руб. - задолженность по основному долгу, 3096,49 руб.- проценты за пользование денежными средствами за период с 24.03.2011 по 22.10.2015, 7465,71 руб. – проценты за пользование денежными средствами за неуплату просроченной задолженности за период с 22.10.2015 по 14.05.2018, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2018 года.

Судья: М.В. Лаврикова