Приговор № 1-121/2021 1-483/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-121/2021

Дело № 1-121/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Шибаева А.А.,

при секретаре Бадеевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Кокориной К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Мишукова С.П., Малыгина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного ребенка, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 5 ноября 2020 года, содержащегося под стражей с 6 ноября 2020 года на основании судебных решений,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в грабеже и покушении на грабеж.

Преступления совершены им в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

1 ноября 2020 года около 14 часов 55 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества взял со стеллажа 5 упаковок «Ярославский Бройлер бедро куриное охлажденное» общей стоимостью 413 рублей 88 копеек и 3 упаковки «Мясо ЦБ 1 сорт ПакФир (НВ) 1800 охл.» общей стоимостью 539 рублей 24 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего пересек кассовую зону без оплаты товара. Указанные действия ФИО1 были замечены сотрудниками магазина ФИО и ФИО , которые на выходе из магазина потребовали вернуть похищенный товар. Осознавая, что его действия стали очевидны и понятны окружающим, игнорируя данное обстоятельство, продолжая реализовывать задуманное, умышленно действуя открыто и с целью хищения чужого имущества, ФИО1, удерживая похищаемое имущество общей стоимостью 953 рубля 12 копеек при себе, попытался скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться был вынужден оставить похищаемое имущество в магазине.

3 ноября 2020 года около 18 часов 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества взял со стеллажа две бутылки водки «Хортица Серебряная Прохлада» общей стоимостью 1 041 рубль 98 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего пересек кассовую зону без оплаты товара. Указанные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина ФИО2, который на выходе из магазина потребовал вернуть похищенный товар. Осознавая, что его действия стали очевидны и понятны окружающим, игнорируя данное обстоятельство, продолжая реализовывать задуманное, умышленно действуя открыто и с целью хищения чужого имущества, ФИО1, удерживая похищаемое имущество при себе, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколах ознакомления ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела (том 1 л.д.210-211).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, подтвердил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное ФИО1 обвинение. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных:

- частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ (события 1 ноября 2020 года) как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества;

- частью 1 статьи 161 УК РФ (события 3 ноября 2020 года) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По информации ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» ФИО1 <данные изъяты>» (том 1 л.д.162-163). Поведение подсудимого в судебном заседании было адекватным, он ориентируется в месте и времени, отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку он не имеет. С учетом изложенного суд признает подсудимого Ошерова вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

ФИО1 имеет постоянное место проживания, не трудоустроен, в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка (том 1 л.д.156-157,158-159), не судим (том 1 л.д.160-161). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.171). В судебном заседании подсудимый сообщил, что он имеет хроническое заболевание, а его близкие родственники здоровы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд на основании п.п.«г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной (том 1 л.д.50,62), активное способствование расследованию преступлений, заключающееся в даче полных признательных показаний об обстоятельствах содеянного (том 1 л.д.56-57,66-67,80-81,133-134), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимым ФИО1 совершены два преступления средней категорий тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности подсудимого, который не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, оценивая влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ за каждое из преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Также суд не усматривает оснований и для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, то есть для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и принимая во внимание данные о личности подсудимого, наказание по совокупности совершенных преступлений назначается судом на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу на апелляционный период надлежит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В срок отбывания ФИО1 наказания в виде исправительных работ следует зачесть время его задержания и содержания под стражей с 5 ноября 2020 года по 16 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Представителем потерпевшего ФИО3 по уголовному делу заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 1 041 рубль 98 копеек (том 1 л.д.119-122). Судом установлено, что ФИО1 3 ноября 2020 года похитил имущество ООО «<данные изъяты>» стоимостью 1 041 рубль 98 копеек. Сумма причиненного ущерба потерпевшему не возмещена, в связи с чем, на основании ст.1064 ГК РФ, исковые требования представителя потерпевшего подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении решения суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (том 1 л.д.86,102,103,118,128-129):

5 упаковок «Ярославский Бройлер бедро куриное охлажденное» и 3 упаковки «Мясо ЦБ 1 сорт ПакФир (НВ) 1800 охл.», две счет-фактуры и товарную накладную следует оставить законному владельцу ООО «<данные изъяты>»;

два оптических диска с видеозаписями следует хранить при материалах уголовного дела.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме 27 625 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 12 750 рублей (том 1 л.д.213-214), в судебном заседании в сумме 14 875 рублей, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ (события 1 ноября 2020 года) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- по части 1 статьи 161 УК РФ (события 3 ноября 2020 года) в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

На период до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В срок отбывания ФИО1 наказания в виде исправительных работ зачесть время его задержания и содержания под стражей с 5 ноября 2020 года по 16 марта 2021 года из расчета один день задержания и содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 1 041 рубль 98 копеек.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении решения суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

5 упаковок «Ярославский Бройлер бедро куриное охлажденное» и 3 упаковки «Мясо ЦБ 1 сорт ПакФир (НВ) 1800 охл.», две счет-фактуры и товарную накладную следует оставить законному владельцу ООО «<данные изъяты>»;

два оптических диска с видеозаписями следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 27 625 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, внесения апелляционного представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий А.А. Шибаев