Приговор № 1-105/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-105/2020

Дело № 1-105/2020 (№ 11901040011000832) 24RS0057-01-2020-000519-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 22 сентября 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Суворовой Л.Г. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, судимого:

- 21.07.2015 Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 29.10.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 21 день;

- 24.01.2017 Ужурским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 21.07.2015) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, освобожденного 23.07.2019 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы;

- 26.08.2020 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 24.01.2017) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 10 месяцев 26 дней;

обвиняемого в совершении преступлений,

предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по <адрес> у ранее знакомого ФИО1, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО1 денежных средств, находящихся в паспорте на имя последнего под диваном, стоящим в комнате вышеуказанной квартиры, о местонахождении которых достоверно знал. Реализуя свои преступные намерения, ФИО3, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял из-под дивана паспорт на имя ФИО1 с находящимися в нем денежными средствами в сумме 14500 рублей, и положил их в карман одетых на нем брюк, таким образом, похитив их. После чего ФИО3 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, обратил их в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по <адрес> у ранее знакомой ФИО2, когда увидел лежащий под ковром около стола в комнате вышеуказанной квартиры кошелек с денежными средствами, принадлежащими последней, о наличии которых достоверно знал. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО3 около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял из кошелька, лежащего под ковром около стола в комнате вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме 12000 рублей и положил их в карман одетых на нем брюк, таким образом, похитив их. После чего ФИО3, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, преступления которые инкриминируются подсудимому, относятся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по каждому из преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№) не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за инкриминируемые ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает по обоим преступлениям: явки с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку со слов подсудимого, а также при проверке показаний на месте были установлены все обстоятельства совершенных преступлений (л.д.№), признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также по преступлению в отношении имущества потерпевшего ФИО1 – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по обоим преступлениям, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Также, к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО3, по обоим преступлениям, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд относит совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство, в том числе со слов подсудимого, явилось причиной совершения преступлений и способствовало их совершению.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый согласно данным о личности не состоит на учете у врача психиатра и врача-нарколога (л.д.№), имеет постоянное место жительства, проживает совместно с матерью, которая является пенсионеркой, однако по сведениям ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется отрицательно (л.д.№), совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений против собственности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, считая, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ (об условном осуждении).

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО3 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания по совокупности преступлений, совершенных ФИО3, суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, при этом исходя из вышеизложенных обстоятельств, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО3 совершил указанное преступление до вынесения приговора Шарыповского городского суда Красноярского края от 26.08.2020, суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений), путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору суда с наказанием в виде лишения свободы, назначенным по приговору от 26.08.2020 и присоединением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска Красноярского края.

Срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При этом осужденному в срок наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 26.08.2020, период времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, при этом его срок необходимо исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: паспорт, удостоверение ветерана боевых действий на имя ФИО1 - подлежат возвращению потерпевшему ФИО1; квитанции на доставку пособий на имя ФИО2 – подлежат хранению в настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы по настоящему приговору и приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 26.08.2020, а также присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 10 месяцев 26 дней.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска Красноярского края.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания в виде лишения свободы зачесть наказание, отбытое по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 26.08.2020, период времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: паспорт, удостоверение ветерана боевых действий на имя ФИО1 – вернуть потерпевшему ФИО1; квитанции на доставку пособий на имя ФИО2 – хранить в настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая