Приговор № 1-253/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-253/2019Михайловский районный суд (Приморский край) - Уголовное Дело № 25RS0№-89 <данные изъяты> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в составе: председательствующего судьи Никитиной Ю.С., при секретаре Капуста Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Антошиной Н.С., защитника – адвоката Шилкина Ю.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в чт. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, трудоустроенного в Филиал <данные изъяты>» - автослесарем, невоеннообязанного, не судимого, в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен законом, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 490 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил дикорастущий куст растения конопли и, находясь на вышеуказанном участке местности, в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконных изготовления и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, оборвал с обнаруженного им куста конопли верхушечные части и листья, после чего в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи подручных предметов и материалов незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), весом не менее 0,478 г, после чего перемешал его с табаком, таким образом незаконно изготовил наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) весом 2,565 г, которое, с целью незаконного хранения без цели сбыта поместил в бумажный сверток, который в свою очередь спрятал в левый карман надетых на нем трико, где стал незаконно хранить при себе с момента незаконного изготовления, то есть с 16 часов 40 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, около 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ переместил бумажный сверток с наркотическим средством смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) из левого кармана надетых на нем трико в капюшон надетой на нем куртки, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) весом 2,565 г. до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии около 7 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции в капюшоне куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством. В период времени с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии около 7 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции изъят принадлежащий ФИО1 бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянной массой 2,565 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,478 г, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Шилкин А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Антошина Н.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не усматривается. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере. Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее. Смягчающими наказание обстоятельствами признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в поведении ФИО1 при проведении проверки показаний на месте, состояние здоровья подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Учитывая обстоятельства совершенного деяния, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен, в содеянном раскаялся, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ. ФИО1 является трудоспособным. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения ему наказания в виде обязательных работ не установлено. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 308-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащая наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в бумажном свертке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок с момента его оглашения в <адрес> с подачей жалобы, представления через <адрес>. В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должны подать заявление через <адрес>. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Судья Ю.С. Никитина Суд:Михайловский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Никитина Ю.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-253/2019 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-253/2019 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-253/2019 Приговор от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-253/2019 Приговор от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-253/2019 Приговор от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-253/2019 Постановление от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-253/2019 Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-253/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-253/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-253/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-253/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-253/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |