Приговор № 1-235/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 1-235/2023

34RS0001-01-2023-002714-90

Дело № 1–235/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 5 сентября 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Дундукове Н.А.,

с участием государственных обвинителей Лунгула А.А., Ломтева В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Курганова В.В., представившего удостоверение №469 и ордер №015056 от 8 августа 2023 года,

подсудимого ФИО2,

его защитника Висковой Ю.Э., представившей удостоверение №2367 и ордер №008920 от 10 июля 2023 года,

подсудимого ФИО3,

его защитника, в порядке ст. 51 УПК РФ, ФИО4, представившего удостоверение №2426 и ордер 34-01-2023-00742826 от 26 июля 2023 года,

подсудимого ФИО6,

его защитника Лагунова Э.Ю., представившего удостоверение №2476 и ордер №008902 от 1 августа 2023 года,

подсудимого ФИО8,

его защитника Шевцова М.В., представившего удостоверение №1560 и ордер №005828 от 31 июля 2023 года,

подсудимой ФИО10,

ее защитника Гребенниковой Ю.В., представившей удостоверение №1754 и ордер №004904 от 7 августа 2023 года,

подсудимой ФИО11,

ее защитника Мясникова Е.И., представившего удостоверение №2413 и ордер №010897 от 8 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 241, ч.1 ст. 228 УК РФ,

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>

ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>,

ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО11 совершили деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

ФИО1 также совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в начале марта 2022 года, точные месяц, дата и время не установлены, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, решил создать устойчивую организованную группу, осуществляющую организацию предоставления интимных услуг другими лицами (проститутками), то есть их систематическое вступление за плату в случайные внебрачные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии, для получения материальной выгоды, на территории Центрального, Ворошиловского и Дзержинского районов г. Волгограда, разработав при этом план и способ совершения преступления.

Реализуя задуманное, с целью организации занятия проституцией организованной группой, ФИО1 привлек к участию в преступной деятельности ранее знакомых ФИО8, ФИО6, ФИО3, ФИО11, ФИО10, а в дальнейшем и ФИО2, а также лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, и иных неустановленных в ходе предварительного расследования лиц.

Данная организованная группа характеризовалась стабильностью ее состава, наличием постоянного лидера (ФИО1), доверительными отношениями между ним и ее членами, неоднократностью совершённых организованной группой преступных действий, сплоченностью ее участников по согласованной деятельности, направленной на организацию занятием проституцией, планированием преступной деятельности, выразившимся в согласованности и ее последовательном выполнении каждым участником организованной группы своей роли на каждом из этапов, предварительной договоренности о дате, времени, месте и способе совершения своих преступных действий; распределением преступных ролей между участниками, устойчивостью и организованностью.

Устойчивость преступной группы выразилась:

- в постоянстве форм и методов противоправной деятельности, направленной на занятие проституцией в г. Волгограде, в виде подачи и администрирования объявлений на различных специализированных сайтах сети «Интернет», доставке женщин к клиентам посредством «водителей», получения от клиентов денежных средств непосредственно перед осуществлением сексуальных услуг, а также наличии специально арендованных жилых помещений для оказания услуг сексуального характера;

- в объединении участников организованной группы единой целью совместного совершения преступлений – организации занятия проституцией другими лицами в г. Волгограде для получения финансовой выгоды;

- в корыстном мотиве участников преступной группы, деятельность которых была направлена на систематическое, в течение длительного периода времени, личное обогащение за счет организации занятия проституцией другими лицами в г. Волгограде;

- в сплоченности и постоянном составе участников организованной преступной группы, то есть в осознании ими общности целей и интересов, для достижения которых была создана группа, в стремлении к единому результату;

- систематическому получению максимальной прибыли от занятия проституцией в г. Волгограде и увеличения количества лиц, участвовавших в занятии проституцией;

- в длительности функционирования преступной группы, начавшей свою деятельность не позднее начала ДД.ММ.ГГГГ. и действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, и постоянном, стабильном составе ее основных участников.

Организованность преступной группы выразилась:

- в наличии лица – организатора и руководителя, осуществлявшего руководство деятельностью преступной группы;

- в значительном количестве участников противоправной деятельности, действовавших как в своих личных корыстных интересах, так и в интересах организатора группы;

- в четком разделении ролей и функций между участниками противоправной деятельности;

- в строгом иерархическом подчинении исполнителей противоправных действий организатору - руководителю преступной группы, выражавшемся в четком выполнении исполнителями инструкций и распоряжений организатора - руководителя при осуществлении противоправной деятельности по занятию проституцией;

- в координировании организатором - руководителем посредством дачи указаний лицам, выполнявшими функции «диспетчеров», «охранников-водителей», в составе организованной группы, действий участников противоправной деятельности, выполняющих различные функции в составе группы и организации взаимодействия между ними в ходе противоправной деятельности;

- в наличии у различных участников группы специализаций в выполнении конкретных действий при осуществлении противоправной деятельности;

- в технической оснащенности участников группы, то есть обеспечении участников орудиями и средствами совершения преступлений - мобильными средствами сотовой связи, с установленными на них программами-мессенджерами для обмена сообщениями, в которых были сформированы групповые чаты с участниками, в которых формировались ежедневные отчеты о противоправной деятельности, специально арендованными квартирами;

- в наличии денежного фонда, при помощи которого организатор оплачивал противоправную деятельность, а также финансировал приобретение технических средств совершения преступлений, аренду квартир, предназначенных для предоставления услуг сексуального характера, а также их текущие расходы при осуществлении занятия проституцией;

- в принятии мер по конспирации противоправной деятельности путем сохранения в тайне сведений о личности всех участвующих лиц и возможностью представляться вымышленными именами и прозвищами, а также специально приобретенными, оформленными на третьих лиц, сим-картами.

Так, ФИО1, согласно отведенной ему роли в организованной группе, осуществлял ее общее руководство, планировал преступные действия ее членов, обеспечивал поддержание внутригрупповой дисциплины, поиск клиентов, подбор и консультирование женщин, согласившихся на добровольной основе оказывать интимные услуги другим лицам (проституток), сбор и распределение денежных средств между участниками организованной группы.

ФИО8 и ФИО6, согласно отведенной им роли принимали звонки от клиентов, желающих получить интимные услуги, подбирали места, где осуществлялось оказание интимных услуг. Так, ими были подобраны квартиры, расположенные в <адрес>, адресам: <адрес>, <адрес>. Кроме того, они осуществляли приглашение девушек для участия в деятельности, связанной с оказанием интимных услуг другим лицам, на добровольной основе (для занятия проституцией) и на транспортных средствах, находящихся в распоряжении организованной группы: <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществляли их перевозку, обеспечивали безопасность, а также получали денежные средства от клиентов за оказание проститутками интимных услуг.

ФИО3, ФИО2, лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу, согласно отведенной им роли в организованной группе, также приглашали девушек для занятия проституцией, на транспортных средствах, находящихся в распоряжении организованной группы: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № осуществляли перевозку проституток к местам оказания интимных услуг (квартиры, сауны, бани, гостиницы и т.п.), а также обеспечивали их безопасность, получали денежные средства от клиентов за оказание проститутками интимных услуг.

ФИО11 и ФИО10, согласно отведенной им роли в организованной группе, осуществляли координацию оказания интимных услуг, а именно: принимали звонки от клиентов, желающих получить интимные услуги, и в зависимости от их вида и места оказания, передавали заказ соответствующему члену организованной группы, либо девушке, оказывающей услуги интимного характера. Кроме того, указанные лица размещали рекламу об оказании интимных услуг в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Также, в целях реализации задуманного, участниками организованной группы для оказания интимных услуг использовались помещения гостиничного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> А.

Руководителем организованной группы ФИО1 был установлен обязательный для всех порядок и условия оплаты клиентами оказываемых интимных услуг, стоимость которых составляла для клиента от 2 500 рублей до 3 500 рублей за час, из которых от 1000 до 1500 рублей предназначалось проститутке, а остальные денежные средства распределялись ФИО1 межу участниками организованной группы.

Для получения максимальной прибыли от своей преступной деятельности обеспечения безопасности членов организованной группы ФИО1 была введена обязанность передачи ему ее участниками денежной суммы в размере отработанных проститутками часов (не менее десяти в сутки), то есть не менее 10 000 рублей в сутки. При этом, одному из участников организованной группы ФИО8 поручено раз в неделю собирать с участников организованной группы заработанные денежные средства и переводить их на банковский счет ФИО1

К участию занятием проституцией указанной организованной группой были привлечены женщины, оказывающие интимные услуги: Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО27, Свидетель №11, Свидетель №5, Свидетель №12, Свидетель №8, Свидетель №6 и ФИО28, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10, а также иные неустановленные женщины.

Таким образом, организованная группа под руководством ФИО1, в составе ФИО8, ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО11, ФИО10, лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение Конвенции о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами, одобренной резолюцией 317 (IV) Генеральной Ассамблеи ООН от 02 декабря 1949 года, ратифицированной СССР 11 августа 1954 года, а в последующем Российской Федерацией 15 июля 1995 года, запрещающей для удовлетворения похоти какого-либо лица эксплуатировать проституцию другого лица, даже с его согласия, а также склонять и совращать в целях проституции другое лицо, даже с его согласия, в корыстных целях, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде подрыва общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляли организацию занятия проституцией организованной группой на территории Центрального, Ворошиловского и <адрес>ов <адрес>, по адресам: <...><данные изъяты> и сауне «SQ», расположенной по адресу: <адрес> А.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 22 минуты Свидетель №13, выступающий в роли «закупщика», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под контролем сотрудников полиции, осуществил телефонный звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО11, от которой узнал условия предоставления интимных услуг девушками, стоимость оплаты в сумме 3 000 рублей и адрес, по которому необходимо прибыть: <адрес>. ФИО11, выполняя возложенные на нее функции, действуя в интересах ФИО1 и иных участников организованной группы, передала полученную информацию находящейся по указанному адресу проститутке Свидетель №5 После чего Свидетель №13 прибыл по указанному ФИО11 адресу, где Свидетель №5 оказала ему услуги интимного характера за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей.

Таким образом, в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по <адрес>, установлен факт организации указанной организованной группой предоставления интимных услуг другими лицами (проституткой – Свидетель №5) за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей за час «закупщику» Свидетель №13 в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Денежные средства в сумме 3 000 рублей, полученные за оказание услуг интимного характера, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 были распределены между всеми участниками организованной группы. При этом часть денежных средств ФИО8, согласно возложенной на него обязанности, перевел на банковский счет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 13 минут Свидетель №16, выступающий в роли «закупщика», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под контролем сотрудников полиции, осуществил телефонный звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО6, от которого узнал условия предоставления интимных услуг девушками, стоимость оплаты в сумме 2 500 рублей и адрес, по которому необходимо прибыть: <адрес>. После чего ФИО6, выполняя возложенные на него функции, действуя в интересах ФИО1 и иных участников организованной группы, передал полученную информацию находящейся по указанному адресу проститутке ФИО29 После чего Свидетель №16 прибыл по указанному ФИО6 адресу, где ФИО29 оказала ему услуги интимного характера за денежное вознаграждение в сумме 2 500 рублей.

Таким образом, в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по <адрес> установлен факт организации указанной организованной группой предоставления интимных услуг другими лицами (проституткой – ФИО29) за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей за час «закупщику» Свидетель №16, в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Денежные средства в сумме 2 500 рублей, полученные за оказание услуг интимного характера, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 были распределены между всеми участниками организованной группы. При этом часть денежных средств ФИО8, согласно возложенной на него обязанности, перевел на банковский счет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут Свидетель №16, выступающий в роли «закупщика», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под контролем сотрудников полиции, находясь в помещении сауны «SQ», расположенной по адресу: <адрес> А, сообщил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу о желании воспользоваться услугами интимного характера за денежное вознаграждение. В последующем, указанная информация от неустановленного следствием лица, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, поступила ФИО3, который примерно в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, выполняя возложенные на него функции, действуя в интересах ФИО7 и иных участников организованной группы, на находящемся в распоряжении организованной группы автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, привез в сауну <данные изъяты> двух девушек, оказывающих услуги интимного характера за денежное вознаграждение, после чего разъяснил Свидетель №16 условия предоставления интимных услуг девушками, стоимость оплаты в сумме 3 000 рублей, после того как Свидетель №16 выбрал одну из девушек - Свидетель №5, получил от него денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей, после чего покинул помещение сауны и передал ФИО6 информацию о необходимости забрать Свидетель №5 после оказания ею интимных услуг. ФИО6, получив указанную информацию, примерно в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, выполняя возложенные на него функции, действуя в интересах ФИО1 и иных участников организованной группы, на находящемся в распоряжении организованной группы автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прибыл к сауне «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> А, из которой вышла Свидетель №5, оказавшая услуги интимного характера Свидетель №16 за ранее переданное ФИО3 денежное вознаграждение, и села в автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО6

Таким образом, в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» установлен факт преступной деятельности вышеуказанной организованной группы, организовавшей предоставление интимных услуг другими лицами (проституткой – Свидетель №5) за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей «закупщику» Свидетель №16, в помещении сауны <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> А. Денежные средства в сумме 3 000 рублей, полученные за оказание услуг интимного характера, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 были распределены между всеми участниками организованной группы. При этом часть денежных средств ФИО8, согласно возложенной на него обязанности, перевел на банковский счет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 07 минут Свидетель №13, выступающий в роли «закупщика», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под контролем сотрудников полиции, осуществил телефонный звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО10, от которой узнал условия предоставления интимных услуг девушками, стоимость оплаты в 3 000 рублей и адрес, по которому необходимо прибыть: <адрес>. После чего ФИО10, выполняя возложенные на нее функции, действуя в интересах ФИО1 и иных участников организованной группы, передала полученную информацию находящейся по указанному адресу проститутке Свидетель №6 После чего Свидетель №16 прибыл по указанному ФИО10 адресу, где Свидетель №6 оказала ему услуги интимного характера за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей.

Таким образом, в период времени с 19 часов 30 минут по 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» установлен факт преступной деятельности вышеуказанной организованной группы, организовавшей предоставление интимных услуг другими лицами (проституткой – Свидетель №6) за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей «закупщику» Свидетель №13, в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Денежные средства в сумме 3 000 рублей, полученные за оказание услуг интимного характера, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 были распределены между всеми участниками организованной группы. При этом часть денежных средств ФИО8, согласно возложенной на него обязанности, перевел на банковский счет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут Свидетель №18, выступающий в роли «закупщика», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под контролем сотрудников полиции, находясь в помещении гостиничного комплекса «Marton Palase», расположенном по адресу: <адрес>, сообщил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу о желании воспользоваться услугами интимного характера за денежное вознаграждение. В последующем, указанная информация от неустановленного следствием лица, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, поступила лицу, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу, который примерно в 23 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, выполняя возложенные на него функции, действуя в интересах ФИО1 и иных участников организованной группы, на находящемся в распоряжении организованной группы автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, привез к гостиничному комплексу троих девушек, оказывающих услуги интимного характера за денежное вознаграждение, после чего вместе с ними прошел к гостиничному номеру, в котором находился Свидетель №18, разъяснил ему условия предоставления интимных услуг девушками, стоимость оплаты в сумме 3 000 рублей, после того как Свидетель №18 выбрал одну из девушек – Свидетель №4, получил от него денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей и покинул помещение гостиницы. После чего, находясь в вышеуказанном месте, Свидетель №4 оказала Свидетель №18 услуги интимного характера за ранее переданное лицу, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу, денежное вознаграждение.

Таким образом, в период времени с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» установлен факт преступной деятельности вышеуказанной организованной группы, организовавшей предоставление интимных услуг другими лицами (проституткой – Свидетель №4) за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей «закупщику» Свидетель №18, в помещении номера гостиничного комплекса «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Денежные средства в сумме 3 000 рублей, полученные за оказание услуг интимного характера, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 были распределены между всеми участниками организованной группы. При этом часть денежных средств ФИО8, согласно возложенной на него обязанности, перевел на банковский счет ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 35 минут Свидетель №19, выступающий в роли «закупщика», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под контролем сотрудников полиции, находясь в помещении гостиничного комплекса «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, сообщил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу о желании воспользоваться услугами интимного характера за денежное вознаграждение. В последующем, указанная информация от неустановленного следствием лица, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, поступила ФИО2, который примерно в 21 час 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, выполняя возложенные на него функции, действуя в интересах ФИО1 и иных участников организованной группы, на находящемся в распоряжении организованной группы автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, привез к гостиничному комплексу двух девушек, оказывающих услуги интимного характера за денежное вознаграждение, после чего разъяснил Свидетель №19 условия предоставления интимных услуг девушками, стоимость оплаты в сумме 3 000 рублей, после того как Свидетель №19 выбрал одну из девушек, представившуюся именем «ФИО13», получил от него денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей и покинул помещение гостиницы. После чего, находясь в вышеуказанном месте, девушка, представившаяся именем «ФИО13» оказала Свидетель №19 услуги интимного характера за ранее переданное ФИО9 денежное вознаграждение.

Таким образом, в период времени с 19 часов 40 минут по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» установлен факт преступной деятельности вышеуказанной организованной группы, организовавшей предоставление интимных услуг другими лицами (неустановленной проституткой по имени «ФИО13») за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей «закупщику» Свидетель №19, в помещении номера гостиничного комплекса «Marton Palase», по адресу: <адрес>. Денежные средства в сумме 3 000 рублей, полученные за оказание услуг интимного характера, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 были распределены между всеми участниками организованной группы. При этом часть денежных средств ФИО8, согласно возложенной на него обязанности, перевел на банковский счет ФИО1

Так же, ФИО1, находясь в подъезде <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес>, в неустановленное время, не позднее 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил полимерный пакет, с измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета, массой 36,85 гр., которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), после чего в то же время у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, б<адрес> указанный полимерный пакет, с измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 36,85 гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, количество которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 (1), 229, 229 (1) Уголовного Кодекса Российской Федерации» за № 1002 от 01.10.2012 года, отнесено к категории значительного размера, тем самым незаконно его приобрел.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1 приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 36,85 гр., поместил в шкаф, расположенный по месту его проживания по адресу: <адрес>, б<адрес>, где стал незаконно хранить в целях личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками ГУ МВД России по <адрес>, а наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 36,85 грамма, изъято из незаконного оборота в ходе производства обыска, проведенного по адресу: <адрес>, б<адрес>, в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 30 минут.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО11 выразили желание воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, и заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО11 вину признали в полном объёме, заявленные ими ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами дела по окончании следствия, поддержали, пояснили, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознавая процессуальные последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения. Указали, что предъявленное обвинение понятно, они с ним согласны, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признают в полном объеме, раскаиваются.

Ходатайства заявлены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО11 своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых в судебном заседании заявили суду о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (т.12 л.д. 200-203).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 <данные изъяты> (т.10 л.д. 119-122).

Проанализировав сведения о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО11 и их психическом здоровье, в том числе выводы заключений судебно-психиатрических экспертиз в отношении ФИО1 и ФИО6, оценив действия и поведение всех подсудимых до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО11

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО11 суд квалифицирует по ч.1 ст. 241 УК РФ, - как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО11 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 241 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд, на основании ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, личность виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

Наряду с этим, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а также, в соответствии со ст. 67 УК РФ, роль и степень участия каждого подсудимого в совершении преступления в составе организованной группы, их возраст, семейное положение и состояние здоровья.

Кроме этого суд принимает во внимание данные о личности подсудимых.

Так, как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра и нарколога не состоит, несудимый, трудоустроен, где характеризуется положительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, военнообязанный.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Написанная ФИО1 явка с повинной по обоим преступлениям, судом не может быть признана в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с тем, что она была дана после возбуждения уголовного дела, проведения ряда следственных действий, в том числе обыска у ФИО1, допроса свидетелей и др. следственных действий.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 сразу же признался в содеянном, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, заявил о явке с повинной, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной даче изобличающих его объяснений, а также последовательной позиции по признанию своей вины, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступлений, которые позволили установить ряд значимых обстоятельств по делу, ранее не известных органу следствия, в том числе о формировании умысла на совершение преступлений, что в совокупности, суд в соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по обоим преступлениям.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном по обоим преступлениям.

В соответствии с п. «в, г» ч. 1 ст. 63 УПК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 241 УК РФ суд признает совершение преступления в составе организованной группы, а также особо активную роль в совершении преступления, поскольку он являлся создателем и организатором преступной группы. Отягчающих обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ не установлено.

Как личность подсудимый ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра и нарколога не состоит, несудимый, трудоустроен, где характеризуется положительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, невоеннообязанный.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольной даче изобличающих его объяснений, а также последовательной позиции по признанию своей вины, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления, которые позволили установить ряд значимых обстоятельств по делу, ранее не известных органу следствия, в том числе о формировании умысла на совершение преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УПК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6, суд признает совершение преступления в составе организованной группы.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра и нарколога не состоит, несудимый, трудоустроен, где характеризуется положительно, вдовец, на иждивении двое детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, по месту службы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольной даче изобличающих его объяснений, а также последовательной позиции по признанию своей вины, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления, которые позволили установить ряд значимых обстоятельств по делу, ранее не известных органу следствия, в том числе о формировании умысла на совершение преступления, а также наличие малолетнего ребенка на иждивении.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, статус ветерана боевых действий.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УПК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает совершение преступления в составе организованной группы.

Как личность подсудимый ФИО8 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра и нарколога не состоит, несудимый, трудоустроен, где характеризуется положительно, женат, на иждивении двое детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный.

В соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольной даче изобличающих его объяснений, а также последовательной позиции по признанию своей вины, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления, которые позволили установить ряд значимых обстоятельств по делу, ранее не известных органу следствия, в том числе о формировании умысла на совершение преступления, а также наличие малолетних детей на иждивении.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УПК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8, суд признает совершение преступления в составе организованной группы.

Как личность подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра и нарколога не состоит, несудимый, женат, на иждивении малолетний ребенок, военнообязанный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УПК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает совершение преступления в составе организованной группы.

Как личность подсудимая ФИО10 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра и нарколога не состоит, несудимая, трудоустроена, где характеризуется положительно, в браке не состоит, на иждивении малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанная.

В соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО10, суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольной даче изобличающих ее объяснений, а также последовательной позиции по признанию своей вины, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления, которые позволили установить ряд значимых обстоятельств по делу, ранее не известных органу следствия, в том числе о формировании умысла на совершение преступления, а также наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УПК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО10, суд признает совершение преступления в составе организованной группы.

Как личность подсудимая ФИО11 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра и нарколога не состоит, несудимая, в браке не состоит, на иждивении двое малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанная, имеет инвалидность третьей группы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО11, суд признает наличие малолетних детей на иждивении.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний и инвалидности третьей группы, также учитывает оказанную ФИО11 благотворительную помощь фонду поддержки Перинатального центра «БлагоРодноеДело», необходимость содержания совершеннолетнего ребенка, обучающегося в учебном заведении, не имеющего своего постоянного дохода.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УПК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО11, суд признает совершение преступления в составе организованной группы.

При этом оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в отношении каждого подсудимого, судом не установлено, поскольку для того чтобы быть смягчающим обстоятельством, стечение тяжелых жизненных обстоятельств должно быть связано с совершенным преступлением, однако каких-либо доказательств этому суду не представлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд назначает ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в пределах санкции – в виде штрафа, а также каждому подсудимому ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО11 по ч.1 ст. 241 УК РФ – в пределах санкции статьи - в виде штрафа.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, оснований для применения ст.64 УК РФ, в отношении каждого подсудимого, не имеется.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого подсудимого, не усматривается.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний.

При назначении наказания в отношении каждого подсудимого положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 241 УК РФ предусматривает более суровый вид наказания – лишение свободы. Кроме того, по ч.1 ст. 241 УК РФ не подлежит применению ч. 1. ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство в отношении каждого подсудимого.

По смыслу уголовного закона, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении лица, не отбывающего реальное наказание, будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, а ст. 82 УК РФ и ст. 73 УК РФ содержат исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения и отсрочки отбывания наказания. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Исходя из изложенного, приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 1 августа 2023 года, которым ФИО11 осуждена по ч. 3 ст. 291, ч.3 ст. 159.2 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с предоставлением отсрочки отбывания наказания, согласно ч.1 ст. 82 УК РФ, надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО11 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Постановлением следователя от 19 июня 2023 года (т. 20, л.д. 35-36) из данного уголовного дела выделены материалы в отельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ в отношении неустановленных лиц, в связи с чем вещественные доказательства по настоящему делу должны быть сохранены до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 241 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб.

- по ч.1 ст. 241 УК РФ – в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) руб.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) руб.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

ФИО12 Талгатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Признать ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО10, ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осуждённым, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) ИНН <***>; КПП 344401001; ОКТМО 18701000; Наименование банка: Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, Лицевой счет 04291356650, Расчетный счет <***>, Назначение платежа: Код дохода 188 1 16 21010 01 6000 140 УИН (уникальный идентификатор начисления): 12201180031001241

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- ответ ПАО «Вымпелком», с приложением в виде оптического диска, содержащие данные абонентов 9033715838, 9054345251, 9050613437, 9610710535, 9020935586, а также изменения баланса указанных абонентских номеров, транзакций и информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ответ ПАО «Вымпелком», с приложением в виде оптического диска, содержащие данные абонента 9608833386, а также изменения баланса указанных абонентских номеров, транзакций и информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ответ ПАО «МТС», с приложением в виде оптического диска, содержащие данные абонента 89608927716, а также изменения баланса указанных абонентских номеров, транзакций и информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ответ ООО «Т2 Мобайл», который содержит информацию, что абонентский № принадлежал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5;

- ответ ПАО «МТС», с приложением в виде оптического диска, содержащие информацию о том, что абонентский № принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО5, а также сведения о зачислении денежных средств на лицевой счет абонентского номера <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее, представлена таблица, в которой содержится информация о типе операции, дате операции, сумме, отправителе, информации об операции;

- CD-R диск со сведениями по операциям и движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, №;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении наличных;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче наличных;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении наличных;

- справку по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении наличных;

- чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении наличных;

- чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ;

- лазерный диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, записанной в помещении гостиницы <данные изъяты>;

- лазерный диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, записанной в помещении гостиницы «<данные изъяты> 34;

- лазерный диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, записанной в помещении сауны «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и аудиозаписью;

- 2 чека по операциям - взносе и переводе денежных средств в сумме 3 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в конверт коричневого цвета с пояснительной надписью;

- Оптический диск (Приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), упакованный в бумажный конверт с пояснительными надписями и подписью эксперта.

- Оптический диск (Приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), упакованный в бумажный конверт с пояснительными надписями и подписью эксперта.

- Оптический диск (Приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), упакованный в бумажный конверт с пояснительными надписями и подписью эксперта.

- Оптический диск (Приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), упакованный в бумажный конверт с пояснительными надписями и подписью эксперта.

- Оптический диск (Приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), упакованный в бумажный конверт с пояснительными надписями и подписью эксперта.

- Оптический диск (Приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), упакованный в бумажный конверт с пояснительными надписями и подписью эксперта.

- Оптический диск (Приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), упакованный в бумажный конверт – хранить в материалах уголовного дела;

- сим-карта «Билайн» пластиковой карте №, сим-карта «Билайн», сим-карта «Билайн» в пластиковой карте №, сим-карта «Билайн» в пластиковой карте №, сим-карта «Билайн» в пластиковой карте №, пластиковая карта из-под сим-карты оператора «Мегафон» №, прозрачный полимерный пакет с пластиковой картой из-под сим-карты оператора «Ростелеком», а также сим-карта оператора «Теле2» 897№/4G, прозрачный полимерный пакет с пластиковой картой из-под сим-карты оператора «Билайн»897019921032650549бн с сим-картой, прозрачный полимерный пакет с пластиковой картой из-под сим-карты оператора «Ростелеком» с сим-картой 89№ с сим-картой с надписью синего цвета «Ростелеком 991-422-77-13»,

- мобильный телефон «ZTE»;

- мобильный телефон «LG»;

- сотовый телефон марки «STRIKE» в корпусе синего цвета,

- сотовый телефон марки «STRIKE» в корпусе черного цвета,

- сотовый телефон «NOKIA», - хранить в камере хранения УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- сотовый телефон «Samsung», оставить на ответственном хранении у ФИО10 до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- фрагмент белого листа с записями;

- сотовый телефон «MAXVI»;

- сотовый телефон «Samsung»;

- пластиковая карточка из-под сим-карты, хранить в камере хранения УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «OPPO», изъятый в ходе обыска у ФИО11

- сим-карта YOTA 9995321481;

- сим-карты «Билайн» +7906-310-49-13, +7906-310-48-99, +7906-310-49-08, 9063104919;

- банковская карта «МИР» 2202 2008 5414 6667 на имя MARIA KONEVA;

- банковские чеки (5 шт.) – хранить в камере хранения УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон INОI черного цвета, сотовый телефон JOYs mobile imei: №, сотовый телефон iPhone 8 черного цвета - оставить на ответственном хранении у ФИО8 до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- банковские карты «Альфа Банк» - 2 шт.

- банковские карты «Сбербанк» - 4 шт.

- пластиковые карты с сим-картами «Ростелеком» - 2 шт.

- сим-карты «Билайн» - 4 шт.

- сим-карта «МТС».

- сим-карта «Happy Sim»

- флэш-карта изъятые в ходе обыска у ФИО6- хранить в камере хранения УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон «Readmi Note 8T»,

- мобильный телефон «Tecno»,

- карта «Сбербанк» №, изъятые в ходе обыска у ФИО2

- картхолдер (визитница) с бонусными картами магазинов, банковской картой «Тинькофф» №, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

- мобильный телефон «Texet»;

- мобильный телефон «Honor»; изъятые в ходе осмотра у ФИО5

- банковская карта «Сбербанк» №;

- банковская карта «Сбербанк» №;

- банковская карта «Сбербанк» №;

- банковская карта «Сбербанк» №;

- банковская карта «Сбербанк» №;

- банковская карта «ВТБ» №;

- банковская карта «Восточный банк» №

- банковская карта «Восточный банк» №;

- банковская карта «Uni Credit Bank» №;

- банковская карта «Почта банк» №;

- банковская карта «Тинькофф» №;

- банковская карта «Альфа Банк» №;

- банковская карта «ПСБ» №;

- флэш-накопитель Smartbuy 16 Gb,

- флэш-накопитель Sandish;

- диктофон Sony;

- планшет Sony;

- сотовый телефон Sony в корпусе черного цвета;

- ноутбук HP, зарядное устройство к нему; изъятые в ходе обыска в квартире ФИО1

- мобильный телефон «BQ» №;

- мобильный телефон «Realme» №;

- мобильный телефон «Sony Xperia» №;

- карта Visa №*** 1422 1055 4864;

- карта Visa №;

- карта «Сбербанк» №;

- карта «Юни кредит» №

изъятые в ходе обыска у ФИО1 – хранить в камере хранения УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- ноутбуки марки «Asus» в количестве 2-ух штук - оставить на хранении у ФИО11 до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц.

- телефоны марки «IPhone» в количестве 3- ех штук,

- пластиковая карта Тинькофф №,

- пластиковая карта Сбербанк №,

- пластиковая сим-карта Теле2, с указанием на ней номера 892№,

- пластиковая сим-карта Билайн, с указанием на ней номера №,

- телефон марки «Alcatel», имей №;

- телефон марки «MAXVI» в корпусе красного цвета,

- телефон марки «BQ» в корпусе красного цвета, имей №,

- телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, имей №, изъятые в ходе обыска у ФИО11 – хранить в камере хранения УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц.

- Диск с видеозаписью допроса ФИО1, диск № с результатами ОРМ «Опрос» ФИО3

- Диск № с результатами ОРМ «Опрос» ФИО5

- Диск № с результатами ОРМ «ПТП», упакованный в бумажный конверт белого цвета, оклеенный биркой с пояснительной надписью.

- Диск № с результатами ОРМ «ПТП», упакованный в бумажный конверт белого цвета, оклеенный биркой с пояснительной надписью.

- Диск № с результатами ОРМ «ПТП», упакованный в бумажный конверт белого цвета, оклеенный биркой с пояснительной надписью.

- Диск № с результатами ОРМ «ПТП», упакованный в бумажный конверт белого цвета, оклеенный биркой с пояснительной надписью.

- Диск №, диск №, диск №, диск №, упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой из фрагмента листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №», пояснительной надписью, подписью следователя – хранить в камере хранения УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Ф.А. Новиков