Приговор № 1-254/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-254/2025

№1-254/2025

УИД 24RS0002-01-2025-000947-91

(№ 12501009510000010)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 09 апреля 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Рахматулина Р.М.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского транспортного прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Гребенюка Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В последней декаде января 2024 года, у ФИО1, не желающей проходить самостоятельно обучение по профессии «электромонтер по эксплуатации распределительных сетей», в нарушение требований ст.ст. 73-76 Федерального Закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение, в целях использования, заведомо поддельных удостоверения и свидетельства о профессии рабочего, должности служащего, свидетельствующих о получении профессии и присвоении квалификации электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 3 (третьего) разряда, поддельного удостоверения, свидетельствующего о повышении квалификации и присвоении квалификации электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 4 (четвертого разряда), предоставляющих права, а также использование заведомо поддельных удостоверения и свидетельства о профессии рабочего, должности служащего, свидетельствующих о получении профессии и присвоении квалификации электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 3 (третьего) разряда, поддельного удостоверения, свидетельствующего о повышении квалификации и присвоении квалификации электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 4 (четвертого разряда), предоставляющих право трудоустройства в Ачинскую дистанцию электроснабжения – структурное подразделение Красноярской дирекции по энергообеспечению - структурное подразделение Трансэнерго – филиал открытого акционерного общества «Российский железные дороги» (далее по тексту – Ачинская дистанция электроснабжения) на должность электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 4-го разряда.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на приобретение и хранение, в целях использования заведомо поддельных удостоверения и свидетельства о профессии рабочего, должности служащего, свидетельствующих о получении профессии и присвоении квалификации электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 3 (третьего) разряда, поддельного удостоверения, свидетельствующего о повышении квалификации и присвоении квалификации электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 4 (четвертого разряда), предоставляющих право трудоустройства в Ачинскую дистанцию электроснабжения, а также использование заведомо поддельных удостоверения и свидетельства о профессии рабочего, должности служащего, свидетельствующих о получении профессии и присвоении квалификации электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 3 (третьего) разряда, поддельного удостоверения, свидетельствующего о повышении квалификации и присвоении квалификации электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 4 (четвертого разряда), предоставляющих право трудоустройства в Ачинскую дистанцию электроснабжения на должность электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 4-го разряда, 25 января 2024 года в период с 12 часов до 15 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес> края, при помощи своего мобильного телефона, вступила в диалог с неустановленным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), в ходе которого договорилась за денежные средства в сумме 6000 рублей об изготовлении поддельных документов на свое имя, о якобы имеющемся у нее образовании по профессии электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 3 (третьего) разряда и повышении квалификации с присвоением квалификации электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 4-го разряда.

25 января 2024 года около 15 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес> края, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение, в целях использования заведомо поддельных удостоверения и свидетельства о профессии рабочего, должности служащего, свидетельствующих о получении профессии и присвоении квалификации электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 3 (третьего) разряда, поддельного удостоверения, свидетельствующего о повышении квалификации и присвоении квалификации электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 4 (четвертого разряда), предоставляющих права, а также использование заведомо поддельных удостоверения и свидетельства о профессии рабочего, должности служащего, свидетельствующих о получении профессии и присвоении квалификации электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 3 (третьего) разряда, поддельного удостоверения, свидетельствующего о повышении квалификации и присвоении квалификации электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 4 (четвертого разряда), предоставляющих право трудоустройства в Ачинскую дистанцию электроснабжения на должность электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 4-го разряда, при помощи своего мобильного телефона, используя систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Telegram», вступив в диалог с неустановленным лицом, направила свое погрудное фото, сведения о фамилии, имени, отчестве и дате рождения.

27 января 2024 года в 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах в северо-западном направлении от правого нижнего угла здания автомойки «Аврора», по адресу: <адрес>, строение 29, соответствующем координатам географических точек «56.2473633, 90.5020781», передала денежные средства в сумме 6000 рублей неустановленному лицу в счет оплаты за поддельные документы на свое имя, о якобы имеющемся у нее образовании по профессии электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 3 (третьего) разряда и повышении квалификации с присвоением квалификации электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 4-го разряда.

25 февраля 2024 года около 18 часов, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в почтовом ящике №, навешанном на боковую стену подъездного блока № <адрес> края, получила от неустановленного лица конверт, с находящимися в нем: свидетельством о профессии рабочего, должности служащего № С-267/05/02 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданным Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>» <адрес> (далее по тексту – АНО ДПО «<данные изъяты>»), содержащим сведения о прохождении ФИО1 обучения по квалификации электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда, выпиской из протокола № А-74/05/02 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданной АНО ДПО «<данные изъяты>» <адрес>, содержащей сведения о сдаче ФИО1 квалификационного экзамена по профессии электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда, удостоверением № У-267/05/02 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданным АНО ДПО «<данные изъяты>» <адрес>, содержащим сведения о том, что ФИО1 окончила обучение по профессии электромонтер по эксплуатации распределительных сетей и присвоении квалификации электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда, удостоверением о повышении квалификации № У-359/11/03 от 11.03.2024, якобы выданным АНО ДПО «<данные изъяты>» <адрес>, содержащим сведения о том, что ФИО1 присвоена квалификация электромонтера по эксплуатации распределенных сетей 4 разряда, предоставляющими право трудоустройства в Ачинскую дистанцию электроснабжения на должность электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 4-го разряда, и стала их хранить по адресу своего места жительства: <адрес>, в целях их дальнейшего незаконного использования.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО1, находясь в помещении отдела кадров Ачинской дистанции электроснабжения, расположенной по адресу: <адрес>, Километр 3912, строение 1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных документов на свое имя, о якобы имеющемся у нее образовании по профессии электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 3 (третьего) разряда и повышении квалификации с присвоением квалификации электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 4-го разряда, предоставляющих право трудоустройства в Ачинскую дистанцию электроснабжения на должность электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 4-го разряда, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде использования заведомо поддельных документов, и желая этого, предоставила с целью трудоустройства на должность электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 4-го разряда в Ачинскую дистанцию электроснабжения специалисту отдела кадров СОВ: свидетельство о профессии рабочего, должности служащего № С-267/05/02 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданное АНО ДПО «<данные изъяты>» <адрес>, содержащее сведения о прохождении обучения по квалификации электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда, выписку из протокола № А-74/05/02 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданную АНО ДПО «<данные изъяты>» <адрес>, содержащую сведения о сдаче квалификационного экзамена по профессии электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда, удостоверение № У-267/05/02 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданное АНО ДПО «<данные изъяты>» <адрес>, содержащее сведения о том, что окончила обучение по профессии электромонтер по эксплуатации распределительных сетей и присвоении квалификации электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда, удостоверение о повышении квалификации № У-359/11/03 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданное АНО ДПО «<данные изъяты>» <адрес>, содержащее сведения о том, что присвоена квалификация электромонтера по эксплуатации распределенных сетей 4 разряда, в результате чего ФИО1 принята с ДД.ММ.ГГГГ на должность электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 4-го разряда в Ачинскую дистанцию электроснабжения.

После предъявления в Ачинскую дистанцию электроснабжения заведомо поддельных: свидетельства о профессии рабочего, должности служащего № С-267/05/02 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданного АНО ДПО «<данные изъяты>» <адрес>, содержащего сведения о прохождении ФИО1 обучения по квалификации электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда, выписки из протокола № А-74/05/02 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданной АНО ДПО «<данные изъяты>» <адрес>, содержащей сведения о сдаче ФИО1 квалификационного экзамена по профессии электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда, удостоверения № У-267/05/02 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданного АНО ДПО «<данные изъяты>» <адрес>, содержащего сведения о том, что ФИО1 окончила обучение по профессии электромонтер по эксплуатации распределительных сетей и присвоении квалификации электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда, удостоверения о повышении квалификации № У-359/11/03 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданного АНО ДПО «<данные изъяты>» <адрес>, содержащего сведения о том, что ФИО1 присвоена квалификация электромонтера по эксплуатации распределенных сетей 4 разряда, ФИО1 стала хранить их по адресу своего места жительства: <адрес>, до момента их выдачи сотрудникам ЛО МВД России на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 10 часов 20 минут оперуполномоченным отдела уголовного розыска Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск (далее по тексту – ЛО МВД России на <адрес>) НАМ в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кабинете начальника Ачинской дистанции электроснабжения по адресу: <адрес>, Километр 3912, строение 1, изъяты: свидетельство о профессии рабочего, должности служащего № С-267/05/02 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданное АНО ДПО «<данные изъяты>» <адрес>, содержащее сведения о прохождении ФИО1 обучения по квалификации электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда, выписка из протокола № А-74/05/02 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданная АНО ДПО «<данные изъяты>» <адрес>, содержащая сведения о сдаче ФИО1 квалификационного экзамена по профессии электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия кабинета № группы дознания ЛО МВД России на <адрес> по адресу: <адрес>, дознавателем группы дознания ЛО МВД России на <адрес> капитаном полиции ФИО2 обнаружены и изъяты у ФИО1: удостоверение № У-267/05/02 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданное АНО ДПО «<данные изъяты>» <адрес>, содержащее сведения о том, что ФИО1 окончила обучение по профессии электромонтер по эксплуатации распределительных сетей и присвоении квалификации электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда, удостоверение о повышении квалификации № У-359/11/03 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданное АНО ДПО «<данные изъяты>» <адрес>, содержащее сведения о том, что ФИО1 присвоена квалификация электромонтера по эксплуатации распределенных сетей 4 разряда.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланки свидетельства № С-267/05/02 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и удостоверения № У-359/11/03 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, выполнены на листах бумаги с двухтоновым водяным знаком в виде сплошного орнамента, состоящего из ломаных полос и ломаных полос с элементами пятиугольной формы; изображения линий фоновых сеток и орнаментальных рамок в данных бланках, нанесены способом струйной печати с помощью копировально-множительного устройства (устройств); изображения печатных знаков бланков, номера, строки, графы, таблицы и печатные тексты в данных бланках, нанесены электрофотографическим способом печати с помощью копировально-множительного устройства (устройств).

Бланк удостоверения № У-267/05/02 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, выполнен в виде блок-книжки с твердой обложкой и 10 страницами; изображения линий фоновой сетки, строки, графы и печатный текст в данном бланке, нанесены способом струйной печати с помощью копировально-множительного устройства.

Бланк выписки из протокола № А-74/05/02 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, выполнен на листе бумаги; изображение, строки, графы, таблица и печатный текст в данном бланке, нанесены электрофотографическим способом печати с помощью копировально-множительного устройства.

Бланки свидетельства № С-267/05/02 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и удостоверения № У-359/11/03 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, выполнены одним способом, на листах бумаги с двухтоновым водяным знаком в виде сплошного орнамента, состоящего из ломаных полос и ломаных полос с элементами пятиугольной формы; изображения линий фоновых сеток и орнаментальных рамок в данных бланках, нанесены способом струйной печати с помощью копировально-множительного устройства (устройств); изображения печатных знаков бланков, номера, строки, графы, таблицы и печатные тексты в данных бланках, нанесены электрофотографическим способом печати с помощью копировально-множительного устройства (устройств).

Изображения линий фоновых сеток и орнаментальных рамок в бланках свидетельства № С-267/05/02 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и удостоверения № У-359/11/03 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, а также изображения линий фоновой сетки, строки, графы и печатный текст в бланке удостоверения № У-267/05/02 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, нанесены одним способом, способом струйной печати с помощью копировально-множительного устройства (устройств).

Изображения печатных знаков бланков, номера, строки, графы, таблицы и печатные тексты в бланках свидетельства № С-267/05/02 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и удостоверения № У-359/11/03 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, а также изображение, строки, графы, таблица и печатный текст в бланке выписки из протокола № А-74/05/02 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, нанесены одним способом, электрофотографическим способом печати с помощью копировально-множительного устройства (устройств).

Оттиски круглой простой печати с текстом ««<данные изъяты>» * АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ * ИНН <***> ОГРН <***> * ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ * г. КЕМЕРОВО» в представленных свидетельстве № С-267/05/02 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, удостоверении № У-359/11/03 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, удостоверении № У-267/05/02 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и выписке из протокола № А-74/05/02 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, нанесены способом высокой печати печатной формой (клише) с выступающими печатающими элементами.

Оттиски круглой простой печати с текстом ««<данные изъяты>» * АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ * ИНН <***> ОГРН <***> * ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ * г. КЕМЕРОВО» в представленных свидетельстве № С-267/05/02 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, удостоверении № У-359/11/03 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, удостоверении № У-267/05/02 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и выписке из протокола № А-74/05/02 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, нанесены одной и той же печатной формой (печатью).

Подписи в представленных свидетельстве № С-267/05/02 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, удостоверении № У-359/11/03 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, удостоверении № У-267/05/02 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и выписке из протокола № А-74/05/02 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, выполнены прибором с шариковым пишущим узлом пастой для шариковых ручек (шариковой ручкой).

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, виновной себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник – адвокат Гребенюк Б.И. просил удовлетворить ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – Хлюпина В.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Суд, с учётом положений, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, обвинение которое предъявлено подсудимой ФИО1, в совершении преступления небольшой тяжести, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой ФИО1, суд признает её подлежащей привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющих права, и использование заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющих права.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, из которых следует, что ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, работает, по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет благодарственные письма.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, дачей объяснений (л.д.43, л.д. 48-51), участием в проверке показаний на месте, участием в осмотре места происшествия), полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Объяснение ФИО1 суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства как явку с повинной или активное способствование раскрытию преступления, поскольку никаких активных действий ФИО1, способствующих раскрытию преступления, не совершалось, а о совершенном преступлении и причастности к нему ФИО1 правоохранительным органам на момент написания объяснения было известно. Суд относит объяснения ФИО1 к активному способствованию расследованию преступления, что судом учтено смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимой ФИО1, её имущественном и семейном положении, наличии у неё постоянного места жительства и работы, а так же положения статей 6, 60, 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

При определении вида наказания ФИО1, с учётом всех изложенных выше данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказание на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Судом не установлено оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

Назначая ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом положений ч. 1 ст. 53 УК РФ и данных о её личности считает необходимым установить осужденной следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «городского округа <адрес>» <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, – один раз в месяц для регистрации.

Ограничений для назначения ФИО1 данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката на стадии предварительного расследования – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, – один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

поддельное свидетельство о профессии рабочего, должности служащего № С-267/05/02 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданное АНО ДПО «<данные изъяты>» <адрес>, содержащее сведения о прохождении ФИО1 обучения по квалификации электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда, поддельную выписку из протокола № А-74/05/02 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданную АНО ДПО «<данные изъяты>» <адрес>, содержащую сведения о сдаче ФИО1 квалификационного экзамена по профессии электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда, поддельное удостоверение № У-267/05/02 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданное АНО ДПО «<данные изъяты>» <адрес>, содержащее сведения о том, что ФИО1 окончила обучение по профессии электромонтер по эксплуатации распределительных сетей и присвоении квалификации электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда, поддельное удостоверение о повышении квалификации № У-359/11/03 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданное АНО ДПО «<данные изъяты>» <адрес>, содержащее сведения о том, что ФИО1 присвоена квалификация электромонтера по эксплуатации распределенных сетей 4 разряда, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по адресу: <адрес>, строение №, хранить до принятия решения по материалу проверки в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Р.М. Рахматулин